II K 250/26Wyrok ograniczenie wolności znęcanie dzieci
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko L. P. i K. P. Oskarżeni byli m.in. o znęcanie się fizyczne nad małoletnimi dziećmi K. P. (1) i I. P., powodując u nich obrażenia ciała. L. P. oskarżono dodatkowo o naruszenie nietykalności cielesnej i znieważenie funkcjonariuszki policji. Sąd uznał L. P. winną popełnienia przestępstw z art. 157 § 2 kk, art. 222 § 1 kk w zb. z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Wobec L. P. orzeczono łączną karę jednego roku i dwóch miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne. Zasądzono również od L. P. na rzecz pokrzywdzonej funkcjonariuszki kwotę 500 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia. K. P. został uniewinniony od zarzucanych mu czynów. Sąd zaliczył L. P. na poczet orzeczonej kary łącznej okres zatrzymania. Oskarżona została zwolniona od opłaty, a koszty postępowania w części jej dotyczącej oraz koszty związane z uniewinnieniem K. P. obciążyły Skarb Państwa. Zasądzono również zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonym i pokrzywdzonym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskastandardowe zastosowanie przepisów dotyczących znęcania się nad rodziną, naruszenia nietykalności i znieważenia funkcjonariusza publicznego.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie oskarżonej L. P. polegające na chwytaniu za twarz i ręce córki, powodujące zasinienia i rozstrój zdrowia na okres przekraczający siedem dni, stanowi przestępstwo z art. 157 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia tego przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na dowodach wskazujących na spowodowanie obrażeń u dziecka, które skutkowały rozstrojem zdrowia trwającym powyżej siedmiu dni.
Czy oplucie i uderzenie głową funkcjonariuszki policji, powodujące obrażenia trwające poniżej siedmiu dni, oraz używanie wobec niej słów obelżywych, stanowi przestępstwa z art. 222 § 1 kk i art. 226 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia tych przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że działania oskarżonej wypełniły znamiona czynów zabronionych, polegających na naruszeniu nietykalności cielesnej i znieważeniu funkcjonariusza publicznego podczas pełnienia obowiązków służbowych.
Czy K. P. (2) popełnił zarzucany mu czyn polegający na znęcaniu się fizycznym nad dziećmi i spowodowaniu u nich obrażeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uniewinnił K. P. (2) od zarzucanych mu czynów.
Uzasadnienie
Sąd nie dopatrzył się dowodów winy oskarżonego K. P. (2) w zakresie przypisanych mu czynów.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| L. P. (2) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| K. P. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| I. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| I. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 222 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 207 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
obrażenia w postaci licznych zasinień o rożnym stopniu gojenia • rozstrój jej zdrowia na okres przekraczający siedem dni • naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariuszkę policji • oplula ją oraz zadała jej uderzenie głową w twarz • słów powszechnie uznanych za obelżywe
Skład orzekający
Hanna Mincer
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe zastosowanie przepisów dotyczących znęcania się nad rodziną, naruszenia nietykalności i znieważenia funkcjonariusza publicznego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przemocy wobec dzieci i funkcjonariuszy, co ma wymiar społeczny. Uniewinnienie jednego z oskarżonych dodaje jej pewnej złożoności.
“Matka skazana za znęcanie się nad dziećmi i atak na policjantkę – wyrok sądu.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 500 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.