Orzeczenie · 2026-07-14

VIII K 411/26Skazanie za naruszenie nietykalności policjanta 2

Sąd
Sąd Rejonowy w Toruniu
Miejsce
Toruń
Data
2026-07-14
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko porządkowi publicznemuNiskarejonowy
naruszenie nietykalnościfunkcjonariusz policjiart. 222 kkkara ograniczenia wolnościstan nietrzeźwościpraca na cele społeczneświadczenie pieniężne

Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie VIII K 411/26 dotyczy oskarżonego W. D., który został uznany za winnego popełnienia występku z art. 222 § 1 Kodeksu karnego. Czyn polegał na naruszeniu nietykalności cielesnej funkcjonariusza Policji, sierż. szt. W. P., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych. Oskarżony uderzył policjanta ręką w okolice tułowia, będąc w stanie nietrzeźwości. Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności czynu, orzekł karę 4 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie przepisów Kodeksu karnego, zobowiązano oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu w okresie wykonywania kary oraz orzeczono środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 500 zł. Sąd zaliczył również na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania oskarżonego. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę sądową w wysokości 60 zł oraz wydatki postępowania w kwocie 70 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących naruszenia nietykalności funkcjonariusza publicznego i wymiaru kary ograniczenia wolności.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy typowego przypadku, bez nowatorskich interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza policji w stanie nietrzeźwości, podczas pełnienia obowiązków służbowych, uzasadnia orzeczenie kary ograniczenia wolności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego i orzekł karę ograniczenia wolności.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził popełnienie czynu z art. 222 § 1 kk, biorąc pod uwagę stan nietrzeźwości oskarżonego oraz fakt, że naruszenie nastąpiło podczas pełnienia obowiązków służbowych przez funkcjonariusza.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
W. D.osoba_fizycznaoskarżony
sierż. szt. W. P.osoba_fizycznapokrzywdzony funkcjonariusz Policji

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 222 § 1

Kodeks karny

Naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych.

k.k. art. 34 § 1

Kodeks karny

Określenie rodzaju kary ograniczenia wolności (nieodpłatna, kontrolowana praca na cele społeczne).

k.k. art. 34 § 1

Kodeks karny

Określenie wymiaru pracy na cele społeczne (20 godzin w stosunku miesięcznym).

Pomocnicze

k.k. art. 34 § 3

Kodeks karny

Możliwość orzeczenia dodatkowych obowiązków lub zobowiązań w ramach kary ograniczenia wolności.

k.k. art. 72 § 1

Kodeks karny

Katalog środków karnych i zobowiązań, w tym zobowiązanie do powstrzymania się od nadużywania alkoholu.

k.k. art. 43a § 1

Kodeks karny

Możliwość orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Oskarżony popełnił czyn z art. 222 § 1 kk, naruszając nietykalność cielesną funkcjonariusza policji.

Godne uwagi sformułowania

będąc w stanie nietrzeźwości, naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji • podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych

Skład orzekający

Sławomir Więckowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących naruszenia nietykalności funkcjonariusza publicznego i wymiaru kary ograniczenia wolności."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przypadku, bez nowatorskich interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca typowego przestępstwa, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia społecznego.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 500 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst