VIII K 411/26Skazanie za naruszenie nietykalności policjanta 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrok Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie VIII K 411/26 dotyczy oskarżonego W. D., który został uznany za winnego popełnienia występku z art. 222 § 1 Kodeksu karnego. Czyn polegał na naruszeniu nietykalności cielesnej funkcjonariusza Policji, sierż. szt. W. P., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych. Oskarżony uderzył policjanta ręką w okolice tułowia, będąc w stanie nietrzeźwości. Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności czynu, orzekł karę 4 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie przepisów Kodeksu karnego, zobowiązano oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu w okresie wykonywania kary oraz orzeczono środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 500 zł. Sąd zaliczył również na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania oskarżonego. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę sądową w wysokości 60 zł oraz wydatki postępowania w kwocie 70 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących naruszenia nietykalności funkcjonariusza publicznego i wymiaru kary ograniczenia wolności.
Sprawa dotyczy typowego przypadku, bez nowatorskich interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza policji w stanie nietrzeźwości, podczas pełnienia obowiązków służbowych, uzasadnia orzeczenie kary ograniczenia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego i orzekł karę ograniczenia wolności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził popełnienie czynu z art. 222 § 1 kk, biorąc pod uwagę stan nietrzeźwości oskarżonego oraz fakt, że naruszenie nastąpiło podczas pełnienia obowiązków służbowych przez funkcjonariusza.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| sierż. szt. W. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony funkcjonariusz Policji |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 222 § 1
Kodeks karny
Naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych.
k.k. art. 34 § 1
Kodeks karny
Określenie rodzaju kary ograniczenia wolności (nieodpłatna, kontrolowana praca na cele społeczne).
k.k. art. 34 § 1
Kodeks karny
Określenie wymiaru pracy na cele społeczne (20 godzin w stosunku miesięcznym).
Pomocnicze
k.k. art. 34 § 3
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia dodatkowych obowiązków lub zobowiązań w ramach kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Katalog środków karnych i zobowiązań, w tym zobowiązanie do powstrzymania się od nadużywania alkoholu.
k.k. art. 43a § 1
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony popełnił czyn z art. 222 § 1 kk, naruszając nietykalność cielesną funkcjonariusza policji.
Godne uwagi sformułowania
będąc w stanie nietrzeźwości, naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji • podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych
Skład orzekający
Sławomir Więckowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących naruszenia nietykalności funkcjonariusza publicznego i wymiaru kary ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przypadku, bez nowatorskich interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca typowego przestępstwa, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia społecznego.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 500 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.