Art. 96 KCKodeks cywilny

Sąd zasądził od ubezpieczyciela odszkodowanie za błąd pośrednika nieruchomości, który podał nieprawidłową powierzchnię lokalu, wprowadzając kupujących w błąd.

Sąd oddalił zażalenie banku na postanowienie o oddaleniu wniosku o ponowne wydanie utraconego bankowego tytułu egzekucyjnego, wskazując na brak możliwości nadania klauzuli wykonalności po zmianie przepisów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego zasądzającego od nich solidarnie na rzecz banku ponad 340 tys. zł tytułem zadłużenia z umowy kredytu hipotecznego.

Sąd Okręgowy w Słupsku zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda odszkodowanie za skradziony pojazd, uznając odpowiedzialność ubezpieczyciela mimo trwającego postępowania karnego.

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywności postanowień dotyczących sposobu ustalania kursów walut, oddalając jednocześnie żądanie zasądzenia kwoty głównej, a zasądzając zwrot części wpłaconych środków w CHF.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 95 060,50 zł tytułem bezpodstawnego wzbogacenia, uznając, że pozwany uzyskał zapłatę za roboty wykonane przez powoda, choć strony nie łączyła umowa.

Sąd Rejonowy w Kaliszu częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę, zasądzając od pozwanej na rzecz powodów kwotę 3.725,54 zł z odsetkami, oddalając roszczenie dotyczące prowizji jako klauzuli abuzywnej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od gminy na rzecz powódki odszkodowanie za niedostarczenie lokalu socjalnego, uznając, że gmina ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, potwierdzając odpowiedzialność za bezprawne wystawienie bankowego tytułu egzekucyjnego i prowadzenie egzekucji mimo braku wypełnionego weksla.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę za gaz i butle, uznając, że pozwana wykazała zapłatę i zwrot butli kierowcy powoda.