I C 506/19

Powód M. Ł. pozwał (...) Spółkę Akcyjną w W. o zapłatę odszkodowania w kwocie 96 367,00 zł z tytułu kradzieży ubezpieczonego pojazdu. Pozwany ubezpieczyciel odmówił wypłaty, kwestionując potwierdzenie zdarzenia i wysokość odszkodowania, a także powołując się na trwające postępowanie karne oraz postanowienia ogólnych warunków ubezpieczenia (o.w.u.) wyłączające odpowiedzialność w przypadku braku należytej staranności poszkodowanego. Sąd Okręgowy w Słupsku ustalił, że kradzież miała miejsce 9 maja 2018 r., a powód zgłosił szkodę tego samego dnia. Postępowanie karne zostało wszczęte 11 maja 2018 r. i obejmowało zarzut włamania do domu, kradzieży kluczyków i zaboru pojazdu. Przesłuchania podejrzanych potwierdziły okoliczności kradzieży. Sąd uznał, że strony łączyła umowa autocasco, a odmowa wypłaty odszkodowania przez pozwanego była nieuzasadniona. Sąd podkreślił, że sens umowy ubezpieczenia polega na tym, by chronić ubezpieczonego przed skutkami utraty pojazdu. Wskazał, że pozwany nie wykazał, iż zachodzą okoliczności wyłączające jego odpowiedzialność zgodnie z o.w.u., a ciężar dowodu w tym zakresie spoczywał na nim (art. 6 kc). Sąd uznał, że pozostawienie kluczyków w domu i samochodu na posesji nie stanowiło braku należytej staranności, a sprawcy i tak musieli uzyskać dostęp do kluczyków. Wartość pojazdu została ustalona przez biegłego na 89 600 zł, co stanowiło podstawę do zasądzenia odszkodowania. Sąd zasądził odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia 10 czerwca 2018 r. i orzekł o kosztach procesu na korzyść powoda, uwzględniając częściowe oddalenie powództwa.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający