Art. 903 KCKodeks cywilny

Sąd Rejonowy w Kaliszu częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę, zasądzając od pozwanej na rzecz powodów kwotę 3.725,54 zł z odsetkami, oddalając roszczenie dotyczące prowizji jako klauzuli abuzywnej.

Sąd oddalił powództwo o alimenty po 36 latach od rozwodu, uznając je za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i brak niedostatku po stronie powódki.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając na rzecz powódki niższą kwotę niż pierwotnie dochodzona, uwzględniając zawartą ugodę i częściowe cofnięcie pozwu, a także odstępując od obciążania stron kosztami postępowania ze względu na szczególne okoliczności.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 138 000 zł z odsetkami, uznając roszczenie za uzasadnione w oparciu o przepisy o odpowiedzialności odszkodowawczej za nienależyte wykonanie umowy poddzierżawy.

Sąd administracyjny oddalił skargę podatników, potwierdzając stanowisko organów podatkowych, że umowy nazwane 'rentą' były w rzeczywistości umowami darowizny, co wykluczało prawo do odliczenia od dochodu.

NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych, a zarzuty naruszenia prawa materialnego nie mogły być skutecznie podniesione wobec sądu pierwszej instancji.

NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że umowa z góry określająca kwotę świadczenia i wypłacana w ratach w krótkim okresie nie spełnia definicji renty, co uniemożliwia odliczenie jej od podstawy opodatkowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę podatnika, uznając, że umowy nazwane przez niego rentami nie spełniały wymogów okresowości i stanowiły w rzeczywistości darowiznę, co uniemożliwiło odliczenie ich od dochodu.

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej kwalifikacji umów jako renty lub darowizny, uznając, że krótkotrwałe umowy z płatnością w ratach nie spełniają definicji renty.

NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że zarzut naruszenia prawa materialnego nie może być skutecznie podniesiony, gdy w istocie kwestionuje się ustalenia faktyczne bez wskazania naruszeń przepisów postępowania.