Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki zaległy czynsz najmu oraz koszty procesu, uznając wypowiedzenie umowy najmu przez pozwaną za bezskuteczne.
Art. 673 KCKodeks cywilny
Art. 673
Art. 673 [Terminy wypowiedzenia]
§ 1. Jeżeli czas trwania najmu nie jest oznaczony, zarówno wynajmujący, jak i najemca mogą wypowiedzieć najem z zachowaniem terminów umownych, a w ich braku z zachowaniem terminów ustawowych.
§ 2. Ustawowe terminy wypowiedzenia najmu są następujące: gdy czynsz jest płatny w odstępach czasu dłuższych niż miesiąc, najem można wypowiedzieć najpóźniej na trzy miesiące naprzód na koniec kwartału kalendarzowego; gdy czynsz jest płatny miesięcznie - na miesiąc naprzód na koniec miesiąca kalendarzowego; gdy czynsz jest płatny w krótszych odstępach czasu - na trzy dni naprzód; gdy najem jest dzienny - na jeden dzień naprzód.
§ 3. Jeżeli czas trwania najmu jest oznaczony, zarówno wynajmujący, jak i najemca mogą wypowiedzieć najem w wypadkach określonych w umowie.
Orzeczenia powołujące art. 673 KC(7 orzeczeń)
Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę, uznając, że umowa ubezpieczeniowa była nieważna z powodu niedoręczenia ogólnych warunków umowy i klauzul abuzywnych dotyczących opłaty likwidacyjnej.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, potwierdzając, że umowa dzierżawy zawarta na czas oznaczony, bez wyraźnych postanowień o możliwości jej wcześniejszego wypowiedzenia, nie mogła zostać rozwiązana przez wypowiedzenie z powodu rzekomego braku płatności czynszu.
Sąd oddalił powództwo o uznanie wypowiedzenia umowy najmu garażu za bezskuteczne, uznając wypowiedzenie za skuteczne z powodu zwłoki w zapłacie czynszu i przekształcenia umowy na czas nieoznaczony.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność zasądzenia czynszu najmu na rzecz powoda, gdyż umowa najmu zawarta na czas nieokreślony z klauzulą o braku możliwości wypowiedzenia przez 10 lat była ważna.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok zasądzający od niego na rzecz powodów 16 000 zł tytułem czynszu dzierżawy gruntu.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z lokalu, potwierdzając zasadność roszczenia powoda.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 673 KC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI