Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz powódek zwrot darowizny w kwocie 420 000 zł, uznając umowę darowizny za nieważną z powodu braku zgody współmałżonka darczyńcy oraz niedochowania formy aktu notarialnego.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie za wypadek komunikacyjny, uznając kwotę zadośćuczynienia za adekwatną do doznanej krzywdy.
Sąd oddalił powództwo o zapłatę składki ubezpieczeniowej z powodu braku dowodów na istnienie i wymagalność wierzytelności.
Sąd Rejonowy w L. odrzucił pozew o zapłatę od Skarbu Państwa - Urzędu Skarbowego w L., ponieważ sprawa o to samo roszczenie między tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, podkreślając, że renta przysługująca poszkodowanemu częściowo zachowującemu zdolność do pracy powinna uwzględniać jego potencjalne zarobki.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 420 KC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI