Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i odrzucił pozew z powodu prawomocnego oddalenia tego samego roszczenia w innej sprawie.
Art. 378 KCKodeks cywilny
Art. 378
Art. 378 [Regres między współwierzycielami]
Jeżeli jeden z wierzycieli solidarnych przyjął świadczenie, treść istniejącego między współwierzycielami stosunku prawnego rozstrzyga o tym, czy i w jakich częściach jest on odpowiedzialny względem współwierzycieli. Jeżeli z treści tego stosunku nie wynika nic innego, wierzyciel, który przyjął świadczenie, jest odpowiedzialny w częściach równych.
Orzeczenia powołujące art. 378 KC(6 orzeczeń)
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o kosztach procesu, utrzymując w mocy decyzję Sądu Rejonowego o obciążeniu pozwanego kosztami z uwagi na przegranie sprawy.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego odmawiający odszkodowania z polisy AC z powodu niewydania wszystkich kluczy do skradzionego pojazdu.
Sąd Najwyższy stwierdził niezgodność z prawem wyroku Sądu Apelacyjnego, który zasądził zadośćuczynienie ponad żądaną przez powódkę kwotę, naruszając tym samym zasadę orzekania ponad żądanie.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej pozwanych B.K. i I.P., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przez sąd okręgowy art. 378 § 2 k.p.c. poprzez nierozpoznanie sprawy na rzecz tych pozwanych mimo istnienia współuczestnictwa materialnego.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia kasacji do rozpoznania, uznając, że wskazanie istotnego zagadnienia prawnego nie stanowi przeszkody, jeśli jego rozstrzygnięcie wykraczałoby poza zakres rozpoznania sprawy.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 378 KC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI