I PKN 33/01Odmowa przyjęcia kasacji istotne zagadnienie prawne 2

Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Mariana M. od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Szczecinie z dnia 27 września 2000 r. Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego-Sądu Pracy w Szczecinie z dnia 31 marca 2000 r., który oddalił powództwo o przywrócenie do pracy. Uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego wskazywało na bezzasadność zarzutów apelacji, a kluczowe znaczenie miało ustalenie, że powód ze swej winy dopuścił się ciężkiego naruszenia obowiązków pracowniczych (art. 52 § 1 pkt 1 KP) z powodu nieusprawiedliwionej nieobecności w pracy od 14 grudnia 1998 r. do 11 stycznia 1999 r., co skutkowało rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia. Kasacja powoda opierała się na zarzutach naruszenia prawa materialnego (art. 38 KC, art. 300 KP, art. 31 KP) oraz procesowego (art. 378 KPC w zw. z art. 379 pkt 5 KPC), wskazując na nieważność postępowania i istotne zagadnienia prawne związane ze skutecznością oświadczenia woli i wyroku sądu zagranicznego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, odmówił przyjęcia kasacji do rozpoznania. Uzasadnił to stwierdzeniem, że kasacja w sposób oczywiście bezpodstawny łączy zarzucone niedokładności uzasadnienia z nieważnością postępowania, podstawa faktyczna nie została zakwestionowana, a ocena prawna dotyczy zastosowania art. 52 § 1 pkt 1 KP do ustalonej podstawy faktycznej, w której podniesione zagadnienia prawne nie występują lub nie są istotne. Sąd Najwyższy uznał, że wskazanie istotnego zagadnienia prawnego nie stanowi przeszkody dla odmowy przyjęcia kasacji, jeżeli rozstrzygnięcie tego zagadnienia wykraczałoby poza zakres rozpoznania sprawy określony w art. 39311 § 1 KPC.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający