Sąd Rejonowy w Słupsku uznał roszczenie o zapłatę zadośćuczynienia za wypadek przy pracy za usprawiedliwione w zasadzie, uznając odpowiedzialność pracodawcy za niedostateczne zorganizowanie warunków pracy.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający karę umowną za zwłokę w realizacji umowy o modernizację ewidencji gruntów, choć zmniejszył jej wysokość o 50%.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uznając, że działania pozwanego polegające na złożeniu zarzutów od nakazu zapłaty i zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa były prawnie dopuszczalne i nie naruszały dóbr osobistych powodów.
Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część wynagrodzenia za wykonane prace budowlane, oddalając większość roszczeń i zarzut potrącenia.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 304 KC?
Wypróbuj Lexedit Research