Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz powoda pełną kwotę odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, uznając, że stawka zaproponowana przez ubezpieczyciela była iluzoryczna.
Sąd Okręgowy oddalił apelację gminy, potwierdzając, że sąd z urzędu bada przedawnienie roszczeń wobec konsumentów po nowelizacji Kodeksu cywilnego.
Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego dopłatę zadośćuczynienia w wysokości 115.000 zł oraz odszkodowanie i rentę, uwzględniając poniesione koszty leczenia, opieki i zwiększone potrzeby po wypadku komunikacyjnym.
Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił powództwo pracownicy o zapłatę odszkodowania i zadośćuczynienia, uznając, że zwolnienie dyscyplinarne było uzasadnione, a zarzuty naruszenia dóbr osobistych nie znalazły potwierdzenia.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 280 KC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI