Art. 158 KCKodeks cywilny

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia naruszenia prawa przy wydaniu decyzji z 1964 r., uznając, że trzydziestoletni termin na wszczęcie takiego postępowania jest zgodny z prawem i zasadą pewności prawnej.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz Gminy W. zwrot zwaloryzowanej bonifikaty w kwocie ponad 158 tys. zł, oddalając argumenty pozwanych o trudnej sytuacji życiowej i pozornych transakcjach.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie przeniesienia własności lokalu mieszkalnego, wskazując na brak zachowania formy aktu notarialnego wymaganego przez prawo dla takich umów.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając żądanie ewentualne powodów o zapłatę kwoty 158 560 zł z tytułu wyzysku przy sprzedaży lokalu mieszkalnego.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej A. K. na rzecz powoda Z. M. kwotę 91.486 zł tytułem zwrotu zwaloryzowanej ceny nabycia nieruchomości, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i wzajemnie znosząc koszty procesu między tymi stronami.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając konieczność sporządzenia aktu notarialnego dla umowy spółki jawnej wnoszącej wkład w postaci nieruchomości.

NSA oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając, że sprzedaż prawa użytkowania wieczystego gruntu przed upływem 5 lat od nabycia podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że umowa przedwstępna sprzedaży nieruchomości, nawet z przeniesieniem posiadania i zapłatą, nie uprawnia do odliczenia podatku naliczonego VAT, jeśli nie została zawarta w formie aktu notarialnego.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki, uznając, że protokół przeniesienia posiadania nieruchomości nie skutkuje nabyciem towaru w rozumieniu ustawy o VAT, a prawo do odliczenia podatku naliczonego powstaje dopiero z chwilą faktycznego przeniesienia własności w formie aktu notarialnego.