VIII KA 751/24Zmiana wyroku oszustwo monety kara szkoda
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy rozpoznał apelacje obrońców w sprawie o oszustwo dotyczące sprzedaży monet kolekcjonerskich. Sąd pierwszej instancji skazał oskarżonych A. M. i K. N. za oszustwo, przypisując im czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Sąd Okręgowy, analizując zarzuty apelacyjne, uznał za zasadne zarzuty dotyczące naruszenia przez Sąd Rejonowy zasady reformationis in peius (zakazu orzekania na niekorzyść oskarżonego po zaskarżeniu wyroku jedynie na jego korzyść). W związku z tym, kara pozbawienia wolności orzeczona wobec oskarżonej K. N. została obniżona z 1 roku do 8 miesięcy. Ponadto, uwzględniono częściowo zarzut błędu w ustaleniach faktycznych dotyczący wysokości szkody. Sąd Okręgowy ustalił, że szkoda wynosi 58.690 zł, a nie 62.000 zł, po uwzględnieniu wartości zwróconych pokrzywdzonemu monet. Pozostałe zarzuty apelacyjne, dotyczące m.in. obrazy przepisów postępowania i błędów w ustaleniach faktycznych, zostały uznane za niezasadne. Sąd Okręgowy podkreślił, że postępowanie dowodowe zostało przeprowadzone prawidłowo, a ustalenia faktyczne są zgodne z zebranym materiałem dowodowym. Sąd odwoławczy odniósł się również do kwestii właściwości miejscowej sądu, uznając ją za prawidłowo rozstrzygniętą wcześniejszymi postanowieniami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zasady reformationis in peius w kontekście zmiany kary pozbawienia wolności oraz ustalania wysokości szkody w sprawach o oszustwo.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej; orzeczenie Sądu Okręgowego korygujące błąd Sądu Rejonowego.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sąd odwoławczy może orzec karę surowszą niż sąd pierwszej instancji, jeśli apelacja została wniesiona wyłącznie na korzyść oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie może orzec kary surowszej niż sąd pierwszej instancji w przypadku zaskarżenia wyroku wyłącznie na korzyść oskarżonego, zgodnie z zasadą reformationis in peius (art. 443 k.p.k.).
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy orzekając karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, naruszył zasadę reformationis in peius, gdyż poprzedni wyrok skazujący na 8 miesięcy pozbawienia wolności został zaskarżony jedynie na korzyść oskarżonej.
Jak prawidłowo ustalić wysokość szkody w sprawie o oszustwo przy sprzedaży monet, uwzględniając wartość zwróconych przedmiotów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wysokość szkody powinna zostać pomniejszona o wartość zwróconych pokrzywdzonemu monet, zgodnie z ich szacunkową wartością rynkową.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał ponownej wyceny zwróconych monet, uwzględniając ceny z portali aukcyjnych i korespondencji mailowej, co skutkowało obniżeniem ustalonej przez sąd pierwszej instancji szkody.
Czy sąd pierwszej instancji dopuścił się obrazy przepisów postępowania przy ocenie dowodów i ustalaniu stanu faktycznego w sprawie o oszustwo?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe i dokonał obiektywnej analizy materiału dowodowego, stosując zasady prawdy materialnej, bezstronności i swobodnej oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie stwierdził obrazy przepisów postępowania, wskazując na wnikliwą analizę dowodów przez sąd pierwszej instancji i prawidłowe skonstruowanie stanu faktycznego.
Czy Sąd Rejonowy w Białymstoku był właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy o oszustwo popełnione za pośrednictwem internetu?
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Rejonowy w Białymstoku był właściwy miejscowo, co zostało rozstrzygnięte prawomocnymi postanowieniami sądu okręgowego.
Uzasadnienie
Kwestia właściwości miejscowej była już rozstrzygnięta prawomocnymi postanowieniami, a sąd odwoławczy podtrzymał argumentację dotyczącą właściwości sądu w Białymstoku, wskazując również na miejsce popełnienia przestępstwa.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. N. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| K. H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. D. | inne | obrońca |
| M. R. | inne | obrońca |
Przepisy (29)
Główne
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 443
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 36
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 31 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 31 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 2 § ust. 1 pkt 3
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 10
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego art. 3 § ust. 1
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym art. 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie zasady reformationis in peius przy orzekaniu kary wobec K. N. • Błąd w ustaleniu wysokości szkody przez sąd pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania przez sąd pierwszej instancji. • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia. • Niewłaściwość miejscowa sądu pierwszej instancji. • Niewłaściwe nieuwzględnienie wniosku o zwrot sprawy prokuratorowi.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Pierwszej Instancji nie dopuścił się obrazy przepisów postępowania i przeprowadził postępowanie dowodowe w sposób prawidłowy. • Wbrew zarzutom zawartym we wskazanych punktach obu apelacji, Sąd Pierwszej Instancji nie dopuścił się obrazy przepisów postępowania i przeprowadził postępowanie dowodowe w sposób prawidłowy. • Gra na zwłokę i pojawiające się nowe obietnice korzystnego zakończenia dla oszukanego sprawy jest typową strategią w przestępczym procederze. • Sąd Odwoławczy ponownie nie podzielił zarzutów wskazujących na niewłaściwość miejscową Sądu Rejonowego w Białymstoku do rozpoznania przedmiotowej sprawy. • Przedmiotem procesu nie jest opis czynu i jego kwalifikacja prawna zawarta w akcie oskarżenia, lecz czyn przestępny rozumiany jako historyczne zdarzenie faktyczne. • Sąd Rejonowy w Białymstoku w dniu 27 kwietnia 2021 r. w sprawie III K 2330/20 uznał oskarżoną K. N. za winną popełnienia zarzuconego jej czynu i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. wymierzył jej karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. • Sąd Rejonowy złamał obowiązującą zasadę reformationis in peius. • W ocenie Sądu świadek kłamie co do faktu sposobu opakowania monet.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasady reformationis in peius w kontekście zmiany kary pozbawienia wolności oraz ustalania wysokości szkody w sprawach o oszustwo."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej; orzeczenie Sądu Okręgowego korygujące błąd Sądu Rejonowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy oszustwa na dużą kwotę przy sprzedaży monet, co samo w sobie jest interesujące. Dodatkowo, pokazuje praktyczne zastosowanie zasady reformationis in peius i błędy proceduralne sądu pierwszej instancji.
“Sąd Okręgowy koryguje błąd Sądu Rejonowego: kara za oszustwo obniżona, szkoda zmniejszona.”
Dane finansowe
WPS: 62 000 PLN
naprawienie szkody: 58 690 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.