VIII KA 1016/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Białymstoku rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku, który skazał D. Ł. za kradzież motocykla i ukrywanie dokumentu, warunkowo zawieszając wykonanie kary, a uniewinnił od zarzutu uszkodzenia motocykla. Prokurator zarzucił obrazę prawa materialnego (błędna kwalifikacja art. 276 k.k.) oraz obrazę przepisów postępowania (art. 4, 5 § 2, 7, 410 k.p.k.) w zakresie uniewinnienia od uszkodzenia motocykla, wskazując na dowolną ocenę dowodów. Sąd Okręgowy przychylił się do obu zarzutów. W zakresie obrazy prawa materialnego, stwierdzono, że art. 276 k.k. nie posiada paragrafów, co wymagało korekty w wyroku Sądu Rejonowego. W kwestii uszkodzenia motocykla, Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy nie dokonał wszechstronnej oceny dowodów, w szczególności wyjaśnień oskarżonego, które były rozbieżne, oraz zeznań świadków. Podkreślono, że ocena wyjaśnień oskarżonego powinna być dokonana zgodnie z zasadami procesowymi, a nie dowolnie. Wskazano na zeznania mechanika A. S. i świadka K. B. jako istotne dla oceny czynu z art. 288 § 1 k.k. Sąd Okręgowy uchylił więc rozstrzygnięcie o uniewinnieniu i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, z uwzględnieniem wskazówek sądu odwoławczego dotyczących oceny dowodów i wyjaśnień oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zasad oceny dowodów w postępowaniu karnym, w szczególności wyjaśnień oskarżonego, oraz stosowanie przepisów dotyczących obrazy prawa materialnego i procesowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej; wskazówki dotyczące oceny dowodów mają charakter ogólny.
Zagadnienia prawne (2)
Czy błędne wskazanie podstawy wymiaru kary w postaci art. 276 § 1 k.k. stanowi obrazę prawa materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi obrazę prawa materialnego, ponieważ art. 276 k.k. nie posiada podziału na paragrafy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że wskazanie art. 276 § 1 k.k. jako podstawy wymiaru kary jest oczywiście nieprawidłowe, gdyż przepis ten jest jednozdaniowy i nie zawiera paragrafów.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody w zakresie czynu uszkodzenia motocykla, czy też doszło do obrazy przepisów postępowania (art. 4, 5 § 2, 7, 410 k.p.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił dowody, co stanowi obrazę przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy dokonał dowolnej oceny dowodów, w szczególności wyjaśnień oskarżonego, które były rozbieżne, oraz pominął istotne zeznania świadków. Brak wszechstronnej analizy dowodów i niejasność co do tego, którym wyjaśnieniom oskarżonego sąd dał wiarę, skutkowały koniecznością uchylenia uniewinnienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Ewa Minor Olszewska | osoba_fizyczna | prokurator |
| Agnieszka Malewska | osoba_fizyczna | protokolant |
| K. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. I. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (20)
Główne
k.k. art. 276
Kodeks karny
Przepis jednozdaniowy, nieposiadający podziału na paragrafy.
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 73 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 425 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 444
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 447 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 427 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Zasada obiektywizmu.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada in dubio pro reo.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uwzględnienia całokształtu materiału dowodowego.
k.p.k. art. 335
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędna kwalifikacja prawna czynu z art. 276 k.k. poprzez wskazanie § 1. • Obraza przepisów postępowania (art. 4, 5 § 2, 7, 410 k.p.k.) w zakresie oceny dowodów dotyczących uszkodzenia motocykla. • Dowolna ocena wyjaśnień oskarżonego i pominięcie istotnych dowodów w sprawie uszkodzenia motocykla.
Godne uwagi sformułowania
art. 276 kk nie zawiera paragrafów • przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów oraz na ich zbyt dowolnej ocenie • brak jest jakichkolwiek dowodów które potwierdzałyby, że oskarżony jeździł motocyklem skradzionym K. S. w sposób odbiegający od normalnego • zasada obiektywizmu, polega na uwzględnianiu okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego • swobodna ocena dowodów, co w żadnym razie nie jest równoznaczne z dowolnością tej oceny • reguła in dubio pro reo określona w art. 5 § 2 k.p.k. • droga do prawdy w procesie karnym prowadzi poprzez postępowanie dowodowe • dowód z wyjaśnień oskarżonego jest takim samym dowodem jak każdy inny, i wobec powyższego, winien zostać przeanalizowany i oceniony przez Sąd meriti • nie została zanegowana możliwość ustalenia faktu głównego w sytuacji, gdy w sprawie, co prawda, brak jest potwierdzających ten fakt dowodów bezpośrednich, jednakże istniejące dowody pośrednie, wskazujące na kolejne fakty dowodowe (poszlaki), jednoznacznie prowadzą do wniosku o sprawstwie określonej osoby
Skład orzekający
Marek Wasiluk
przewodniczący
Dorota Niewińska
sędzia
Beata Maria Wołosik
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad oceny dowodów w postępowaniu karnym, w szczególności wyjaśnień oskarżonego, oraz stosowanie przepisów dotyczących obrazy prawa materialnego i procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej; wskazówki dotyczące oceny dowodów mają charakter ogólny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotna jest dokładna i wszechstronna ocena dowodów przez sąd, zwłaszcza w kontekście rozbieżnych wyjaśnień oskarżonego. Podkreśla znaczenie prawidłowej kwalifikacji prawnej czynów.
“Sąd odwoławczy koryguje błędy sądu niższej instancji: kluczowa jest rzetelna ocena dowodów w procesie karnym.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.