VII KA 909/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Olsztynie, rozpoznając sprawę z apelacji pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych, utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Piszu, który uniewinnił oskarżonego D. R. od zarzutu spowodowania wypadku drogowego z art. 177 § 2 Kodeksu karnego. Apelacja podnosiła zarzuty obrazy przepisów postępowania oraz błędy w ustaleniach faktycznych, kwestionując ocenę dowodów i oddalenie wniosku o dopuszczenie dowodu z uzupełniającej opinii biegłego. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za niezasadne. Podkreślono, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy, a wyjaśnienia oskarżonego, zgodnie z którymi został oślepiony światłami ciągnika, były wiarygodne. Sąd odwoławczy podzielił stanowisko sądu pierwszej instancji, że sposób zachowania kierującego był akceptowalny z punktu widzenia zasad ruchu drogowego, a nietypowy przebieg zdarzenia, spowodowany oślepieniem, uniemożliwił przewidzenie zagrożenia. W szczególności wskazano, że prędkość oskarżonego (ok. 55 km/h) była bezpieczna w danych warunkach, a zjazd z drogi był dla niego zaskoczeniem. Sąd Okręgowy podkreślił również, że opinia biegłego nie może zastępować ustaleń sądu, a zadaniem biegłego nie jest ustalanie winy. W konsekwencji, uznano, że nie było podstaw do przypisania oskarżonemu nawet nieumyślnego naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zasady ograniczonego zaufania w kontekście oślepienia przez światła pojazdu, ocena dowodów w sprawach o wypadki drogowe, znaczenie opinii biegłego.
Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych (oślepienie przez światła ciągnika na drodze leśnej).
Zagadnienia prawne (2)
Czy oskarżony, który zjechał z drogi i potrącił pieszych, naruszył nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, jeśli oślepiły go światła ciągnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony nie naruszył nieumyślnie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony został oślepiony światłami ciągnika, co było nietypowym i nieprzewidywalnym zdarzeniem. Prędkość oskarżonego była bezpieczna, a zjazd z drogi był dla niego zaskoczeniem. Sąd podkreślił, że zasada ograniczonego zaufania nie oznacza bezwzględnej nieufności i nie można wymagać od kierowcy przewidywania wszystkich potencjalnych zagrożeń.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i oddalił wniosek o dopuszczenie dowodu z uzupełniającej opinii biegłego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i oddalił wniosek o dopuszczenie dowodu z uzupełniającej opinii biegłego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że opinia biegłego była jasna i pełna, a sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił całość materiału dowodowego. Oddalenie wniosku o opinię uzupełniającą nie miało wpływu na treść orzeczenia, a zadaniem biegłego nie jest ustalanie winy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. R. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. N. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| R. N. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| A. M. | organ_państwowy | prokurator |
| J. G. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 169 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
p.r.d. art. 19 § ust. 1
Prawo o ruchu drogowym
Sąd uznał, że oskarżony nie naruszył tego przepisu, gdyż jego zachowanie było akceptowalne w nietypowych okolicznościach oślepienia.
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oślepienie przez światła ciągnika jako przyczyna utraty panowania nad pojazdem. • Nietypowy i nieprzewidywalny charakter zdarzenia. • Prędkość oskarżonego była bezpieczna w danych warunkach. • Zasada ograniczonego zaufania nie nakłada obowiązku przewidywania wszystkich zagrożeń.
Odrzucone argumenty
Obraza prawa materialnego (art. 19 p.r.d.) przez pominięcie ustalenia zachowania modelowego kierowcy. • Obraza przepisów postępowania (art. 2§2, 4, 7, 410 k.p.k.) przez dowolną ocenę dowodów i zaniechanie wyjaśnienia wątpliwości. • Obraza przepisów postępowania (art. 170§1 pkt 5, 167, 169§2, 201 k.p.k.) przez niezasadne oddalenie wniosku o uzupełniającą opinię biegłego. • Błędy w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
sposób zachowania kierującego był akceptowalny z punktu widzenia ogółu zasad ruchu drogowego • konkretny przebieg wypadku był na tyle nietypowy i mało prawdopodobny, że zobowiązanie kierującego do tak ostrożnej jazdy, by uniknąć tego konkretnego przebiegu zdarzenia stałoby w sprzeczności z istotą samego ruchu drogowego • nie można utożsamiać zasady ograniczonego zaufania z zasadą bezwzględnej nieufności • zadaniem biegłego nie jest ustalenie faktu zawinienia sprawcy a jedynie umożliwienie wyjaśnienia przez sąd okoliczności istotnych z punktu widzenia posiadanych przez biegłego wiadomości specjalnych
Skład orzekający
Dariusz Firkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Górczyńska
sędzia
Magdalena Chudy
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasady ograniczonego zaufania w kontekście oślepienia przez światła pojazdu, ocena dowodów w sprawach o wypadki drogowe, znaczenie opinii biegłego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych (oślepienie przez światła ciągnika na drodze leśnej).
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak nietypowe okoliczności, takie jak oślepienie przez światła, mogą wpłynąć na ocenę odpowiedzialności kierowcy w wypadku drogowym. Pokazuje też znaczenie prawidłowej oceny dowodów i opinii biegłych.
“Oślepiony przez ciągnik kierowca uniknął kary za wypadek. Czy to precedens?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.