Orzeczenie · 2026-04-17

VII Ka 749/25Uchylenie decyzji naruszenie postepowania 15

Sąd
Sąd Okręgowy w Olsztynie
Miejsce
Olsztyn
Data
2026-04-17
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚredniaokręgowy
prawo karnekodeks karnynietrzeźwośćprawo drogowetransportodpowiedzialność karnasąd okręgowyapelacja

Sąd Okręgowy w Olsztynie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego U. K., skazanego przez Sąd Rejonowy w Piszu za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 kk). Obrońca zarzucił m.in. obrazę przepisów prawa materialnego i procesowego, błąd w ustaleniach faktycznych oraz rażącą niewspółmierność kary. Sąd Okręgowy, po analizie materiału dowodowego, uznał apelację za częściowo zasadną. Zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustalił stan nietrzeźwości oskarżonego na nie mniej niż 3,82 promila alkoholu etylowego we krwi, co skutkowało ustaleniem okresu zakazu prowadzenia pojazdów na 4 lata. Ponadto, uchylono rozstrzygnięcie o przepadku pojazdu, uznając, że czyn został popełniony przed wejściem w życie nowelizacji Kodeksu karnego wprowadzającej obligatoryjny przepadek. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Sąd odwoławczy podzielił ustalenia Sądu I instancji co do prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, uznając wyjaśnienia oskarżonego za sprzeczne z innymi dowodami, w tym zeznaniami świadków z postępowania przygotowawczego. Koszty postępowania odwoławczego, w tym opłatę za II instancję, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, oceny dowodów w takich sprawach, a także stosowania przepisów przejściowych przy zmianie prawa (przepadek pojazdu).

Ograniczenia stosowania

Konkretne ustalenia faktyczne i dowodowe mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach. Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z nowelizacją przepisów o przepadku.

Zagadnienia prawne (3)

Czy oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości, a jeśli tak, to jakie było stężenie alkoholu we krwi w momencie kierowania pojazdem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości, a stężenie alkoholu we krwi wynosiło nie mniej niż 3,82 promila.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy oparł się na zeznaniach świadków z postępowania przygotowawczego, które były spójne i wskazywały na spożywanie alkoholu przed zdarzeniem. Wyjaśnienia oskarżonego o spożyciu alkoholu po zdarzeniu zostały uznane za niewiarygodne. Wyniki badań krwi, mimo pewnych nieścisłości w oznaczeniach próbek, jednoznacznie wskazywały na wysokie stężenie alkoholu, które w momencie kierowania pojazdem było wyższe niż w momencie pobrania próbek.

Czy orzeczenie przepadku pojazdu mechanicznego było zasadne w świetle przepisów obowiązujących w dacie popełnienia czynu i orzekania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, orzeczenie o przepadku pojazdu nie było zasadne, ponieważ czyn został popełniony przed wejściem w życie nowelizacji Kodeksu karnego wprowadzającej obligatoryjny przepadek.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy podzielił zarzut apelacji dotyczący naruszenia przepisów prawa materialnego (art. 44b § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k.). Z uwagi na to, że czyn został popełniony przed wejściem w życie nowelizacji, która wprowadziła obligatoryjność przepadku, orzeczenie o przepadku pojazdu zostało uchylone.

Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i oddalił wnioski dowodowe obrony?

Odpowiedź sądu

Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i nie było podstaw do uwzględnienia wszystkich wniosków dowodowych obrony, w tym o powołanie innego biegłego.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy uznał, że sąd pierwszej instancji wszechstronnie przeanalizował dowody i nie popełnił błędów w ocenie. Wnioski dowodowe obrony, w tym o powołanie innego biegłego, zostały uznane za niekonieczne do prawidłowego ustalenia stanu faktycznego, zwłaszcza w kontekście już posiadanych dowodów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w części)

Strony

NazwaTypRola
U. K.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (14)

Główne

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 4 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Zastosowanie przepisów ustawy nowej w czasie orzekania, jeśli ustawa nowa jest względniejsza dla sprawcy.

Pomocnicze

k.k. art. 44b § § 1 i § 2

Kodeks karny

Przepis wprowadzający obligatoryjny przepadek pojazdu mechanicznego, który nie miał zastosowania w sprawie ze względu na datę popełnienia czynu.

k.p.k. art. 7

Kodeks postępowania karnego

Zasada swobodnej oceny dowodów.

k.p.k. art. 410

Kodeks postępowania karnego

Obowiązek uwzględnienia wszystkich ujawnionych okoliczności.

k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania karnego

Wymogi formalne uzasadnienia wyroku.

k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 2 i 5

Kodeks postępowania karnego

Podstawy oddalenia wniosku dowodowego.

k.p.k. art. 167

Kodeks postępowania karnego

Obowiązek dowodzenia.

k.p.k. art. 193 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Obowiązek dopuszczenia dowodu z opinii biegłego.

k.p.k. art. 201

Kodeks postępowania karnego

Obowiązek ponownego przesłuchania biegłego lub zlecenia dodatkowej opinii.

k.p.k. art. 5 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego.

k.p.k. art. 92

Kodeks postępowania karnego

Obowiązek sporządzenia uzasadnienia wyroku.

k.p.k. art. 2 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Obowiązek zapewnienia sprawiedliwości proceduralnej.

k.p.k. art. 200 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Obowiązek wezwania biegłego na rozprawę.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obraza przepisów prawa materialnego dotycząca przepadku pojazdu mechanicznego ze względu na datę popełnienia czynu. • Konieczność precyzyjnego ustalenia stężenia alkoholu we krwi w momencie kierowania pojazdem.

Odrzucone argumenty

Obraza art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k. poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego. • Obraza art. 170 § 1 pkt 2 i 5 k.p.k. w zw. z art. 167 k.p.k. oraz art. 193 § 1 k.p.k. i art. 201 k.p.k. poprzez bezzasadne oddalenie wniosków dowodowych. • Obraza art. 5 § 2 k.p.k. poprzez rozstrzygnięcie wątpliwości na niekorzyść oskarżonego. • Obraza art. 424 k.p.k. w zw. z art. 92 k.p.k. poprzez wadliwe uzasadnienie wyroku. • Obraza przepisów postępowania tj. art. 201 kpk w zw. z art. 2 § 2 kpk, poprzez uznanie opinii biegłego za jasną i pełną. • Obraza art. 201 k.p.k. oraz art. 200 § 2 k.p.k. poprzez brak wezwania biegłego na rozprawę. • Obraza art.7 kpk wyrażająca się w dowolnej, wybiórczej ocenie dowodów z zeznań świadków.

Godne uwagi sformułowania

stan nietrzeźwości oskarżonego U. K. (1) wynosił nie mniej niż 3,82 ‰ alkoholu etylowego we krwi • uchyla rozstrzygnięcie z IV sentencji o przepadku wskazanego tam pojazdu • oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości • wyjaśnienia U. K. (1) były sprzeczne z pozostałymi dowodami zgromadzonymi w sprawie • w czasie kierowania pojazdem stężenie alkoholu było nie niższe niż 3,82 promila

Skład orzekający

Dariusz Firkowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, oceny dowodów w takich sprawach, a także stosowania przepisów przejściowych przy zmianie prawa (przepadek pojazdu)."

Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i dowodowe mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach. Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z nowelizacją przepisów o przepadku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy wysokiego stężenia alkoholu we krwi (3,82 promila) i zmiany orzeczenia w zakresie przepadku pojazdu, co może być interesujące dla prawników zajmujących się prawem karnym i wykroczeniowym.

Prawie 4 promile alkoholu we krwi i uchylony przepadek auta – Sąd Okręgowy zmienia wyrok w głośnej sprawie kierowcy.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst