VI SO/Wa 11/20Odrzucenie wniosku o grzywne brak podstaw prawnych
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek spółki o wymierzenie Głównemu Inspektorowi Farmaceutycznemu grzywny za brak rozpatrzenia w terminie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji dotyczącej punktu aptecznego. Spółka zarzuciła organowi naruszenie 30-dniowego terminu. Główny Inspektor Farmaceutyczny wniósł o odrzucenie wniosku, wskazując, że Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) nie przewiduje możliwości nałożenia grzywny w takiej sytuacji. Sąd analizując przepisy p.p.s.a. (m.in. art. 55, 64c, 112, 145a, 149, 151a, 155, 292, 293) stwierdził, że nie ma podstaw do wymierzenia grzywny w opisanym przez spółkę przypadku, zwłaszcza gdy nie wniesiono skargi na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Sąd podkreślił, że ewentualne nieprawidłowości mogły być podstawą do innych środków prawnych. W związku z brakiem podstaw prawnych, sąd odrzucił wniosek na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a., a także zwrócił uiszczony wpis od wniosku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaBrak podstaw prawnych do wymierzenia grzywny organowi w sytuacji braku rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji, gdy nie wniesiono skargi na bezczynność lub przewlekłość postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i braku podstaw w p.p.s.a.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może wymierzyć organowi grzywnę z powodu braku rozpatrzenia w terminie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji, jeśli nie została wniesiona skarga na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości wymierzenia organowi grzywny w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo przeanalizował przepisy p.p.s.a. dotyczące wymierzania grzywien organom i stwierdził, że brak jest podstaw prawnych do uwzględnienia wniosku spółki, gdyż nie dotyczy on sytuacji objętych przepisami o skardze na bezczynność, przewlekłość, czy innych przypadkach wskazanych w ustawie.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (18)
Główne
p.p.s.a. art. 64 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 55 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64c § 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 63
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 112
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145a § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145a § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 154 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151a § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 155
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 292
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 293 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 138 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy p.p.s.a. nie przewidują możliwości wymierzenia organowi grzywny z powodu braku rozpatrzenia w terminie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji, gdy nie wniesiono skargi na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.
Odrzucone argumenty
Wniosek o wymierzenie grzywny Głównemu Inspektorowi Farmaceutycznemu z powodu braku rozpatrzenia w terminie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji.
Godne uwagi sformułowania
przepisy ustawy [...] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [...] nie stanowią o możliwości nałożenia grzywny przez sąd administracyjny • wniosek podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a.
Skład orzekający
Dorota Dziedzic-Chojnacka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Brak podstaw prawnych do wymierzenia grzywny organowi w sytuacji braku rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji, gdy nie wniesiono skargi na bezczynność lub przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i braku podstaw w p.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku podstaw prawnych do konkretnego wniosku. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.