VI KA 795/16Uchylenie wyroku naruszenie prawa do obrony
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację wniesioną przez oskarżonego W. S. (1) oraz jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku, który umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego za udział w bójce z art. 158 § 1 k.k. na okres próby. Sąd Rejonowy przyjął, że oskarżony brał udział w bójce, w której uczestnicy narażeni byli na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a sam doznał złamania kości nosa. Oskarżony i jego obrońca kwestionowali ustalenia faktyczne i ocenę dowodów, domagając się uniewinnienia. Sąd Okręgowy uznał apelacje za zasadne. Po analizie materiału dowodowego, w tym wyjaśnień oskarżonego i zeznań świadków, sąd odwoławczy doszedł do wniosku, że nie ma podstaw do przypisania W. S. (1) popełnienia występku z art. 158 § 1 k.k. Sąd wskazał na niekonsekwencje w ustaleniach Sądu Rejonowego oraz na wątpliwości dotyczące wersji wydarzeń przedstawianej przez pokrzywdzonych. Analiza dowodów, w tym obrażeń doznanych przez oskarżonego i braku zgłoszenia zdarzenia przez drugą stronę, przemawiała za wersją oskarżonego, zgodnie z którą to on był pokrzywdzonym, a nie współsprawcą bójki. W konsekwencji, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, uniewinniając W. S. (1) od popełnienia zarzucanego mu czynu i obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 158 § 1 k.k. w kontekście udziału w bójce, ocena dowodów w sprawach karnych, zasada in dubio pro reo.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale zawiera ogólne wytyczne dotyczące oceny dowodów i interpretacji przepisów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oskarżony W. S. (1) brał udział w bójce w rozumieniu art. 158 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, materiał dowodowy nie potwierdza winy oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że analiza dowodów, w tym wyjaśnień oskarżonego i zeznań świadków, nie daje podstaw do przypisania oskarżonemu popełnienia występku z art. 158 § 1 k.k. Wskazano na niekonsekwencje w ustaleniach Sądu Rejonowego oraz na wątpliwości dotyczące wersji wydarzeń przedstawianej przez pokrzywdzonych. Sąd odwoławczy doszedł do wniosku, że oskarżony był raczej pokrzywdzonym niż współsprawcą bójki.
Czy sąd odwoławczy może orzekać poza granicami zaskarżenia?
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko w ściśle określonych przypadkach, np. na korzyść współoskarżonych, którzy nie wnieśli apelacji (art. 435 k.p.k.), lub w przypadku bezwzględnych przesłanek odwoławczych (art. 439 § 1 k.p.k.).
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy rozważał możliwość orzekania poza granicami zaskarżenia w odniesieniu do współoskarżonych, którzy nie wnieśli apelacji. Stwierdził jednak, że w tej konkretnej sprawie takie orzekanie nie miało miejsca i nie wpłynęło na sytuację procesową głównego oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | współoskarżony |
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | współoskarżony |
| Iwona Zielińska | inne | prokurator |
| W. B. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
Występek typizowany tym przepisem wymaga udziału w zdarzeniu co najmniej 3 osób – będących współuczestnikami bójki lub też 2 osób biorących udział w pobiciu trzeciej. Dla jednolitości czynu wymagany jest udział co najmniej 3 osób, które swą świadomością i zamiarem obejmują właśnie uczestniczenie - w sposób bierny lub czynny - w tego rodzaju zdarzeniu. Jeśli w której fazie zajścia z wielu uczestników pozostają tylko dwie osoby, ich zachowania nie da się oceniać w płaszczyźnie odpowiedzialności za występek z art. 158 § 1 k.k.
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 216 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 217 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 442 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 442 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza prawa procesowego (art. 7 k.p.k.) poprzez dowolną ocenę wyjaśnień oskarżonego. • Błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na przyjęciu, że oskarżony dopuścił się czynu z art. 158 § 1 k.k., podczas gdy materiał dowodowy i reguła in dubio pro reo powinny prowadzić do uniewinnienia. • Analiza dowodów wskazująca, że oskarżony był pokrzywdzonym, a nie współsprawcą bójki. • Wątpliwości co do wiarygodności zeznań świadków obciążających oskarżonego. • Nielogiczność i niekonsekwencje w ustaleniach Sądu Rejonowego.
Godne uwagi sformułowania
nie ma podstaw do przypisania W. S. (1) popełnienia występku z art. 158 § 1 k.k. • analiza wszelkich dowodów, respektująca reguły określone art. 7 k.p.k. prowadzi do wniosku, iż nie podstaw do przypisania W. S. (1) popełnienia występku z art. 158 § 1 k.k. • nie da się twierdzić, iż współuczestniczył w bójce, lecz próbował zminimalizować skutki ataku ze strony M. K.
Skład orzekający
Beata Tymoszów
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 158 § 1 k.k. w kontekście udziału w bójce, ocena dowodów w sprawach karnych, zasada in dubio pro reo."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale zawiera ogólne wytyczne dotyczące oceny dowodów i interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważna jest dokładna analiza dowodów i stosowanie zasad procesowych, prowadząc do uniewinnienia nawet po wcześniejszym umorzeniu postępowania przez sąd niższej instancji.
“Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od udziału w bójce, mimo wcześniejszego umorzenia postępowania przez Sąd Rejonowy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.