VI Ka 34/18

Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę M. H., oskarżonego z art. 224a kk w zw. z art. 12 kk, na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach. Sąd Rejonowy uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu polegającego na fałszywym zawiadomieniu o bombie na pokładzie samolotu, wymierzając mu karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata, nawiązkę w kwocie 15.000 zł na rzecz Skarbu Państwa oraz świadczenie pieniężne w kwocie 15.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Obrońca zaskarżył wyrok w całości, zarzucając obrazę przepisów prawa procesowego (art. 7 kpk w zw. z art. 410 kpk) oraz błędy w ustaleniach faktycznych, polegające na przyjęciu, że oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim i że trzykrotnie krzyknął o bombie. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. Stwierdził, że Sąd I instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o właściwie oceniony materiał dowodowy, w tym zeznania świadków – pracowników lotniska i funkcjonariuszy Straży Granicznej. Sąd odwoławczy podkreślił, że ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy była swobodna, logiczna i zgodna z zasadami doświadczenia życiowego, a zarzuty apelacji stanowiły jedynie polemikę z ustaleniami sądu. Sąd Okręgowy przyjął, że oskarżony działał w zamiarze ewentualnym, godząc się na wywołanie czynności organu ochrony bezpieczeństwa. Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok, zasądzając od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze oraz opłatę za II instancję.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający