VI Ka 213/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonej A. P., która została skazana przez Sąd Rejonowy w Wołominie za przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżona miała doprowadzić pokrzywdzonego S. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40 000 złotych. Obrońca oskarżonej zarzucił sądowi pierwszej instancji m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 4, 5 § 2, 7, 410, 192 § 2, 424 k.p.k.), błąd w ustaleniach faktycznych oraz rażącą niewspółmierność kary. Sąd Okręgowy uznał większość zarzutów za niezasadne, w szczególności zarzuty dotyczące naruszenia art. 5 § 2 k.p.k. i art. 7 k.p.k., wskazując na prawidłową ocenę materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się również błędu w ustaleniach faktycznych, potwierdzając, że oskarżona działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru spłaty kredytu zaciągniętego na jej rzecz. Sąd Okręgowy zmienił jednak zaskarżony wyrok w zakresie kary grzywny, uznając ją za zbędną i uchylając to rozstrzygnięcie. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżona została obciążona kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach karnych (art. 7 k.p.k., art. 5 § 2 k.p.k.), zasady wymiaru kary oraz oceny rażącej niewspółmierności kary.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki oceny zeznań pokrzywdzonego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i ustalił stan faktyczny w sprawie o oszustwo, uwzględniając zeznania pokrzywdzonego i odrzucając wnioski obrony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i ustalił stan faktyczny, a zarzuty obrony w tym zakresie są niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo analizuje zarzuty naruszenia art. 7 k.p.k. i art. 5 § 2 k.p.k., wskazując na prawidłową, kontrolowaną ocenę dowodów przez sąd rejonowy i brak podstaw do kwestionowania jego ustaleń. Podkreślono, że zarzut naruszenia art. 5 § 2 k.p.k. jest wykluczony, gdy podnoszony jest zarzut naruszenia art. 7 k.p.k., a sąd nie powziął wątpliwości, których nie dałoby się usunąć.
Czy kara grzywny orzeczona w wyroku pierwszej instancji była rażąco niewspółmierna lub zbędna w kontekście popełnionego przestępstwa i orzeczonej kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kara grzywny była zbędna, a jej uchylenie jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał karę grzywny za zbędną, wskazując, że priorytetem jest naprawienie szkody przez oskarżoną. Zasugerowano, że kwota grzywny (1000 zł) powinna trafić do pokrzywdzonego, a nie do Skarbu Państwa, zwłaszcza w kontekście konieczności zwrotu 40 000 zł.
Czy wniosek obrońcy o przesłuchanie pokrzywdzonego z udziałem biegłego psychologa był zasadny?
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek był niezasadny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wiek pokrzywdzonego, jego wykształcenie czy drobne nieścisłości w wypowiedziach nie uzasadniają przesłuchania z udziałem biegłego psychologa, zwłaszcza gdy zeznania są spójne i logiczne, a pokrzywdzony jest dorosły i samodzielny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| S. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| H. R. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (20)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 192 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 33 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 53
Kodeks karny
k.k. art. 54
Kodeks karny
k.k. art. 55
Kodeks karny
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara grzywny była zbędna i powinna zostać uchylona.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów prawa procesowego (art. 4, 5 § 2, 7, 410, 192 § 2, 424 k.p.k.). • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Rażąca niewspółmierność kary.
Godne uwagi sformułowania
nie można mówić o naruszeniu reguły in dubio pro reo w sytuacji, gdy ustalenia faktyczne są zależne od oceny zgromadzonego materiału dowodowego • nie każda więc nietrafność wymiaru środka represji karnej uzasadnia zmianę orzeczenia • chodzi tu więc przy wykazaniu tego zarzutu nie o każdą różnicę co do wymiaru kary, ale o różnicę ocen tak zasadniczej natury, iż karę dotychczas wymierzoną nazwać można byłoby - również w potocznym znaczeniu tego słowa - rażąco niewspółmierną
Skład orzekający
Tomasz Morycz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach karnych (art. 7 k.p.k., art. 5 § 2 k.p.k.), zasady wymiaru kary oraz oceny rażącej niewspółmierności kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki oceny zeznań pokrzywdzonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa, ale zawiera ciekawe rozważania na temat oceny dowodów i zasad wymiaru kary, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Okręgowy zmienia wyrok w sprawie oszustwa: kara grzywny uznana za zbędną.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.