VI Ka 193/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Elblągu, VI Wydział Karny Odwoławczy, utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 21 stycznia 2013 r. (sygn. akt II K 792/12), którym oskarżony D. K. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 158 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, polegającego na pobiciu S. S. w dniu 5 lipca 2012 r. w L. Oskarżony został skazany na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, a także zobowiązany do zapłaty 5.000 zł zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego. Apelację od tego wyroku wniósł obrońca oskarżonego, zarzucając m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 4, 7, 410, 174, 5, 167, 172 kpk) oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy uznał apelację za oczywiście bezzasadną, stwierdzając, że Sąd Rejonowy wyczerpująco przeprowadził postępowanie dowodowe, wszechstronnie ocenił zebrany materiał i prawidłowo ustalił winę oskarżonego. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się naruszeń przepisów ani błędów w ustaleniach faktycznych, a ocena dowodów dokonana przez sąd pierwszej instancji została uznana za zgodną z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. W konsekwencji, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze na mocy art. 624 § 1 kpk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości oceny dowodów w sprawach o pobicie i stosowania przepisów kpk dotyczących postępowania dowodowego.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów w tej sprawie, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody, w tym zeznania pokrzywdzonego i świadków, prowadząc do skazania oskarżonego za pobicie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody, a apelacja obrońcy w tym zakresie była bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy wyczerpująco przeprowadził postępowanie dowodowe, wszechstronnie ocenił zebrany materiał (w tym zeznania pokrzywdzonego, świadków E. L., Ł. K., J. S. (1), J. S. (2) oraz wyjaśnienia B. G.) zgodnie z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, a jego wnioski co do winy oskarżonego są słuszne.
Czy doszło do obrazy przepisów postępowania, w szczególności art. 4, 7, 410, 174, 5, 167, 172 kpk, która miałaby wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty obrazy przepisów postępowania okazały się chybione.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo odniósł się do zarzutów dotyczących oceny dowodów (art. 7, 410 kpk), zasady in dubio pro reo (art. 5 § 2 kpk), braku konfrontacji (art. 167, 172 kpk) oraz zastąpienia wyjaśnień zeznaniami świadków (art. 174 kpk), uznając je za niezasadne i wskazując na prawidłowość postępowania Sądu Rejonowego.
Czy doszło do błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, mającego wpływ na jego treść?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut błędu w ustaleniach faktycznych okazał się chybiony.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że zarzut błędu w ustaleniach faktycznych nie może sprowadzać się do polemiki z ustaleniami sądu, lecz wymaga wykazania konkretnych uchybień w zakresie zasad logicznego rozumowania. W ocenie sądu, ustalenia Sądu Rejonowego nie były rażąco dowolne, a ocena dowodów była logiczna i poparta analizą.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Ryszard Maziuk | inne | Prokurator Prokuratury Okręgowej |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 415 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 174
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 172
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Wyrok sądu pierwszej instancji oparty na całokształcie ujawnionych okoliczności. • Brak naruszenia zasady in dubio pro reo. • Utrzymanie w mocy wyroku skazującego za pobicie.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 4, 7, 410, 174, 5, 167, 172 kpk). • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku. • Dowolna i wybiórcza ocena dowodów. • Nieuwzględnienie zeznań pokrzywdzonego na rozprawie. • Niewłaściwa ocena zeznań świadków E. L. i Ł. K. • Naruszenie zasady bezpośredniości.
Godne uwagi sformułowania
apelacja obrońcy za oczywiście bezzasadną • Sąd Rejonowy w Iławie przeprowadził postępowanie dowodowe w sposób wyczerpujący i szczegółowy • wszystkie one zostały ocenione w zgodzie z zasadami logicznego rozumowania, wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego • Nie można się oprzeć wrażeniu przy lekturze apelacji obrońcy oskarżonego, iż główny zarzut wiązał się z niewłaściwą oceną zeznań pokrzywdzonego S. S. oraz świadków E. L. i Ł. K. • Pokrzywdzony S. S. na rozprawie podzielił się w swoich zeznaniach wątpliwościami co do udziału oskarżonego w pobiciu bowiem stwierdził ,iż nie jest pewien na 100 % • Ocena zeznań świadków została dokonana w myśl reguły wynikającej z art. 7 k.p.k. • Nie można postawić sądowi zarzutu ,iż dokonał obrazy przepisu prawa procesowego ,która miałaby mieć wpływ na treść zapadłego orzeczenia. • Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego wyroku nie może sprowadzać się do samej odmiennej oceny materiału dowodowego
Skład orzekający
Małgorzata Kowalczyk-Przedpełska
przewodniczący-sprawozdawca
Irena Linkiewicz
sędzia
Piotr Żywicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości oceny dowodów w sprawach o pobicie i stosowania przepisów kpk dotyczących postępowania dowodowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów w tej sprawie, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa pobicia i rutynowej kontroli instancyjnej apelacji. Argumentacja obrońcy i odpowiedź sądu są standardowe dla tego typu spraw.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 5000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.