Art. 113 Kodeks karny skarbowy

Kodeks karny skarbowy

Art. 113

Art. 113 [Właściwe przepisy] § 1. W postępowaniu w sprawach o przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania karnego, jeżeli przepisy niniejszego kodeksu nie stanowią inaczej. § 2. Nie stosuje się przepisów: 1) Kodeksu postępowania karnego dotyczących pokrzywdzonego i mediacji; 2) art. 325f Kodeksu postępowania karnego. § 3. W postępowaniu w sprawach o wykroczenia skarbowe nie stosuje się przepisów: 1) Kodeksu postępowania karnego dotyczących środków zapobiegawczych, poszukiwania oskarżonego i listu gończego; 2) art. 18 § 1, art. 400 i art. 589a-589f, art. 590-607zc, art. 611g-611s oraz art. 615 Kodeksu postępowania karnego.

Powiązane przepisy

Odwołania do innych ustaw:

art. 18 § 1 k.p.k.art. 325f k.p.k.art. 400 k.p.k.art. 589a-589f k.p.k.art. 589a-589f k.p.k.art. 590-607z k.p.k.art. 590-607z k.p.k.art. 611g-611s k.p.k.art. 611g-611s k.p.k.art. 615 k.p.k.

Orzeczenia powołujące art. 113 (2124 orzeczeń)

III OSK 2829/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-11

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że błąd w dacie i numerze nakazu w upomnieniu Inspektora Pracy był oczywistą omyłką pisarską, podlegającą sprostowaniu.

II SA/Po 66/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-03-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia SKO dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w pouczeniu o środkach zaskarżenia, uznając je za wadliwe.

III OSK 338/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-06

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Komendanta Głównego Policji od wyroku WSA w Warszawie, uznając, że sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji Prezesa UODO dotyczącej oznaczenia miejscowości było dopuszczalne.

I SA/Bk 267/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-03-04

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę rolnika na postanowienie SKO odmawiające sprostowania omyłki pisarskiej w decyzji dotyczącej zwrotu podatku akcyzowego, uznając, że błąd nie miał charakteru oczywistej omyłki podlegającej sprostowaniu.

II GSK 1822/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-18

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odmowy zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi krajowej, uznając prymat bezpieczeństwa ruchu drogowego nad interesem wnioskodawcy.

V KK 395/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-18

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącej niewspółmierności kary.

III OSK 430/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-27

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odmowy wyjaśnienia wątpliwości co do treści postanowienia w sprawie uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia, uznając, że instytucja wyjaśnienia nie służy uzupełnianiu uzasadnienia.

V KK 455/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-27

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący z powodu przedawnienia karalności czynu i umorzył postępowanie.

III OSK 230/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-16

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Stowarzyszenia E. w W. od wyroku WSA w Szczecinie, utrzymując w mocy decyzję zezwalającą na wycięcie drzew w związku z inwestycją budowlaną.

II KK 440/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-10

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego z powodu braku podpisu sędziego pod całą treścią orzeczenia, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 113 ?

Wypróbuj Lexedit Research