VI Ka 1136/19

Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonej A. S., która została skazana przez Sąd Rejonowy w Zabrzu za naruszenie nietykalności cielesnej małoletniego pokrzywdzonego (art. 217 § 1 kk). Apelacja podnosiła zarzuty obrazy przepisów postępowania (m.in. art. 7 kpk poprzez dowolną ocenę wyjaśnień oskarżonej i zeznań małoletniego pokrzywdzonego, art. 174 kpk w zakresie wykorzystania notatnika służbowego, art. 410 kpk poprzez pominięcie istotnych fragmentów zeznań świadków) oraz błędu w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 3 kpk). Oskarżona kwestionowała kwalifikację czynu, twierdząc, że małoletni jedynie pocałował jej córkę, a ona sama uderzyła go w twarz, co miało być reakcją na jego zachowanie. Sąd Okręgowy uznał wszystkie zarzuty apelacji za niezasadne. W uzasadnieniu podkreślono, że ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była swobodna, logiczna i zgodna z zasadami wiedzy oraz doświadczenia życiowego. Sąd odwoławczy odrzucił argumentację obrońcy dotyczącą interpretacji zachowania małoletniego i reakcji oskarżonej, wskazując, że żadna forma pocałunku nie usprawiedliwia agresji fizycznej wobec dziecka. Podkreślono również, że zeznania świadków i notatki służbowe zostały prawidłowo ocenione, a zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania nie znalazły potwierdzenia. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu. Zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego oraz opłatę za drugą instancję.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający