VI Ka 1125/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację oskarżonego J. L. od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach, który skazał go za dwa czyny kwalifikowane jako przestępstwa kradzieży z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Oskarżony zarzucał m.in. obrazę przepisów prawa materialnego i procesowego oraz błąd w ustaleniach faktycznych, kwestionując zastosowanie instytucji recydywy. Sąd Okręgowy, mimo że apelacja oskarżonego J. L. nie zasługiwała na uwzględnienie w całości, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Kluczową zmianą była nowa kwalifikacja prawna czynu popełnionego 26 lipca 2015 r. (kradzież tabletu o wartości 499 zł). Z uwagi na zmianę przepisów od 1 stycznia 2017 r., która podniosła minimalne wynagrodzenie, wartość 1/4 tego wynagrodzenia (stanowiąca próg wykroczenia) wzrosła do 500 zł. W związku z tym, czyn ten został zakwalifikowany jako wykroczenie z art. 119 § 1 kw, a nie przestępstwo. Sąd Okręgowy, stosując art. 435 kpk (rozpoznanie sprawy poza granicami apelacji na korzyść współoskarżonego), objął tą zmianą również A. S., który działał wspólnie z J. L. Wobec obu oskarżonych za ten czyn orzeczono karę 30 dni aresztu. W odniesieniu do drugiego czynu J. L. (kradzież konsoli o wartości 1859 zł z 27 lipca 2015 r.), sąd odwoławczy utrzymał kwalifikację przestępstwa z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, wymierzając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd odwoławczy uznał, że oskarżony J. L. dopuścił się przypisanych czynów, a jego wyjaśnienia korespondują z materiałem dowodowym. Argument o uprawomocnieniu się wyroku nakazowego został odrzucony z powodu skutecznego sprzeciwu prokuratora. Kwestia recydywy została uznana za prawidłowo zastosowaną przez sąd I instancji, gdyż przestępstwa przeciwko mieniu są podobne do przestępstw z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w kontekście celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Nowe rozstrzygnięcie o karze dla J. L. (6 miesięcy pozbawienia wolności i 30 dni aresztu) zostało uznane za korzystniejsze i nie rażąco surowe, biorąc pod uwagę jego wcześniejszą karalność i demoralizację. Wobec A. S. orzeczono karę 30 dni aresztu, co stanowiło znaczące złagodzenie w porównaniu do kary pozbawienia wolności orzeczonej przez sąd I instancji. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących kradzieży jako wykroczenia lub przestępstwa w zależności od wartości mienia, zwłaszcza w kontekście zmian przepisów (tzw. krocząca kontrawencjonalizacja). Zastosowanie art. 435 kpk w celu złagodzenia kary dla współoskarżonego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wartości skradzionego mienia. Zmiana przepisów miała miejsce przed wydaniem orzeczenia przez sąd odwoławczy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy czyn polegający na kradzieży rzeczy o wartości poniżej 1/4 minimalnego wynagrodzenia za pracę, w świetle zmian przepisów, powinien być kwalifikowany jako wykroczenie, a nie przestępstwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zakwalifikował czyn jako wykroczenie z art. 119 § 1 kw z uwagi na zmianę wysokości minimalnego wynagrodzenia, która nastąpiła po popełnieniu czynu, a przed wydaniem orzeczenia przez sąd odwoławczy.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wskazał, że na moment orzekania przez sąd odwoławczy, wartość 1/4 minimalnego wynagrodzenia (które wynosiło 2000 zł) wynosiła 500 zł. Kradzież tabletu o wartości 499 zł mieściła się zatem w progu wykroczenia.
Czy popełnienie przestępstwa przeciwko mieniu może być uznane za przestępstwo podobne do przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w kontekście recydywy (art. 64 § 1 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał, że przestępstwa z art. 278 § 1 kk i art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii są przestępstwami podobnymi w rozumieniu art. 115 § 3 kk, ponieważ oba zostały popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy powołał się na definicję przestępstw podobnych z art. 115 § 3 kk, wskazując, że przestępstwa popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uważa się za podobne. Zarówno kradzież, jak i przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (wskazane przez oskarżonego jako podstawa wcześniejszej kary) mogły być popełnione w tym celu.
Czy sąd odwoławczy może zmienić wyrok na korzyść oskarżonego, który nie wniósł apelacji, w sytuacji gdy zmiana dotyczy kwalifikacji prawnej czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy skorzystał z art. 435 kpk i rozpoznał sprawę również co do niewnoszącego apelacji oskarżonego A. S., zmieniając kwalifikację jego czynu na wykroczenie.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy zastosował art. 435 kpk, który pozwala na zmianę wyroku na korzyść współoskarżonych, nawet jeśli nie wnieśli oni apelacji, jeśli jest to uzasadnione zmianą kwalifikacji prawnej czynu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Justyna Rzeszut-Sienikowska | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Rejonowej w T. |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa kradzieży. Wartość skradzionej rzeczy decyduje o tym, czy czyn jest przestępstwem czy wykroczeniem.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Dotyczy recydywy, czyli popełnienia przestępstwa w warunkach ponownego skazania za podobne przestępstwo.
k.w. art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
Dotyczy wykroczenia kradzieży, gdy wartość skradzionej rzeczy nie przekracza 1/4 minimalnego wynagrodzenia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437
Kodeks postępowania karnego
Reguluje zasady zmiany wyroku przez sąd odwoławczy.
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Określa podstawy apelacji.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku zmiany wyroku, gdy jest on oczywiście rażąco niewspółmierny.
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
Pozwala na zmianę wyroku na korzyść współoskarżonego, który nie wniósł apelacji.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania odwoławczego.
k.p.w. art. 82 § 3
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy zaliczania okresu zatrzymania na poczet kary aresztu.
k.k. art. 115 § 3
Kodeks karny
Definicja przestępstw podobnych.
u.p.n. art. 59 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przepis dotyczący przestępstw związanych z narkomanią.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności.
k.w. art. 35
Kodeks wykroczeń
Okoliczności mające wpływ na wymiar kary w sprawach o wykroczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana przepisów dotycząca wartości minimalnego wynagrodzenia skutkująca kwalifikacją czynu jako wykroczenia. • Zastosowanie art. 435 kpk na korzyść współoskarżonego.
Odrzucone argumenty
Argument oskarżonego J. L. o braku recydywy z uwagi na odmienną kategorię wcześniejszych przestępstw. • Argument oskarżonego J. L. o nieekonomiczności pozbawienia wolności i możliwości zapłaty grzywny zamiast kary pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
czyn przypisany oskarżonemu A. S. w punkcie 1 stanowi wykroczenie z art. 119§1 kw, eliminując jednocześnie opis recydywy • kradzież jest czynem przepołowionym • kradzież sklepowa zasługuje na surową reakcję karną, gdyż świadczy o wyjątkowym lekceważeniu norm społecznych • Orzeczenie Sądu odwoławczego uprzedziło tylko to, co nieuchronnie nastąpiłoby w związku z treścią art.2a kw (tzw. krocząca kontrawencjonalizacja)
Skład orzekający
Krzysztof Ficek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kradzieży jako wykroczenia lub przestępstwa w zależności od wartości mienia, zwłaszcza w kontekście zmian przepisów (tzw. krocząca kontrawencjonalizacja). Zastosowanie art. 435 kpk w celu złagodzenia kary dla współoskarżonego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wartości skradzionego mienia. Zmiana przepisów miała miejsce przed wydaniem orzeczenia przez sąd odwoławczy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak zmiany w przepisach (np. dotyczące minimalnego wynagrodzenia) mogą wpływać na kwalifikację prawną czynów i prowadzić do złagodzenia kar, nawet po popełnieniu czynu. Pokazuje również elastyczność sądu odwoławczego w stosowaniu przepisów proceduralnych dla dobra oskarżonych.
“Zmiana prawa uratowała złodzieja przed więzieniem? Sąd Okręgowy łagodzi kary za kradzieże.”
Dane finansowe
WPS: 499 PLN
opłata: 30 PLN
wydatki postępowania odwoławczego: 20 PLN
opłata: 150 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.