VI GZ 323/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa rozpatrywana przez Sąd Okręgowy dotyczyła rozliczenia kosztów procesu po tym, jak powód (...) Spółka z o.o. w Z. cofnął pozew w części dotyczącej zapłaty kwoty głównej 2.728,90 zł oraz odsetek 184,77 zł. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu umorzył postępowanie w tych częściach i rozliczył koszty procesu. Zasądził od pozwanych Z. D. i L. B. solidarnie na rzecz powoda 817,60 zł tytułem kosztów procesu, a od powoda na rzecz pozwanych 77 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Zarówno powód, jak i pozwani wnieśli zażalenia na to postanowienie. Powód domagał się zasądzenia od pozwanych 1.018,20 zł tytułem kosztów procesu i uchylenia punktów dotyczących kosztów zasądzonych od niego. Pozwani zarzucili Sądowi Rejonowemu naruszenie przepisów dotyczących kosztów procesu i wnieśli o zasądzenie od powoda zwrotu kosztów w całości. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenia, uznał zażalenie powoda za zasadne w części dotyczącej kosztów stawiennictwa pełnomocnika na rozprawie oraz w zakresie rozliczenia kosztów procesu zgodnie z art. 100 kpc, stosując zasadę proporcjonalnego rozdzielenia kosztów. Zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda 1.052,00 zł tytułem kosztów procesu, oddalając zażalenie powoda w pozostałym zakresie i zażalenie pozwanych w całości. O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawie art. 100 kpc w zw. z art. 108 kpc, uwzględniając stopień wygrania sprawy przez strony w postępowaniu zażaleniowym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaRozliczanie kosztów procesu w przypadku cofnięcia pozwu po zapłacie należności głównej, uzasadnianie kosztów stawiennictwa pełnomocnika, stosowanie art. 100 kpc w sprawach z częściowym uwzględnieniem żądań.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i rozliczenia kosztów, nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (3)
Jak należy rozliczyć koszty procesu w sytuacji, gdy powód cofnął pozew w części dotyczącej zapłaty kwoty głównej i odsetek po tym, jak pozwani zapłacili należność główną po wniesieniu pozwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uznał, że w takiej sytuacji należy zastosować art. 100 kpc (zasada wzajemnego zniesienia lub stosunkowego rozdzielenia kosztów), a nie art. 98 kpc (zasada odpowiedzialności strony przegrywającej za koszty). Powód wygrał w części dotyczącej kwoty głównej, a przegrał w części dotyczącej odsetek, co skutkowało stosunkowym rozliczeniem kosztów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że cofnięcie pozwu nie zawsze oznacza przegranie sprawy w całości. W przypadku zapłaty należności głównej po wniesieniu pozwu, należy ocenić, czy pozwani dali powódce podstawę do wytoczenia powództwa. W tej sprawie pozwani byli wzywani do zapłaty przed wniesieniem pozwu i nie podnosili wówczas okoliczności wskazujących na brak zasadności żądania, co skutkowało uznaniem ich za stronę przegrywającą w tej części. Rozliczenie kosztów powinno nastąpić na zasadzie proporcjonalności.
Czy koszty stawiennictwa pełnomocnika powoda na rozprawie, na której sąd rozstrzygał o dalszym biegu postępowania i ewentualnym zamknięciu, są kosztami niezbędnymi do celowego dochodzenia praw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Okręgowy uznał, że pełnomocnik powoda miał pełne prawo uczestniczyć w przesłuchaniu pozwanego i być obecnym na rozprawie w celu obrony praw swojego klienta, co uzasadniało zasądzenie kosztów stawiennictwa.
Uzasadnienie
Obecność pełnomocnika na rozprawie, nawet jeśli nie była formalnie wymagana do osobistego stawiennictwa, była uzasadniona potrzebą obrony interesów klienta, w tym możliwością zadawania pytań świadkom i korzystania z uprawnień procesowych.
Jak należy rozliczyć koszty postępowania zażaleniowego, gdy zażalenia stron zostały uwzględnione w różnym stopniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty postępowania zażaleniowego należy orzec na podstawie art. 100 kpc w zw. z art. 108 kpc, uwzględniając proporcję wygrania sprawy przez strony w postępowaniu zażaleniowym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zastosował zasadę stosunkowego rozdzielenia kosztów, uwzględniając, że powód przegrał postępowanie zażaleniowe w 57%, a pozwani w 43%.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z o.o. w Z. | spółka | powód |
| Z. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
| L. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 355 § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia pozwu.
k.p.c. art. 203 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Cofnięcie pozwu jako czynność procesowa.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności strony przegrywającej za koszty procesu.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia lub stosunkowego rozdzielenia kosztów.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Rozliczenie kosztów postępowania zażaleniowego.
Pomocnicze
k.c. art. 366
Kodeks cywilny
Solidarność dłużników.
k.p.c. art. 101
Kodeks postępowania cywilnego
Zwrot kosztów mimo przegrania sprawy, gdy pozwany nie dał powodu do wytoczenia powództwa.
k.p.c. art. 130 § 3 par. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wezwanie do uzupełnienia opłaty sądowej.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana orzeczenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o apelacji do zażalenia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód wykazał, że stawiennictwo jego pełnomocnika na rozprawie było niezbędne do celowego dochodzenia praw. • Sąd Okręgowy uznał, że rozliczenie kosztów procesu powinno nastąpić na zasadzie stosunkowego rozdzielenia (art. 100 kpc), a nie zasądzenia całości od strony przegrywającej (art. 98 kpc), ze względu na częściowe uwzględnienie żądań powoda i zapłatę należności głównej po wniesieniu pozwu.
Odrzucone argumenty
Pozwani argumentowali, że nie dali powodu do wytoczenia powództwa, ponieważ zapłacili należność główną zgodnie z ustaleniami. • Powód argumentował, że żądanie zapłaty kwoty 184,77 zł tytułem odsetek było uzasadnione i powinno być rozpoznane.
Godne uwagi sformułowania
Za stronę przegrywającą sprawę w rozumieniu przepisów o kosztach procesu należy także uważać pozwanego, który w toku procesu spełnił dochodzone od niego świadczenie, czym zaspokoił roszczenie powoda wymagalne w chwili wytoczenia powództwa. • Sąd Rejonowy w sposób niedopuszczalny umorzył postępowanie oddzielnie co do kwoty 2.728,90 zł i co do kwoty 184,77 zł wskazując przy tym ,iż dotyczy to postępowań o zapłatę każdej z w/w kwot. • Zasądzenie kosztów powinno polegać na zasądzeniu różnicy na rzecz strony , której przysługują koszty , a nie na ich wzajemnym zasądzeniu – jak to w sposób niedopuszczalny uczynił Sąd Rejonowy.
Skład orzekający
Andrzej Borucki
przewodniczący
Barbara Frankowska
sędzia
Beata Hass – Kloc
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Rozliczanie kosztów procesu w przypadku cofnięcia pozwu po zapłacie należności głównej, uzasadnianie kosztów stawiennictwa pełnomocnika, stosowanie art. 100 kpc w sprawach z częściowym uwzględnieniem żądań."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i rozliczenia kosztów, nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się kosztami procesu, ponieważ precyzuje zasady rozliczania kosztów w sytuacji cofnięcia pozwu po zapłacie należności głównej i wyjaśnia zasady stosowania art. 100 kpc.
“Jak rozliczyć koszty procesu, gdy pozwany zapłacił po wniesieniu pozwu? Sąd Okręgowy wyjaśnia!”
Dane finansowe
WPS: 2913,67 PLN
koszty procesu: 1052 PLN
koszty postępowania zażaleniowego: 12 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.