VI GC 298/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Spółka z o.o. Spółka komandytowa wniósł o zapłatę od pozwanego (...) Spółka z o.o. Spółka komandytowa kwoty 172.551,73 zł z odsetkami, wywodząc roszczenie z tytułu nienależytego wykonania umowy dotyczącej prowadzenia punktu dystrybucji opłat viaTOLL. Powód twierdził, że pozwany zapewniał go o niskim natężeniu ruchu i wystarczalności godzin pracy 7:00-19:00, podczas gdy rzeczywistość wymagała obsługi całodobowej, co generowało dodatkowe koszty. Pozwany zaprzeczył tym twierdzeniom, wskazując, że umowa przewidywała wynagrodzenie ryczałtowe i nie dopuszczała dodatkowych płatności bez pisemnego zamówienia, a wszelkie zmiany wymagały formy pisemnej. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, stwierdzając, że powód działał na własne ryzyko, mając świadomość potencjalnego natężenia ruchu. Sąd uznał, że umowa nie przewidywała dodatkowego wynagrodzenia za pracę poza ustalonymi godzinami i stanowiskami, a pozwany nie ponosi odpowiedzialności za błędne informacje medialne czy brak zgody jego zleceniodawcy na zmianę warunków umowy. Sąd nie dopatrzył się również podstaw do odpowiedzialności odszkodowawczej ani deliktowej pozwanego, a także zarzutów dotyczących naruszenia dóbr osobistych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja postanowień umowy o świadczenie usług, w szczególności dotyczących wynagrodzenia ryczałtowego, pracy w godzinach nadliczbowych i odpowiedzialności stron za informacje zewnętrzne.
Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i postanowień umowy, co ogranicza jej zastosowanie do podobnych przypadków.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwany nienależycie wykonał umowę o prowadzenie punktu dystrybucji opłat viaTOLL, podając nieprawdziwe informacje o natężeniu ruchu i braku współdziałania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie nienależycie wykonał umowę. Powód działał na własne ryzyko, a umowa nie przewidywała dodatkowego wynagrodzenia za pracę poza ustalonymi godzinami i stanowiskami.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód miał świadomość potencjalnego natężenia ruchu i mimo to podpisał umowę, która jasno określała wynagrodzenie ryczałtowe i godziny pracy. Brak podstaw do odpowiedzialności odszkodowawczej pozwanego.
Czy pozwany ponosi odpowiedzialność za szkody powstałe w wyniku błędnych informacji medialnych lub publikacji na stronie internetowej dotyczących godzin pracy punktu dystrybucji viaTOLL?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie ponosi odpowiedzialności, ponieważ nie umieszczał ani nie administrował tymi informacjami.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że pozwany nie był administratorem strony internetowej ani nie rozpowszechniał błędnych informacji, za które powód domagał się odszkodowania.
Czy powód miał legitymację czynną do dochodzenia roszczenia z tytułu naruszenia dóbr osobistych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie miał legitymacji czynnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ewentualne naruszenie dóbr osobistych dotyczyło pracowników powoda, a nie samej firmy, a za zachowania kierowców pozwany nie ponosił odpowiedzialności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z o.o. - Spółka komandytowa | spółka | powód |
| (...) Spółka z o.o. - spółka komandytowa | spółka | pozwany |
Przepisy (17)
Główne
k.c. art. 123 § § 1 pkt 1
Kodeks cywilny
Przerwanie biegu przedawnienia przez czynność przed sądem.
k.c. art. 124
Kodeks cywilny
Przerwanie biegu przedawnienia przez zawezwanie do próby ugodowej.
k.c. art. 751 § pkt 1
Kodeks cywilny
Dwletni termin przedawnienia roszczeń o wynagrodzenie.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie o kosztach procesu.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
U.o.k.s. art. 84
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwrot niewykorzystanych zaliczek na wydatki.
Pomocnicze
k.c. art. 750
Kodeks cywilny
Umowa o świadczenie usług.
k.c. art. 84
Kodeks cywilny
Wprowadzenie w błąd co do treści czynności prawnej.
k.c. art. 88
Kodeks cywilny
Uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia woli.
k.c. art. 354 § § 2
Kodeks cywilny
Obowiązek współdziałania stron przy wykonaniu zobowiązania.
k.c. art. 486
Kodeks cywilny
Zwłoka wierzyciela.
k.c. art. 753 § § 2
Kodeks cywilny
Prowadzenie cudzej sprawy bez zlecenia.
k.c. art. 405
Kodeks cywilny
Bezpodstawne wzbogacenie.
k.c. art. 24
Kodeks cywilny
Ochrona dóbr osobistych.
k.c. art. 23
Kodeks cywilny
Ochrona dóbr osobistych.
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
Naprawienie szkody.
k.c. art. 120 § § 1 zd. 2
Kodeks cywilny
Wymagalność roszczeń okresowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa nie przewidywała dodatkowego wynagrodzenia za pracę poza ustalonymi godzinami i stanowiskami. • Powód działał na własne ryzyko, mając świadomość potencjalnego natężenia ruchu. • Pozwany nie ponosi odpowiedzialności za błędne informacje medialne ani za brak zgody jego zleceniodawcy na zmianę warunków umowy. • Powód nie miał legitymacji czynnej do dochodzenia roszczeń z tytułu naruszenia dóbr osobistych. • Brak podstaw do odpowiedzialności odszkodowawczej ani deliktowej pozwanego.
Odrzucone argumenty
Pozwany nienależycie wykonał umowę, podając nieprawdziwe informacje o natężeniu ruchu. • Pozwany nie współdziałał z powodem w celu należytego wykonania umowy. • Pozwany ponosi odpowiedzialność za szkody powstałe w wyniku błędnych informacji na stronie internetowej. • Powód dochodził odszkodowania za pracę wykonaną poza umową.
Godne uwagi sformułowania
Powód z tej instytucji w sposób prawem przewidzianym (art. 88 kc) nie skorzystał. • Powód zdecydował się podpisać umowę, działając tym samym na własne ryzyko i odpowiedzialność. • Nie sposób też odpowiedzialności odszkodowawczej wywieźć z § 1.3 umowy (pozwanym był zobowiązany dostarczyć nieodpłatnie sprzęt komputerowy, drukarki, terminale, oprogramowanie). Sprzęt ten działał prawidłowo. • Ostatecznie na ostatniej rozprawie sąd otrzymał odpowiedź, iż nie jest rzeczą strony procesu podawanie podstawy prawnej; jej odnalezienie należy do sądu.
Skład orzekający
Marta Zalewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja postanowień umowy o świadczenie usług, w szczególności dotyczących wynagrodzenia ryczałtowego, pracy w godzinach nadliczbowych i odpowiedzialności stron za informacje zewnętrzne."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i postanowień umowy, co ogranicza jej zastosowanie do podobnych przypadków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego sporu kontraktowego związanego z realizacją umowy o świadczenie usług, z elementami interpretacji postanowień umownych i odpowiedzialności stron. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 172 551,73 PLN
koszty procesu: 7969 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.