VI GC 2534/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia regresowego spółki ubezpieczeniowej przeciwko zarządcy budynku o zwrot odszkodowania wypłaconego za zalanie lokalu mieszkalnego. Do zalania doszło w wyniku prac remontowych dachu, które zlecił pozwany zarządca. Pozwany podniósł zarzut wyłączenia odpowiedzialności na podstawie art. 429 k.c., twierdząc, że powierzył wykonanie prac profesjonalnemu przedsiębiorcy. Sąd analizując ten zarzut, stwierdził, że pozwany nie wykazał ani braku winy w wyborze wykonawcy, ani tego, że wykonawca trudnił się zawodowo wykonywaniem tego typu prac. Sąd oparł się na zeznaniach świadka – wykonawcy prac – który przyznał, że zabezpieczenie otworów było niewystarczające w obliczu intensywnych opadów deszczu. W związku z tym, sąd uznał, że pozwany ponosi odpowiedzialność za szkodę i utrzymał w mocy wyrok zaoczny zasądzający odszkodowanie na rzecz powoda. Sąd dokonał również sprostowania oczywistej omyłki w poprzednich orzeczeniach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 429 k.c. w kontekście odpowiedzialności zarządcy budynku za szkody spowodowane przez podwykonawców.
Każda sprawa wymaga indywidualnej oceny dowodów dotyczących winy w wyborze i profesjonalizmu wykonawcy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarządca budynku, który zlecił prace remontowe innemu podmiotowi, ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez wykonawcę, mimo powołania się na art. 429 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zarządca ponosi odpowiedzialność, jeśli nie wykaże braku winy w wyborze wykonawcy lub tego, że wykonawca trudnił się zawodowo wykonywaniem takich czynności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany nie wykazał przesłanek egzoneracyjnych z art. 429 k.c., ponieważ nie przedstawił dowodów na zawodowy charakter działalności wykonawcy ani na brak winy w jego wyborze. Niewystarczające zabezpieczenie prac remontowych przez wykonawcę było bezpośrednią przyczyną szkody.
Czy sąd może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w postanowieniu i wyroku?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c., sprostował niedokładność w postanowieniu i wyroku zaocznym, dodając brakujące słowa w celu ujawnienia pełnej nazwy pozwanego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki Akcyjnej | spółka | powód |
| (...) z siedzibą w H. | inne | pozwany |
| (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. | spółka | pozwanego (wcześniej) |
| I. D. | osoba_fizyczna | poszkodowany |
| M. D. (2) | osoba_fizyczna | poszkodowany |
| M. D. (1) | osoba_fizyczna | wykonawca prac |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 429
Kodeks cywilny
Przepis wyłączający odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez wykonawcę, jeśli powierzający nie ponosi winy w wyborze lub powierzył wykonanie czynności profesjonaliście. Ciężar dowodu braku winy lub profesjonalizmu wykonawcy spoczywa na powierzającym.
k.c. art. 828 § § 1
Kodeks cywilny
Reguluje instytucję regresu ubezpieczeniowego, zgodnie z którą roszczenie ubezpieczającego przeciwko osobie trzeciej odpowiedzialnej za szkodę przechodzi z mocy prawa na zakład ubezpieczeń do wysokości wypłaconego odszkodowania.
Pomocnicze
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Ogólna zasada odpowiedzialności deliktowej - kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia.
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
Określa zakres odpowiedzialności odszkodowawczej - tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która wywodzi skutki prawne z danego faktu.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Potwierdza zasadę, że strony są obowiązane wskazywać dowody dla potwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
k.p.c. art. 194 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wezwania do udziału w sprawie.
k.p.c. art. 347
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów związanych ze sprzeciwem od wyroku zaocznego.
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia sądowi sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek orzeczenia o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji.
u.p.b. art. 61
Ustawa Prawo budowlane
Obowiązki właściciela lub zarządcy obiektu budowlanego w zakresie utrzymania obiektu w należytym stanie technicznym i zapewnienia bezpiecznego użytkowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczające zabezpieczenie prac remontowych przez wykonawcę. • Pozwany nie wykazał braku winy w wyborze wykonawcy. • Pozwany nie wykazał, że wykonawca trudnił się zawodowo wykonywaniem takich czynności. • Roszczenie ubezpieczyciela o zwrot wypłaconego odszkodowania (regres ubezpieczeniowy).
Odrzucone argumenty
Wyłączenie odpowiedzialności pozwanego na podstawie art. 429 k.c. z uwagi na powierzenie prac profesjonalnemu wykonawcy. • Szkoda nie wynikła z działania lub zaniechania pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
ciężar dowodu braku winy spoczywa na powierzającym • zawodowy charakter działalności wykonawcy oraz przynależność zleconej czynności do zakresu tej działalności • nie można by było stanowić anomalii pogodowej i być okolicznością, której nie można by było przewidzieć
Skład orzekający
Justyna Supińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 429 k.c. w kontekście odpowiedzialności zarządcy budynku za szkody spowodowane przez podwykonawców."
Ograniczenia: Każda sprawa wymaga indywidualnej oceny dowodów dotyczących winy w wyborze i profesjonalizmu wykonawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie art. 429 k.c. i pokazuje, jak ważne jest udowodnienie profesjonalizmu wykonawcy, aby uwolnić się od odpowiedzialności.
“Czy zlecenie remontu profesjonaliście zwalnia z odpowiedzialności za szkodę? Sąd wyjaśnia pułapki art. 429 k.c.”
Dane finansowe
WPS: 400,52 PLN
odszkodowanie: 400,52 PLN
koszty procesu: 107 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.