Lexedit

Art. 61 Prawo budowlane

Prawo budowlane

Art. 61

Art. 61 Właściciel lub zarządca obiektu budowlanego jest obowiązany: 1) utrzymywać i użytkować obiekt zgodnie z zasadami, o których mowa w art. 5 ust. 2; 2) zapewnić, dochowując należytej staranności, bezpieczne użytkowanie obiektu w razie wystąpienia czynników zewnętrznych odziaływujących na obiekt, związanych z działaniem człowieka lub sił natury, takich jak: wyładowania atmosferyczne, wstrząsy sejsmiczne, silne wiatry, intensywne opady atmosferyczne, osuwiska ziemi, zjawiska lodowe na rzekach i morzu oraz jeziorach i zbiornikach wodnych, pożary lub powodzie, w wyniku których następuje uszkodzenie obiektu budowlanego lub bezpośrednie zagrożenie takim uszkodzeniem, mogące spowodować zagrożenie życia lub zdrowia ludzi, bezpieczeństwa mienia lub środowiska.

Powiązane przepisy

Art. 61 odwołuje się do:

art. 5§ 2

Powołują się na art. 61:

art. 12art. 14art. 62art. 91a

Orzeczenia powołujące art. 61 (1000 orzeczeń)

I KK 125/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-13

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

I FZ 36/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-29

NSA oddalił zażalenie na odmowę wstrzymania wykonania decyzji podatkowej, uznając, że skarżący nie wykazał niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.

VI KA 798/25· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2026-04-22

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutów oszustwa podatkowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając błędy w ocenie dowodów przez sąd niższej instancji.

I CSK 3563/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-22

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia przesłanek formalnych, uznając, że nie zachodzi istotne zagadnienie prawne ani potrzeba wykładni przepisów.

II OSK 750/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-21

NSA oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji uchylającej pozwolenie na budowę, uznając brak uprawdopodobnienia znacznej szkody.

III OZ 129/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-21

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji nakazującej usunięcie odpadów, uznając brak wystarczającego uprawdopodobnienia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków przez skarżącego.

II K 562/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-04-10

Sąd skazał X. R. za oszustwa podatkowe polegające na wykorzystaniu nierzetelnych faktur VAT do obniżenia należnego podatku VAT, wymierzając karę bezwzględnego pozbawienia wolności i grzywny.

I FZ 35/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-01

NSA umorzył postępowanie zażaleniowe dotyczące wstrzymania wykonania decyzji podatkowej, uznając je za bezprzedmiotowe po wydaniu wyroku przez WSA.

III FZ 712/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-31

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji o odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, uznając brak wystarczającego uprawdopodobnienia ryzyka wyrządzenia znacznej szkody.

II OZ 294/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-26

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji o odmowie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy, uznając, że taka decyzja nie jest wykonalna i nie powoduje trudnych do odwrócenia skutków.

Zobacz wszystkie 1000 orzeczeń →

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 61 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI