V KK 51/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego I.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący I.S. za przestępstwa z art. 281 k.k., art. 275 § 1 k.k. i art. 276 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Obrońca zarzucał rażące naruszenie prawa procesowego, w tym obrazę art. 391 § 1 k.p.k. i art. 7 k.p.k. poprzez nieprawidłową ocenę zeznań pokrzywdzonego i ich ujawnienie, a także naruszenie art. 457 § 3 k.p.k. i art. 5 § 2 k.p.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Wskazał, że zarzuty dotyczące art. 457 § 3 k.p.k. i art. 5 § 2 k.p.k. są formalnie wadliwe lub dowodzą niezrozumienia przepisów. Zarzut naruszenia art. 391 § 1 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. został uznany za rażąco wadliwy, ponieważ sąd odwoławczy nie stosował tych przepisów w sposób wskazany przez skarżącego. Sąd Najwyższy podkreślił, że zeznania pokrzywdzonego znalazły potwierdzenie w wyjaśnieniach współsprawcy O.V. oraz innych dowodach, a próby kontaktu z pokrzywdzonym po jego wyjeździe do Indii okazały się nieskuteczne, co uzasadniało ujawnienie jego zeznań w trybie art. 391 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie dopuszczalności ujawnienia zeznań świadka przebywającego za granicą w trybie art. 391 § 1 k.p.k. oraz interpretacja zarzutów kasacyjnych dotyczących naruszenia przepisów postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej związanej z niemożnością przesłuchania świadka i wadliwie skonstruowanych zarzutów kasacyjnych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy ujawnienie zeznań pokrzywdzonego w trybie art. 391 § 1 k.p.k. jest dopuszczalne, gdy pokrzywdzony przebywa za granicą i nie można ustalić jego miejsca pobytu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ujawnienie zeznań pokrzywdzonego w trybie art. 391 § 1 k.p.k. jest dopuszczalne, gdy sąd podjął próby kontaktu z pokrzywdzonym, które okazały się nieskuteczne, a jego wyjazd nastąpił po kilku rozprawach sądowych i nie ma realnej szansy na ustalenie miejsca pobytu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że próby kontaktu z pokrzywdzonym były podejmowane, ale nieskuteczne, a jego wyjazd nastąpił po kilku rozprawach. Brak możliwości ustalenia miejsca pobytu uzasadniał ujawnienie zeznań, zwłaszcza że nie były one jedynym dowodem obciążającym.
Czy zarzut naruszenia art. 457 § 3 k.p.k. może być podstawą kasacji bez powiązania z art. 433 § 2 k.p.k. i wykazania nierzetelnej kontroli odwoławczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 457 § 3 k.p.k. jest formalnie wadliwy, jeśli nie jest powiązany z art. 433 § 2 k.p.k. i nie wykazano nierzetelnej kontroli odwoławczej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zarzut obrazy art. 457 § 3 k.p.k. jest formalnie chybiony, jeśli nie wykazano, że strona została pozbawiona rzetelnej kontroli odwoławczej z powodu nierzetelnego odniesienia się do zarzutów apelacji.
Czy naruszenie art. 5 § 2 k.p.k. może być podstawą zarzutu, gdy sąd nie ustalił istnienia dwóch lub więcej możliwych wersji zdarzenia, a jedynie strona ma wątpliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, naruszenie art. 5 § 2 k.p.k. może być podstawą zarzutu tylko wtedy, gdy sąd ustalił istnienie dwóch lub więcej możliwych wersji zdarzenia i uczynił podstawą ustaleń faktycznych wersję mniej korzystną dla oskarżonego. Okoliczność, że strona ma wątpliwości, a sąd ich nie ma, nie stanowi podstawy do zarzutu obrazy tego przepisu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 5 § 2 k.p.k. dotyczy sytuacji, gdy sąd nie rozstrzygnął wątpliwości na korzyść oskarżonego. Jeśli sąd nie ma wątpliwości, a jedynie strona je podnosi, nie można stawiać zarzutu obrazy tego przepisu.
Czy zarzut naruszenia art. 391 § 1 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. może być postawiony w kasacji, gdy sąd odwoławczy nie stosował tych przepisów w sposób wskazany przez skarżącego, a jedynie odnosił się do zarzutu apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 391 § 1 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. jest wadliwy w kasacji, jeśli sąd odwoławczy nie wprowadził dowodu w tym trybie, a jedynie odniósł się do zarzutu apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzut naruszenia art. 391 § 1 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. był formalnie wadliwy, ponieważ sąd odwoławczy nie odczytywał zeznań w tym trybie, a jedynie odnosił się do zarzutu apelacji dotyczącego naruszenia art. 391 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| J. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| O. V. | osoba_fizyczna | współoskarżony |
| W. S. | osoba_fizyczna | współoskarżony |
| P. B. | osoba_fizyczna | współoskarżony |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 281
Kodeks karny
k.k. art. 275 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 276 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 537a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Zarzuty naruszenia prawa procesowego są formalnie wadliwe lub merytorycznie chybione. • Zeznania pokrzywdzonego znalazły potwierdzenie w innych dowodach. • Ujawnienie zeznań pokrzywdzonego w trybie art. 391 § 1 k.p.k. było uzasadnione. • Nie było podstaw do zastosowania art. 5 § 2 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 4 k.p.k., art. 5 § 2 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 410 k.p.k., art. 424 k.p.k.) poprzez dowolną ocenę dowodów. • Obraza art. 391 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. poprzez ujawnienie zeznań pokrzywdzonego bez możliwości zadawania pytań. • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Rażące naruszenie prawa procesowego (art. 391 § 1 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k.) poprzez zaakceptowanie zeznań pokrzywdzonego bez weryfikacji. • Naruszenie art. 457 § 3 k.p.k. poprzez wadliwe uzasadnienie wyroku. • Naruszenie art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 5 § 2 k.p.k. poprzez błędne rozstrzygnięcie wątpliwości.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna • formalnie wadliwie skonstruowany • merytorycznie chybiony • nie ma argumentu logicznego, aby twierdzić, iż co do drugiego sprawcy pokrzywdzony mógł się pomylić • zeznania pokrzywdzonego znalazły potwierdzenie w wyjaśnieniach współsprawcy
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
przewodniczący
Tomasz Artymiuk
członek
Jarosław Matras
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności ujawnienia zeznań świadka przebywającego za granicą w trybie art. 391 § 1 k.p.k. oraz interpretacja zarzutów kasacyjnych dotyczących naruszenia przepisów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej związanej z niemożnością przesłuchania świadka i wadliwie skonstruowanych zarzutów kasacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii procesowych w postępowaniu karnym, takich jak ujawnianie zeznań świadków przebywających za granicą i prawidłowa konstrukcja zarzutów kasacyjnych, co jest interesujące dla prawników procesualistów.
“Sąd Najwyższy o granicach kasacji: kiedy zarzuty procesowe są zbyt słabe?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.