V KK 339/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę oskarżonego M. B., skazanego za prowadzenie motoroweru w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 4 k.k.). Sąd pierwszej instancji skazał oskarżonego na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, orzekł dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne. Sąd Okręgowy w K. zmienił wyrok, modyfikując opis czynu i utrzymując go w mocy w pozostałej części. Obrońca w kasacji zarzucił sądowi odwoławczemu rażącą obrazę prawa procesowego, w szczególności art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 5 § 2 k.p.k., wskazując na brak jednoznacznych ustaleń co do poziomu alkoholu w wydychanym powietrzu i dowolną ocenę dowodów. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, stwierdzając, że sąd odwoławczy dopuścił się rażącego naruszenia art. 7 k.p.k. poprzez dowolną ocenę dowodów i nieuprawnione ustalenie stanu nietrzeźwości oskarżonego. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi odwoławczemu, wskazując na potrzebę rozważenia dopuszczenia dowodu z opinii biegłego z zakresu toksykologii.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenie przepisów postępowania przez sąd odwoławczy przy ocenie dowodów, w szczególności dotyczących stanu nietrzeźwości. Konieczność rzetelnej oceny dowodów i unikanie dowolnych ustaleń faktycznych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z dowodem z badania alkomatem i brakiem wydruków.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy prawidłowo ocenił dowody dotyczące stanu nietrzeźwości oskarżonego, w szczególności w kontekście braku wydruków z alkomatu i wadliwości przeprowadzenia badania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy dopuścił się rażącego naruszenia prawa procesowego (art. 7 k.p.k.) poprzez dowolną ocenę dowodów i nieuprawnione ustalenie stanu nietrzeźwości.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, mimo uznania zarzutów apelacji dotyczących wadliwości dowodu z badania alkomatem za zasadne w części, nie wyciągnął z tego prawidłowych wniosków. Przyjął, że brak wydruków z alkomatu uniemożliwia jednoznaczne ustalenie poziomu alkoholu, a jednocześnie, opierając się na innych, nieuprawnionych przesłankach (podpisanie protokołu, brak wniosku o badanie krwi, poprzednia karalność), ustalił stan nietrzeźwości. Sąd Najwyższy uznał tę argumentację za dowolną i sprzeczną z logiką.
Czy naruszenie przepisów postępowania przy przeprowadzaniu dowodu z badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu (brak wydruków, sposób przeprowadzenia badania) dyskwalifikuje ten dowód?
Odpowiedź sądu
Sąd odwoławczy uznał, że chociaż uchybienia dotyczące sposobu badania istotnie zaistniały, to dowód z protokołu badania nie mógł zostać przeprowadzony i oceniony. Jednakże, mimo tego, nie wyciągnął z tego prawidłowych wniosków co do braku możliwości ustalenia stanu nietrzeźwości.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy przyznał, że zarzut dotyczący wadliwości przeprowadzenia badania alkomatem był zasadny w kontekście braku wydruków, co uniemożliwiało jednoznaczne ustalenie poziomu alkoholu. Niemniej jednak, nie uznał tego za podstawę do uniewinnienia oskarżonego, co było błędem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
k.k. art. 115 § 16
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 42 § 4
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 443
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Zdrowia i Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji § § 3 ust. 2, § 4 ust. 1 i 4, § 7 ust. 2
Dotyczy sposobu przeprowadzania badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd odwoławczy dopuścił się rażącej obrazę prawa procesowego poprzez dowolną ocenę dowodów dotyczących stanu nietrzeźwości. • Brak wydruków z alkomatu i wadliwość przeprowadzenia badania uniemożliwiają jednoznaczne ustalenie poziomu alkoholu. • Ustalenie stanu nietrzeźwości przez sąd odwoławczy opierało się na nieuprawnionych przypuszczeniach, a nie na dowodach.
Odrzucone argumenty
Prokurator wniósł o oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Godne uwagi sformułowania
kasacja okazała się zasadna, przy czym nie mógł zostać uwzględniony wniosek końcowy zawarty w kasacji • oba zarzuty kasacji wskazują na dokonanie przez sąd odwoławczy wadliwej kontroli odwoławczej • argumentacja sądu drugiej instancji nie może zostać zaakceptowana; jest ona dowolna, nie znajduje żadnego oparcia w materiale dowodowym • wszystkie okoliczności, które podał sąd odwoławczy jako podstawę ustalenia prowadzenia przez oskarżonego motoroweru w stanie nietrzeźwości, mają charakter nieuprawnionych, zupełnie dowolnych przypuszczeń
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący-sprawozdawca
Przemysław Kalinowski
członek
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenie przepisów postępowania przez sąd odwoławczy przy ocenie dowodów, w szczególności dotyczących stanu nietrzeźwości. Konieczność rzetelnej oceny dowodów i unikanie dowolnych ustaleń faktycznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z dowodem z badania alkomatem i brakiem wydruków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe przeprowadzenie dowodów i rzetelna ocena materiału dowodowego przez sądy, nawet w rutynowych sprawach karnych. Pokazuje też, jak Sąd Najwyższy koryguje błędy sądów niższych instancji.
“Sąd Najwyższy: Błędna ocena dowodów z alkomatu może prowadzić do uchylenia wyroku!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.