V KK 176/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziów Antoniego Bojańczyka (przewodniczącego), Małgorzaty Bednarek i Anny Dziergawki (sprawozdawcy) rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść V.K. Skazany został za czyn z art. 178a § 1 i § 4 Kodeksu karnego, czyli jazdę w stanie nietrzeźwości i jej konsekwencje. Sprawa została rozpoznana w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 lipca 2026 r. w trybie art. 535 § 5 Kodeksu postępowania karnego. W wyniku rozpoznania kasacji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 25 września 2025 r. (sygn. akt IV K 682/25) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu samemu sądowi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych dotyczących prowadzenia pojazdów pod wpływem alkoholu.
Konkretne uzasadnienie uchylenia nie jest podane, co ogranicza możliwość cytowania jako precedensu merytorycznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok sądu niższej instancji w sprawie o jazdę pod wpływem alkoholu jest prawidłowy i czy kasacja Prokuratora Generalnego powinna zostać uwzględniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wyrok sądu niższej instancji został uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, co sugeruje, że dopatrzył się błędów proceduralnych lub materialnoprawnych w postępowaniu przed sądem niższej instancji, które wymagały ponownego rozpatrzenia sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 178a § § 1 i § 4
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
przewodniczący
Małgorzata Bednarek
członek
Anna Dziergawka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych dotyczących prowadzenia pojazdów pod wpływem alkoholu."
Ograniczenia: Konkretne uzasadnienie uchylenia nie jest podane, co ogranicza możliwość cytowania jako precedensu merytorycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, a uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy może wskazywać na ciekawe kwestie proceduralne lub merytoryczne.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o jazdę po alkoholu – co poszło nie tak?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.