Orzeczenia sądowe — Strona 9522 z 13051

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację w części dotyczącej grzywny, a oddalił ją w pozostałej części, zwalniając skazanego z kosztów.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za rozbój połączony z uszkodzeniem ciała, oddalając apelację obrońcy kwestionującą ustalenia faktyczne i wymiar kary.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego, uznając naruszenie zasady prawa międzyczasowego przy wymiarze kary łącznej.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego w części dotyczącej próby zabójstwa z powodu wadliwego ustalenia zamiaru sprawcy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na usługi leśne po tym, jak zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie zagadnienia prawnego dotyczącego odpowiedzialności ubezpieczyciela z umowy AC, uznając, że nie zachodzą przesłanki do podjęcia uchwały w trybie art. 390 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że małżonkowie są współuczestnikami koniecznymi po stronie pozwanej w sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, jeśli byli stroną umowy darowizny, która weszła do ich majątku wspólnego.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną wnioskodawców, potwierdzając dopuszczalność wpisu hipoteki łącznej na nieruchomości lokalowej, mimo wcześniejszego wyroku nakazującego jej sprzedaż w stanie wolnym od obciążeń.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący odszkodowania i zadośćuczynienia za internowanie w stanie wojennym z powodu wadliwego uzasadnienia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zakazał szkole stosowania niedozwolonych postanowień wzorca umowy dotyczących obciążania słuchaczy kosztami rezygnacji ze studiów, zabezpieczenia należności wekslem in blanco oraz czasu trwania umowy.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na usługi cateringowe po tym, jak zamawiający uwzględnił zarzuty wykonawcy, nakazując jednocześnie zwrot wpisu od odwołania.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego, uznając, że wstrzymanie skuteczności wyroku nie stanowi przeszkody do dokonania wpisu w księdze wieczystej, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o wydanie wyroku łącznego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów postępowania.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o zapłatę zadośćuczynienia po tym, jak pozwany ubezpieczyciel zaspokoił roszczenie powoda, zasądzając od pozwanego zwrot kosztów procesu.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając kary pozbawienia wolności dla oskarżonych E. Z. i M. K. za udział w pobiciu ze skutkiem śmiertelnym, modyfikując kwalifikację prawną czynu M. K. i uznając go winnym przestępstwa z art. 158 § 1 k.k.

Sąd zasądził od Powiatu na rzecz powoda zwrot nadpłaconej opłaty za wydanie karty pojazdu, uznając ją za nienależne świadczenie.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając działania oskarżonych za jeden czyn ciągły i modyfikując kwalifikację prawną, ale utrzymał kary bezwzględnego pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny złagodził karę łączną pozbawienia wolności dla młodocianego oskarżonego o handel narkotykami, warunkowo zawieszając jej wykonanie i nakładając obowiązki wychowawcze.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelację wnioskodawcy domagającego się wyższego odszkodowania i zadośćuczynienia za internowanie w stanie wojennym.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie sądu okręgowego uchylające postanowienie sądu rejonowego o częściowym podziale majątku wspólnego, uznając, że sąd okręgowy prawidłowo stwierdził nierozpoznanie istoty sprawy.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy Gramar Sp. z o.o. z powodu uchybienia terminowi na jego wniesienie oraz nieprzekazania kopii odwołania zamawiającemu przed upływem tego terminu.

Sąd zasądził od Powiatu zwrot nadpłaconej opłaty za kartę pojazdu, uznając ją za świadczenie nienależne z uwagi na niezgodność krajowego rozporządzenia z prawem wspólnotowym.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela radcy prawnego na rzecz powódki odszkodowanie za szkodę wynikłą z nienależytego wykonania zobowiązania przez jej pełnomocnika, który zawarł ugodę bez jej zgody i na niekorzystnych warunkach.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawców, nakazując unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty i odrzucenia oferty odwołującego, a także ponowną ocenę ofert, uznając, że zastosowana przez odwołującego stawka VAT 8% była prawidłowa.

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania, uznając, że subsydiarny akt oskarżenia był skuteczny, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu.

Sąd Rejonowy w Lubaniu dokonał zniesienia współwłasności nieruchomości zabudowanej poprzez wyodrębnienie dwóch samodzielnych lokali mieszkalnych i przyznanie ich na wyłączną własność współwłaścicielom.

Odszkodowanie należne pracownikowi w związku z rozwiązaniem umowy o pracę na podstawie art. 55 § 11 k.p. nie podlega ochronie przed potrąceniami na podstawie art. 87 § 1 k.p.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę kierowcy, który kwestionował skierowanie na badania lekarskie mimo orzeczonej niepełnosprawności, uznając, że stan zdrowia może wpływać na bezpieczeństwo jazdy.

Sąd zasądził od byłego dyrektora na rzecz spółki zwrot kosztów prywatnego wyjazdu, uznając zarzut przedawnienia za nadużycie prawa.

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie zagadnienia prawnego dotyczącego odpowiedzialności ubezpieczyciela z tytułu umowy AC, uznając je za niebudzące poważnych wątpliwości prawnych.

Sąd nakazał eksmisję pozwanego z lokalu mieszkalnego, uznając umowę sprzedaży za nieważną z powodu niezachowania formy aktu notarialnego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania za szkodę całkowitą pojazdu z 17780 zł do 13480 zł, korygując jednocześnie zasądzone koszty procesu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu niższej instancji dotyczący kary łącznej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na nieprawidłowe zastosowanie przepisów intertemporalnych.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że małżonkowie są współuczestnikami koniecznymi po stronie pozwanej w sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, jeśli byli stroną umowy darowizny, która weszła do ich majątku wspólnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego w części dotyczącej próby zabójstwa z powodu wadliwego ustalenia zamiaru sprawcy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie uchylające wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania, podkreślając ograniczony zakres kontroli zażalenia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w zaskarżonej części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącego naruszenia prawa procesowego, polegającego na zaniechaniu przeprowadzenia z urzędu dowodu z zeznań kluczowego świadka.

Sąd Rejonowy w Opolu skazał M.J. za kradzież felg samochodowych, orzekając karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 5 lat, uwzględniając recydywę.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający zadośćuczynienie i odszkodowanie dla rodziny zmarłej w wypadku.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Izby Celnej, potwierdzając prawo byłego pracownika cywilnego do świadczenia na zagospodarowanie po przekształceniu stosunku pracy w stosunek służbowy funkcjonariusza celnego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanego leasingodawcy na rzecz powodów leasingobiorców kwotę przewyższającą należności z tytułu umowy leasingowej, stanowiącą nadwyżkę odszkodowania za szkodę całkowitą i kwoty ze sprzedaży pozostałości przedmiotu leasingu.

Sąd Rejonowy zasądził od ojca alimenty na rzecz małoletniego syna w kwocie 300 zł miesięcznie, uwzględniając jego ograniczone możliwości finansowe.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność wezwania do zapłaty sumy gwarancyjnej wadium, mimo że oświadczenie beneficjenta było załącznikiem do wezwania, a nie jego częścią.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę świadczeń z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, uznając, że spółka w organizacji nie była przedsiębiorcą w rozumieniu ustawy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracodawcy, utrzymując w mocy wyrok uchylający karę porządkową nagany nałożoną na pracownicę, mimo że związek zawodowy nie dopełnił obowiązku informowania o liczbie członków.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę kwoty 98.938,72 zł i obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania, uznając część opłat za niezgodne z prawem o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu nie uwzględnił wniosku o wydanie listu żelaznego dla podejrzanego Ł. G., który ukrywa się za granicą i jest poszukiwany listem gończym.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy dotyczącej ustalenia podstaw wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki w sprawie o zapłatę odszkodowania za zalanie, uznając, że ubezpieczyciel nie ponosi odpowiedzialności za szkodę wynikłą z wadliwej adaptacji lokalu przez jego właściciela.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając orzeczenie Sądu Okręgowego o braku prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, gdyż stan zdrowia nie uniemożliwia wykonywania pracy zarobkowej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, potwierdzając zwolnienie samochodu spod egzekucji, gdyż powódka dochowała terminu do wytoczenia powództwa ekscydencyjnego po upadku zabezpieczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że okres prowadzenia działalności gospodarczej nie może być zaliczony do stażu pracy w szczególnych warunkach wymaganego do wcześniejszej emerytury.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, przyznając prawo do emerytury osobie pracującej jako drwal w warunkach szczególnych, uznając załadowywanie drzewa za integralną część tej pracy.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i decyzję ZUS, przekazując sprawę o wstrzymanie wypłaty emerytury do ponownego rozpoznania przez organ rentowy, uwzględniając wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący niezgodności przepisów z prawem do ochrony zaufania obywatela.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację oskarżonego za oczywiście bezzasadną i zasądzając od niego koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając stanowisko Sądu Okręgowego i ZUS, że mimo licznych schorzeń, ubezpieczony jest zdolny do pracy i nie przysługuje mu renta z tytułu niezdolności do pracy.

Sąd Okręgowy w Legnicy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność zasądzenia przez Sąd Rejonowy wynagrodzenia za godziny nadliczbowe i odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę z powodu nierzetelnego prowadzenia ewidencji czasu pracy i wynagrodzenia przez pracodawcę.

Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił apelację powoda, podwyższając zasądzoną kwotę zadośćuczynienia za nieludzkie warunki w areszcie, jednocześnie oddalając apelację w pozostałej części i przyznając wyższe wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.

Sąd Okręgowy podwyższył zasądzoną kwotę odszkodowania za wadliwy samochód do pełnej ceny zakupu, uznając, że pozwani nie wykazali skutecznego zgłoszenia reklamacji i przekroczyli termin do dochodzenia obniżenia ceny.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewystarczających ustaleń dotyczących wymiaru czasu pracy wnioskodawcy jako ajenta.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę 375 zł z tytułu składki OC, uznając dowód przedstawiony przez powoda za nieczytelny i nieudowodnienie roszczenia.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie K. P. od decyzji ZUS dotyczącej zapłaty składek na ubezpieczenie społeczne.

Sąd Rejonowy podwyższył alimenty z 400 zł do 700 zł miesięcznie dla studenta, uwzględniając wzrost jego potrzeb i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, przyznając M.B. prawo do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając udowodnienie wymaganego stażu.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając na rzecz pracownika wyższe odszkodowanie za niezgodne z prawem zwolnienie dyscyplinarne oraz dodatek funkcyjny, a także prostując świadectwo pracy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego, który odmówił wydania zaświadczenia o niezaleganiu w opłacaniu składek ZUS, uznając, że istniały zaległości składkowe.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie M. D. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury nauczycielskiej z powodu niespełnienia warunku rozwiązania stosunku pracy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego pracodawcy, utrzymując w mocy wyrok zasądzający zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę dla pracownika, który uległ wypadkowi przy pracy z powodu zaniedbań pracodawcy w zakresie szkoleń BHP.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że zwrotowi podlega jedynie nadpłata opłaty za kartę pojazdu w wysokości 425 zł na samochód, a nie cała kwota 500 zł.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzone odszkodowanie za zmniejszenie wartości nieruchomości i nakłady akustyczne oraz korygując datę początkową naliczania odsetek.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie odmawiające przyznania kosztów obrony z urzędu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na błędne zastosowanie przepisów o przedawnieniu.

Sąd zasądził odszkodowanie na rzecz pracownicy zwolnionej dyscyplinarnie z powodu naruszenia przepisów Kodeksu pracy dotyczących terminu złożenia oświadczenia o rozwiązaniu umowy.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużniczki na postanowienie o odrzuceniu jej zażalenia na odmowę ustanowienia adwokata z urzędu, uznając niedopuszczalność dalszego zażalenia.

Sąd Okręgowy obniżył zasądzone przez Sąd Rejonowy odszkodowanie za szkodę komunikacyjną z 11.687,55 zł do 6.225,28 zł, uznając częściowo zasadność apelacji pozwanego ubezpieczyciela.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który odmówił przeliczenia renty do 75% średniego rocznego wynagrodzenia pracowników, uznając sposób obliczenia renty zgodny z obowiązującymi przepisami.

Sąd Okręgowy podwyższył wynagrodzenie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego, uznając, że sąd niższej instancji nie mógł przyznać kwoty poniżej stawki minimalnej.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powódki, potwierdzając, że sprawa o zapłatę była już prawomocnie rozstrzygnięta wyrokiem i ugoda nie miała charakteru nowacyjnego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, przyznając prawo do ekwiwalentu pieniężnego za węgiel dla byłego pracownika kolejowego od daty wydania wyroku sądu pierwszej instancji, a nie od daty przyznania emerytury, uznając brak błędu ZUS w pierwotnej decyzji.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, uznając, że wnioskodawca nie miał obowiązku zwrotu nienależnie pobranej renty rodzinnej przyznanej w drodze wyjątku, ze względu na brak prawidłowego pouczenia i brak zawinienia.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej dotyczącej rozliczania ciepła, uznając brak wpływu uchybień proceduralnych na treść uchwały.

Sąd Rejonowy skazał dwóch mężczyzn za próbę wyłudzenia odszkodowania komunikacyjnego, ustalając, że do uszkodzeń pojazdów doszło w innych okolicznościach niż podane.

Sąd Okręgowy oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że nowe zarządzenie Prezydenta Miasta wydane po prawomocnym wyroku nie może stanowić podstawy do wznowienia.

Sąd Rejonowy w Legnicy skazał oskarżonego za kradzież energii elektrycznej i gazu, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat oraz obowiązek naprawienia szkody.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz upadłego kwotę 107.225,81 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając koszty procesu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że umowa o wycinkę samosiewów, mimo nazwania jej umową o dzieło, w rzeczywistości była umową o świadczenie usług, co skutkuje obowiązkiem objęcia pracownika ubezpieczeniami społecznymi.

Sąd oddalił powództwo pracownika o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę, uznając przyczyny podane przez pracodawcę za uzasadnione i konkretne.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu niższej instancji, obniżając kwotę odszkodowania zasądzonego pracownikowi z tytułu rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracodawcy do wysokości wynagrodzenia za dwa tygodnie, zgodnie z art. 55 §1 1 k.p.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelację Prezesa URE i potwierdzając, że sprzedaż energii elektrycznej w ramach grupy kapitałowej może być traktowana jako transakcja rynkowa przy ustalaniu korekty kosztów osieroconych.

Sąd Apelacyjny zasądził od Skarbu Państwa na rzecz spółki ponad 28,8 mln zł odszkodowania za szkodę spowodowaną błędnymi decyzjami podatkowymi, które doprowadziły do upadku spółki.

Sąd Rejonowy zasądził alimenty od ojca na rzecz dwójki studiujących dzieci, uwzględniając ich usprawiedliwione potrzeby i możliwości zarobkowe zobowiązanego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając kwotę 20 000 zł (w tym 5 000 zł wypłacone przez ubezpieczyciela) za adekwatne zadośćuczynienie za doznaną krzywdę po wypadku komunikacyjnym.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, uznając, że nie udowodnił on wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, niezbędnego do przyznania emerytury.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za kradzież biżuterii należącej do konkubiny, orzekając karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na 2 lata oraz grzywnę.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy skazanego za oczywiście bezzasadną i oddalając wniosek o zastosowanie zasady pełnej absorpcji przy wymiarze kary łącznej.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, stwierdzając, że bony towarowe finansowane z ZFŚS nie stanowią podstawy wymiaru składek, jeśli są przyznawane zgodnie z kryterium socjalnym.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego, stwierdzając, że bony towarowe finansowane z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych nie stanowią podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, jeśli pochodzą z funduszu i mają charakter socjalny.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok nakazujący eksmisję z powodu niewłaściwego zachowania lokatorów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd Rejonowy nie zebrał wystarczających dowodów do oceny zasadności wypowiedzenia umowy najmu.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia roszczenia poprzez obciążenie jej nieruchomości hipoteką przymusową.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika postępowania, potwierdzając zatwierdzenie przez Sąd Rejonowy uchylenia się przez wnioskodawcę od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku z powodu błędu co do stanu majątku spadkowego.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację pozwanej, odraczając termin eksmisji o rok, uznając potrzebę ochrony wynikającej z długoletniego konkubinatu.