II CZ 31/13Niedopuszczalność zażalenia na odrzucenie wniosku o adwokata

Sprawa dotyczyła zażalenia dłużniczki H. N. na postanowienie Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, które odrzuciło jej zażalenie na wcześniejsze postanowienie o odmowie ustanowienia adwokata z urzędu. Sąd Rejonowy uzasadnił odrzucenie tym, że działał jako sąd II instancji rozpoznając skargę na orzeczenie referendarza, a zatem zażalenie na jego postanowienie nie przysługuje. Dłużniczka w swoim zażaleniu podnosiła, że została poinformowana o możliwości złożenia zażalenia i że sąd nie przeanalizował przesłanek przydzielenia adwokata z urzędu. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, rozpoznając sprawę w II instancji, oddalił zażalenie dłużniczki. Sąd powołał się na przepis art. 398^23 § 2 kpc, który jednoznacznie stanowi, że zażalenie na postanowienie sądu rejonowego w przedmiocie odmowy ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, w którym rozpoznano skargę na orzeczenie referendarza sądowego, nie przysługuje. Sąd Okręgowy podkreślił, że w takiej sytuacji sąd rozpoznający skargę działa jako sąd II instancji i stosuje odpowiednio przepisy o zażaleniu. Ponieważ zażalenie dłużniczki było niedopuszczalne, jego odrzucenie przez Sąd Rejonowy było uzasadnione. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużniczki na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc. O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawie przepisów o kosztach procesu.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający