Orzeczenia sądowe — Strona 9072 z 13051

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwa i przywłaszczenia, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Najwyższy uniewinnił sędzię od zarzutu przewinienia dyscyplinarnego dotyczącego nieusprawiedliwionej nieobecności w pracy, uznając jej nieobecność za usprawiedliwioną w kontekście przepisów o urlopie na żądanie i urlopie dla poratowania zdrowia.

Sąd Okręgowy obniżył zasądzoną przez Sąd Rejonowy kwotę odszkodowania z tytułu znacznego pogorszenia sytuacji życiowej po śmierci męża z 30 000 zł do 14 000 zł, zmieniając również datę początkową biegu odsetek.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uniewinniając dwóch z trzech oskarżonych od zarzutu kradzieży gitary, utrzymując w mocy wyrok w pozostałej części dotyczącej rozboju.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że rejestracja samochodu na jego nazwisko była czynnością pozorną, a faktycznym właścicielem pojazdu był pozwany i jego była małżonka.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych wniosku o przyjęcie.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku z powodu nieważności postępowania, wskazując na wadliwe przeniesienie sędziego do sądu niższej instancji.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zwiększając zasądzoną kwotę za bezumowne korzystanie z nieruchomości i nakazując usunięcie części obiektów budowlanych, oddalając jednocześnie apelację strony pozwanej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przez skarżącego przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanej spółki na rzecz powoda wyższe wynagrodzenie za wykonane prace budowlane, w tym za roboty dodatkowe, uznając częściowo zasadność roszczeń powoda.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powódki do rozpoznania, uznając brak podstaw do stwierdzenia nieważności postępowania i oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu zbyt niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia, potwierdzając jednolite orzecznictwo w sprawach dotyczących podstawy wymiaru składek.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego, uznając, że Sąd Okręgowy błędnie zastosował art. 100 k.p.c. w sytuacji, gdy jeden z pozwanych wygrał postępowanie apelacyjne.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na odrzucenie skargi kasacyjnej, potwierdzając, że wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawach o podstawę wymiaru składek należy liczyć odrębnie dla każdego ubezpieczonego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika na decyzję kasatoryjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji z powodu konieczności uzupełnienia postępowania dowodowego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie przedstawiła ona istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o umorzeniu postępowania apelacyjnego, uznając za dopuszczalne odwołanie przez pozwaną cofnięcia apelacji z ważnych przyczyn.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych, a także zasądził zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy zmienił wyrok Sądu Apelacyjnego, eliminując zarzut rażącej obrazy przepisów procesowych dotyczący wyłączenia sprawy i zastępując karę nagany karą upomnienia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, uznając rażące naruszenie prawa procesowego poprzez niezastosowanie się do wskazań sądu kasacyjnego przy ponownym rozpoznaniu sprawy.

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w sygnaturze akt Sądu Apelacyjnego w postanowieniu z dnia 6 września 2013 r.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie dyscyplinarnej sędziego W. G. z powodu błędów proceduralnych i dowolnej oceny dowodów, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności, zasądzając koszty postępowania od strony pozwanej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek wskazujących na potrzebę wykładni przepisów prawa lub rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania z powodu udziału w składzie orzekającym sędziów wyłączonych z mocy ustawy.

Sąd uchylił wyrok zaoczny wobec jednego z pozwanych, nakazał eksmisję, przyznał prawo do lokalu socjalnego i wstrzymał wykonanie do czasu jego zapewnienia.

Sąd zasądził od pozwanego J.M. część odszkodowania za zalanie mieszkania, oddalając powództwo wobec K.M. i pozostałą część roszczenia wobec J.M.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot 90% wpisu wykonawcy po cofnięciu odwołania przed otwarciem rozprawy.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze z powodu niedotrzymania terminu przez wykonawców chcących przystąpić do sprawy po stronie zamawiającego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania przez sąd drugiej instancji zarzutów apelacji.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę za skutki wypadku komunikacyjnego, uwzględniając trwałe obrażenia i ograniczenia w życiu codziennym.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie kosztów postępowania dyscyplinarnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Trybunał Konstytucyjny orzekł o zgodności ustawy z dnia 18 sierpnia 2011 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw z Konstytucją, uznając jednocześnie niektóre przepisy tej ustawy za niezgodne z Konstytucją, co skutkowało utratą ich mocy obowiązującej.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie dyscyplinarnej sędziego W. G. z powodu błędów proceduralnych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie zgodności przepisu ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich z Konstytucją z powodu uchylenia tego przepisu.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił powództwo o ustalenie bezskuteczności decyzji unieważniającej przetarg na sprzedaż nieruchomości, uznając brak interesu prawnego po stronie powódki.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę odszkodowania po pożarze mieszkania, uznając, że przyczyna zdarzenia leżała po stronie lokatorów, a nie pozwanych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie za pobicie, uznając, że zasądzone przez Sąd Okręgowy 60 000 zł zadośćuczynienia jest adekwatne do doznanej krzywdy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego, który domagał się przyznania renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy po wypadku przy pracy, uznając go za jedynie częściowo niezdolnego do pracy w związku z tym wypadkiem.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela i utrzymał w mocy wyrok zasądzający 100 000 zł zadośćuczynienia dla młodego piłkarza, który doznał poważnych obrażeń w wypadku samochodowym.

Sąd przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na stałe, zmieniając decyzję ZUS.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając, że jego oświadczenie o potrąceniu było nieskuteczne z powodu braku wymagalności wierzytelności.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie D. P. od decyzji Prezesa KRUS dotyczącej daty wypłaty części uzupełniającej renty rolniczej, uznając, że świadczenie przysługuje od daty złożenia wniosku, a nie od daty wejścia w życie znowelizowanych przepisów.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanych na rzecz powódki kwotę 16.370,41 zł z odsetkami, uznając, że do niezawarcia umowy przyrzeczonej doszło z przyczyn leżących po obu stronach.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, korygując zasądzone kwoty odszkodowania i kosztów procesu po wypadku komunikacyjnym, uwzględniając częściowo apelację pozwanego i zażalenie powodów.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o przywrócenie do pracy, ale zasądził odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, jednocześnie obciążając powoda kosztami sądowymi i zastępstwa procesowego za II instancję.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za przywłaszczenie portfela z pieniędzmi i dokumentami, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie apelacyjne po cofnięciu apelacji przez powoda i oddalił zażalenie pozwanego, zasądzając koszty od powoda w postępowaniu apelacyjnym, ale nie obciążając pozwanego kosztami zażaleniowymi.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, modyfikując zasądzenie odsetek i znosząc wzajemnie koszty procesu, oddalając apelacje stron w pozostałej części.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, uznając, że nie wykazali oni medycznej konieczności powrotu do kraju samolotem czarterowym, co było warunkiem zwrotu kosztów przez ubezpieczyciela.

Sąd Okręgowy oddalił apelację spółki domagającej się uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, uznając, że sprzedaż nieruchomości przez spółkę była ważna pomimo wadliwej uchwały wspólników, ze względu na dobrą wiarę nabywców i brak zaskarżenia uchwały w ustawowym terminie.

Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił apelację wykonawcy robót budowlanych, potwierdzając zasadność zasądzenia od niego na rzecz inwestora kwoty stanowiącej nadpłatę wynagrodzenia oraz kary umownej za opóźnienie.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewystarczającego uzasadnienia i konieczności doprecyzowania, czy oferowane produkty były suplementami diety.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do wcześniejszej emerytury B. O., zaliczając do pracy w warunkach szczególnych okresy zatrudnienia jako kierowcy, które ZUS wcześniej odrzucił.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając od oskarżonego nawiązkę w kwocie 100 zł na rzecz pokrzywdzonego Związku Gmin, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia i uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za wykroczenie drogowe i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia karalności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawczyni, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący zawieszenia emerytury z powodu kontynuowania zatrudnienia nie ma zastosowania do osób, które nabyły prawo do emerytury przed 1 stycznia 2011 roku, jeśli w momencie nabycia prawa obowiązywał przepis wymagający rozwiązania stosunku pracy.

Sąd Okręgowy przyznał wnioskodawczyni prawo do wypłaty emerytury za okres, w którym wypłata była wstrzymana na mocy przepisu uznanego później za niezgodny z Konstytucją.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że nie nabył on prawa do drugiej emerytury górniczej po osiągnięciu wieku 55 lat, gdyż świadczenie to jest tożsame z już przyznaną emeryturą górniczą.

Sąd Okręgowy złagodził środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów z 3 do 1 roku, uznając pierwotny wymiar za rażąco niewspółmierny do okoliczności sprawy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu mimo zakazu, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i odrzucając argument o stanie wyższej konieczności.

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił apelację pozwanego, potwierdzając obowiązek zapłaty zaległych składek członkowskich na rzecz Gminnej Spółki wodnej.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do dodatku pielęgnacyjnego M.M. na okres od 29.05.2013 r. do 28.05.2014 r., zmieniając decyzję ZUS, która odmówiła tego świadczenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela od wyroku zasądzającego odszkodowanie, uznając, że podwykonawca robót drogowych nie ponosi odpowiedzialności za szkodę spowodowaną przez przewrócony znak drogowy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Urzędu Gminy w N. od wyroku zasądzającego odszkodowania dla pracowników zwolnionych w czasie choroby, potwierdzając prawidłowość interpretacji przepisów o terminach procesowych i ochronie pracownika.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutów naruszenia praw pracowniczych i niezgłoszenia wniosku o upadłość spółki, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i nierzetelnej oceny dowodów przez Sąd Rejonowy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając je za uzasadnione mimo wyższej niż przeciętna stawki.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze skazał pięciu mężczyzn za pobicie pokrzywdzonych, w tym funkcjonariuszy policji, oraz jednego z oskarżonych za wielokrotne naruszenie zakazu wstępu na imprezy masowe.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację pozwanego i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego, uznając odwołanie darowizny za skuteczne z powodu rażącej niewdzięczności pozwanego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestniczki postępowania od postanowienia o podziale majątku wspólnego, uznając, że Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił skład majątku i dokonał rozliczeń nakładów z majątku osobistego ojca wnioskodawcy.

Sąd Okręgowy uniewinnił obwinionego od wykroczenia dotyczącego przechowywania zbiorników pomiarowych bez legalizacji, uznając, że zmiana przepisów wyłączyła takie zbiorniki spod obowiązku prawnej kontroli metrologicznej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niego zaległe opłaty na rzecz wspólnoty mieszkaniowej.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie strony pozwanej na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego, uznając, że wcześniejsze niekorzystne decyzje procesowe nie świadczą o braku bezstronności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki domagającej się odszkodowania od Skarbu Państwa za działania organów skarbowych i prokuratury, uznając roszczenia za przedawnione i niezasadne.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa do obrony przez ustanowienie jednego obrońcy dla oskarżonych o sprzecznych interesach.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za kradzież paliwa jako przestępstwo, kwalifikując czyn jako wykroczenie i umarzając postępowanie z powodu przedawnienia.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok sądu okręgowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda dalszą kwotę odszkodowania wraz z odsetkami oraz zwiększając zasądzoną kwotę kosztów postępowania, oddalając jednocześnie apelację pozwanej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawców, potwierdzając zasiedzenie służebności przesyłu przez przedsiębiorstwo energetyczne, które posiadało urządzenia na nieruchomości od okresu przedwojennego.

Sąd Apelacyjny podwyższył zasądzone zadośćuczynienie dla powódki o 40 000 zł, uznając pierwotną kwotę za rażąco zaniżoną, jednocześnie oddalając apelację w zakresie renty.

Sąd Okręgowy zobowiązał ZUS do wznowienia wypłaty emerytury D.B. za okres od daty jej zawieszenia, uznając, że przepisy, na podstawie których ją zawieszono, były niezgodne z Konstytucją.

Sąd Apelacyjny obniżył zasądzone zadośćuczynienie z 100.000 zł do 75.000 zł, uwzględniając 20% przyczynienie się powoda do wypadku, mimo że jechał bez prawa jazdy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu pod wpływem środków odurzających, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury osobie, która udowodniła pracę w szczególnych warunkach, mimo braku odpowiedniego świadectwa pracodawcy.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej wyrównania emerytury za okres od października 2011 r. do listopada 2012 r., uznając, że prawo do świadczenia zostało przyznane w okresie, gdy obowiązywały przepisy wymagające rozwiązania stosunku pracy z ostatnim pracodawcą.

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie sądu niższej instancji o przekazaniu sprawy rozwodowej do innego sądu, uznając, że sąd pierwszej instancji był właściwy do jej rozpoznania.

Sąd oddalił odwołanie wnioskodawczyni w sprawie o wyrównanie emerytury, uznając, że prawo do świadczenia zostało jej przyznane w okresie, gdy obowiązywały przepisy wymagające rozwiązania stosunku pracy z ostatnim pracodawcą w celu pobierania emerytury.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając go za zdolnego do pracy pomimo schorzeń kardiologicznych i ortopedycznych.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego, uznając brak podstaw do wątpliwości co do jego bezstronności.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez Sąd I instancji.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że emerytka, która nabyła prawo do emerytury przed 1 stycznia 2011 r. bez konieczności rozwiązania stosunku pracy, ma prawo do jej wypłaty pomimo kontynuowania zatrudnienia, zgodnie z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd przyznał prawo do emerytury R. S. od 01.04.2013 r., uwzględniając dodatkowy okres pracy w szczególnych warunkach, który ZUS początkowo pominął.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie podstaw prawnych warunkowego zawieszenia kary i dozoru kuratora, uznając apelację prokuratora za zasadną.

Sąd nakazał ZUS odstąpić od żądania zwrotu nienależnie pobranego świadczenia chorobowego z uwagi na szczególnie uzasadnione okoliczności, w tym ciężką chorobę ubezpieczonego i jego trudną sytuację materialną.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na zarządzenie o zwrocie pozwu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o obniżenie alimentów, uznając, że jego możliwości zarobkowe pozwalają na utrzymanie dotychczasowej kwoty świadczenia.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie w sprawie wysokości emerytury policyjnej funkcjonariusza, którego służba w organach bezpieczeństwa państwa została ustalona na podstawie informacji z IPN.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego w sprawie o zapłatę 80.514,22 euro, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury K.W. po zaliczeniu okresu pracy jako maszynisty ciężkich maszyn budowlanych, mimo pierwotnej odmowy ZUS z powodu braku wymaganego stażu pracy w szczególnych warunkach.