Orzeczenia sądowe — Strona 8993 z 13051

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelacje prokuratora i obrońcy za bezzasadne w sprawie o uporczywe nękanie i naruszenie miru domowego.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu polubownego, uznając, że spór mógł być poddany rozstrzygnięciu sądu polubownego i nie zachodziły podstawy do odmowy stwierdzenia wykonalności.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do renty socjalnej S. S., zmieniając decyzję ZUS, po ustaleniu, że całkowita niezdolność do pracy powstała przed 18. rokiem życia.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie cywilnej po zawarciu przez strony ugody sądowej, zwracając powodom połowę opłaty od pozwu.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za napaść na policjantów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu konieczności uzupełnienia postępowania dowodowego dotyczącego wiarygodności kluczowego świadka.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki na postanowienie Sądu Rejonowego odmawiające zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że powódka ma wystarczające dochody na pokrycie opłaty od apelacji.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując z podstawy prawnej kary łącznej grzywny przepis art. 86 § 2 kk, uznając go za błędnie zastosowany w sytuacji realnego zbiegu przestępstw.

Sąd Rejonowy w Głogowie skazał młodego mężczyznę za uszkodzenie szyby samochodu, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 3 lata, grzywnę oraz obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając umowę pośrednictwa sprzedaży nieruchomości za nieważną z powodu braku licencji zawodowej pośrednika.

Sąd Okręgowy skazał mężczyznę za zabójstwo nożem, wymierzając karę 15 lat pozbawienia wolności, uznając działanie za umyślne zabójstwo z zazdrości pod wpływem alkoholu.

Sąd podwyższył alimenty na rzecz małoletniej córki z 450 zł do 600 zł miesięcznie ze względu na wzrost jej usprawiedliwionych potrzeb związanych z chorobą.

Sąd Apelacyjny przyznał wnioskodawcy prawo do wcześniejszej emerytury, uznając jego pracę jako magazyniera mieszalni pasz za pracę w szczególnych warunkach przez okres co najmniej 15 lat.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie odmawiające nadania klauzuli wykonalności, uznając, że kserokopie umów przelewu wierzytelności z notarialnie poświadczonymi podpisami nie spełniają wymogów art. 788 § 1 k.p.c.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając oskarżonego od zarzutu znęcania się nad żoną z powodu braku wystarczających dowodów, a utrzymał karę za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracodawcy, potwierdzając zasadność roszczenia pracownicy o wypłatę zaległego wynagrodzenia za pracę, mimo podpisania listy płac.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając odpowiedzialność za szkodę w pojeździe leasingowanym i zasądzając odszkodowanie w wysokości kosztów naprawy netto.

Sąd Okręgowy warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności za niealimentację, zobowiązując oskarżonego do bieżącego łożenia na utrzymanie córki.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego Z.S. z powodu przedawnienia czynu, uchylając wyrok Sądu Rejonowego.

Sąd Apelacyjny zasądził od szpitala na rzecz pacjenta 100.000 zł zadośćuczynienia za błędy w leczeniu oka, zwiększając kwotę zasądzoną przez Sąd Okręgowy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący J.S. za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym, oddalając apelację obwinionego.

Sąd przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury, zaliczając okres zasadniczej służby wojskowej do stażu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy w Siedlcach przyznał J. S. prawo do emerytury, uwzględniając jego odwołanie od decyzji ZUS i doliczając okresy pracy w szczególnych warunkach.

Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powodów symboliczną kwotę sześciu groszy, umorzył postępowanie co do części roszczenia i oddalił dalsze powództwo, rozstrzygając o kosztach postępowania po ich stosunkowym rozdzieleniu.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odmowie odrzucenia pozwu, potwierdzając jurysdykcję sądów polskich w sprawie o zapłatę, ze względu na miejsce zamieszkania pozwanego w Polsce.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o naruszenie patentu z powodu nieudowodnienia przez powoda zasadności zarzutów i braku precyzyjnego sformułowania żądań.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę zadośćuczynienia za rzekome naruszenie dóbr osobistych przez adwokata z urzędu, uznając brak bezprawności jego działań.

WSA w Łodzi uchylił interpretację podatkową, uznając, że zwrot wywłaszczonej nieruchomości nie jest jej nabyciem w rozumieniu ustawy o PIT, a zatem jej późniejsza sprzedaż nie rodzi obowiązku podatkowego.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o. w przetargu na dostawę odczynników, uznając, że zamawiający niezasadnie poprawił ofertę konkurenta (ABBOTT Laboratories Poland Sp. z o.o.), co wpłynęło na wynik postępowania.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej przepisów o ustanawianiu pełnomocnika z urzędu i opłatach za czynności radców prawnych, wskazując na brak spełnienia wymogów formalnych i oczywistą bezzasadność zarzutów.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część dochodzonego zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny oraz zwrot kosztów leczenia, oddalając dalej idące powództwo.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania operatorów telekomunikacyjnych od decyzji Prezesa UKE dotyczącej zmiany umowy o dostępie telekomunikacyjnym, uznając, że decyzja ta była zgodna z prawem i nie naruszała zasad konkurencji.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołania wykonawców w przetargu na System Dozoru Elektronicznego, nakazując zamawiającemu modyfikację specyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakresie warunków przejęcia usługi od dotychczasowego wykonawcy, terminów realizacji oraz wynagrodzenia.

Sąd Okręgowy w Toruniu częściowo zasądził od pozwanego P.K. kwotę 15.870,06 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części wobec niego oraz w całości wobec pozwanej K.K., uznając roszczenie wobec niej za przedawnione.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę za skutki wypadku komunikacyjnego, oddalając powództwo w pozostałej części.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców dotyczące wyboru oferty LS Med. Sp. z o.o. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżoną za winną usiłowania wyłudzenia kredytu bankowego, łagodząc orzeczoną karę pozbawienia wolności do 10 miesięcy.

Sąd Apelacyjny uchylił część wyroku Sądu Okręgowego dotyczącą skazania za nadużycie zaufania w obrocie gospodarczym i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając apelacje prokuratora i obrońców za zasadne w tym zakresie, jednocześnie utrzymując w mocy uniewinnienie od pozostałych zarzutów.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki energetycznej od decyzji Prezesa URE nakazującej zawarcie umowy o przyłączenie do sieci elektroenergetycznej, uznając, że koszty usunięcia kolizji istniejącej sieci z planowaną zabudową obciążają przedsiębiorstwo energetyczne.

Sąd Apelacyjny uniewinnił oskarżonego od zarzutu przywłaszczenia mienia spółki, uznając brak zamiaru przestępnego i prawidłowe rozliczenie transakcji.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za krzywdę związane z rzekomym uszkodzeniem błony bębenkowej, uznając roszczenie za przedawnione i brak winy lekarza.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela 100 000 zł zadośćuczynienia dla wdowy po ofierze wypadku, uznając, że śmierć męża naruszyła jej dobra osobiste i spowodowała długotrwałą traumę.

Sąd Okręgowy podwyższył alimenty z 600 zł do 700 zł miesięcznie dla córki w ostatniej klasie liceum, uwzględniając jej rosnące potrzeby edukacyjne i społeczne.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki 560 000 zł zadośćuczynienia i rentę w wysokości 2 800 zł miesięcznie, uwzględniając 30% przyczynienie się poszkodowanej do wypadku.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę z powodu braku udowodnienia istnienia wierzytelności przez stronę powodową.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę jako wniesioną po terminie, ponieważ skarżący nadał ją po upływie 30 dni od doręczenia decyzji.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela 80 000 zł zadośćuczynienia dla siostry ofiary wypadku, uznając jej głębokie cierpienia psychiczne.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie K.C. oskarżonego o handel narkotykami, obniżając karę jednostkową i wymierzając nowe kary łączne pozbawienia wolności i grzywny.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację wnioskodawczyni, potwierdzając zasadność decyzji KRUS o potrąceniach z emerytury rolniczej z powodu nienależnie pobranych świadczeń, wynikających z prowadzenia działalności rolniczej mimo zawarcia krótkoterminowej umowy dzierżawy.

WSA w Warszawie oddalił skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego zezwalającą na roboty budowlane przy zabytkowej kamienicy, uznając, że zgoda wszystkich współwłaścicieli nie jest wymagana.

Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił apelacje prokuratora i obrońców, uchylając i zmieniając wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu w zakresie środka karnego zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, a w pozostałej części utrzymując go w mocy.

Sąd Okręgowy zasądził od szpitala na rzecz rodziny zmarłego pacjenta zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę za błędy medyczne skutkujące zgonem.

Sąd Rejonowy oddalił wniosek o zasiedzenie nieruchomości, uznając, że wnioskodawcy byli posiadaczami zależnymi, a nie samoistnymi.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie Poczty Polskiej S.A. w przetargu na usługi pocztowe, uznając ofertę Polskiej Grupy Pocztowej S.A. za prawidłową.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek wykonawcy TMS sp. z o.o. i nakazała zwrot części wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po cofnięciu odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił decyzję Prezesa UOKiK, obniżając karę pieniężną nałożoną na (...) S.A. za porozumienie ograniczające konkurencję na rynku sprzedaży płytek ceramicznych.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ strona powodowa nie udowodniła istnienia wierzytelności ani skuteczności umowy cesji.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję Prezesa URE odmawiającą zatwierdzenia taryfy dla energii elektrycznej, uznając, że spółka była zwolniona z obowiązku jej przedkładania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę podatnika, potwierdzając prawidłowość ustalenia przez organ odwoławczy przychodu z tytułu wniesienia aportem nieruchomości do spółki, ograniczając koszty uzyskania przychodu do proporcjonalnej części wartości nominalnej objętych udziałów.

Sąd Okręgowy zasądził 80 000 zł zadośćuczynienia za śmierć ojca, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i oddalając zarzut przedawnienia ubezpieczyciela.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, uznając za prawidłowe ustalenia faktyczne i ocenę dowodów Sądu Rejonowego w sprawie o eksmisję i zapłatę.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej klasyfikacji pojazdu kempingowego na potrzeby podatku akcyzowego, uznając ją za skargę na stosowanie prawa, a nie na akt normatywny.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu odwołującemu, ponieważ zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania przed otwarciem posiedzenia.

Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił powództwo o zapłatę ponad 2 milionów złotych, uznając roszczenie za przedawnione i pozbawione podstaw prawnych.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i znieść wzajemnie koszty, nakazując zwrot wpisu wykonawcy, ponieważ zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w związku z cofnięciem odwołania przez spółkę Infovide-Matrix S.A. i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił wniosek o udzielenie zabezpieczenia roszczeń dotyczących naruszenia wspólnotowego znaku towarowego i czynów nieuczciwej konkurencji z powodu nieuprawdopodobnienia roszczeń i zbyt ogólnego sformułowania żądań.

Sąd Apelacyjny w Katowicach utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach, zmieniając jedynie kwalifikację prawną czynu w zakresie recydywy dla jednego z oskarżonych, oddalając apelacje obrońców wszystkich oskarżonych.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawców, nakazując unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty i powtórzenie oceny z uwzględnieniem oferty odwołującego, uznając, że zamawiający przedwcześnie wykluczył wykonawcę bez zastosowania procedury uzupełnienia dokumentów.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy i nakazała unieważnienie czynności unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, uznając, że cena oferty nie przekraczała kwoty, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na jego sfinansowanie.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił wniosek o zabezpieczenie roszczeń dotyczących naruszenia wspólnotowego znaku towarowego i czynów nieuczciwej konkurencji, uznając je za zbyt ogólne i nieuprawdopodobnione.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo spółki o zobowiązanie do złożenia oświadczenia i zadośćuczynienie, uznając brak czynu nieuczciwej konkurencji.

Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że powódka nie wykazała spełnienia świadczenia wobec pozwanego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie M. K. od decyzji ZUS, uznając, że nie podlegała ona obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej, gdyż faktycznie jej nie wykonywała.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców T-MATIC SYSTEMS S.A. i ARCUS S.A. dotyczące wyboru oferty konsorcjum ELGAMA w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.

Sąd Rejonowy skazał kobietę za uszczuplenie zaspokojenia wierzyciela poprzez darowanie nieruchomości synowi, zawieszając wykonanie kary pozbawienia wolności.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców dotyczące naruszeń procedury przetargowej, uznając, że zamawiający prawidłowo przeprowadził postępowanie i uzasadnione było skrócenie terminu składania ofert.

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym podstawy skazania.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary łącznej oraz orzeczenia o kosztach pomocy prawnej z urzędu, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając niższe zadośćuczynienie za wypadek komunikacyjny, uwzględniając częściowo apelację pozwanego ubezpieczyciela.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok uniewinniający S. B. od zarzutów rozboju i pozbawienia wolności, uznając brak wystarczających dowodów winy pomimo zabezpieczonego śladu linii papilarnych.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję Prezesa UOKiK, nakładając na jedną ze spółek karę pieniężną w wysokości ponad 750 tys. zł, a pozostałe odwołania oddalił.

Sąd Apelacyjny w Katowicach zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie, łagodząc kary dla niektórych oskarżonych, w tym K. K. i P. S. (1), oraz orzekając nowe kary łączne w sprawie dotyczącej m.in. zabójstwa, handlu narkotykami i przestępczości zorganizowanej.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki 80 000 zł zadośćuczynienia za śmierć siostry, uwzględniając doznaną krzywdę psychiczną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od nich solidarnie na rzecz powódki zwrot nakładów na budowę domu i ogrodzenia, rozliczając sprawę na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił decyzję Prezesa UOKiK, obniżając nałożoną karę pieniężną na przedsiębiorcę za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów.

Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił powództwo o nakazanie złożenia oświadczenia woli o przeniesienie własności nieruchomości, uznając, że zachowanie pozwanego nie nosiło znamion rażącej niewdzięczności.

Sąd podwyższył rentę zasądzoną po wypadku, uznając zwiększone potrzeby poszkodowanej związane z kalectwem, mimo jej podjęcia pracy zarobkowej.

Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił powództwo o nakazanie złożenia oświadczenia woli przeniesienia własności nieruchomości, uznając, że zachowanie pozwanego nie nosiło znamion rażącej niewdzięczności wobec darczyńców.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie emerytki od decyzji ZUS odmawiającej wypłaty emerytury za okres zawieszenia, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący niekonstytucyjności przepisów zawieszających wypłatę nie miał zastosowania do jej sytuacji prawnej z chwili nabycia prawa do emerytury.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wykroczenie drogowe, oddalając apelację obwinionej, która zarzucała m.in. naruszenie prawa do obrony i błędy w ustaleniach faktycznych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu w warunkach recydywy, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Rejonowy w Złotoryi zasądził od ojca alimenty w kwocie 300 zł miesięcznie na rzecz pełnoletniej córki studiującej, oddalając wyższe żądanie.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej wysokości stawki dziennej grzywny, przyjmując kwotę 20 zł zamiast 10 zł, zgodnie z wnioskiem prokuratora i uzgodnieniem z oskarżonym, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie apelacyjne po cofnięciu przez spółkę apelacji, oddalając jednocześnie wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego organu rentowego ze względu na szczególny przypadek uzasadniający nieobciążanie strony kosztami.

Sąd Rejonowy w Kłodzku skazał J.M. za spowodowanie obrażeń ciała K.S. (1) poprzez szarpanie i chwycenie za szyję, wymierzając grzywnę i nawiązkę.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wątpliwości co do wartości przywłaszczonego telefonu, co wpływa na kwalifikację prawną czynu.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie o odmowie nadania klauzuli wykonalności, uznając, że wierzyciel nie wykazał skuteczności przejścia uprawnień w sposób wymagany przez prawo.

Sąd oddalił powództwo o odprawę pieniężną, uznając, że odmowa przyjęcia przez pracownika nowych warunków płacy nie była uzasadniona i stanowiła współprzyczynę rozwiązania stosunku pracy.