X Ka 1069/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżoną za winną usiłowania wyłudzenia kredytu bankowego, łagodząc orzeczoną karę pozbawienia wolności do 10 miesięcy.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację w sprawie o usiłowanie wyłudzenia kredytu bankowego. Oskarżona M.C. próbowała uzyskać kredyt w kwocie 44.642,86 zł, posługując się fałszywym zaświadczeniem o zatrudnieniu. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, uznając oskarżoną za winną czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk, łagodząc orzeczoną karę pozbawienia wolności do 10 miesięcy.
Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora i obrońcy oskarżonej M. C. dotyczącej przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i in. Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 24 lipca 2013 r. (sygn. akt II K 345/12). Oskarżona została uznana za winną tego, że w dniu 19 stycznia 2011 roku w Warszawie usiłowała doprowadzić Bank SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 44.642,86 złotych, poprzez podpisanie wniosku i umowy kredytu konsumpcyjnego, posługując się fałszywym zaświadczeniem o zatrudnieniu. Zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na blokadę wypłaty kredytu i zatrzymanie przez Policję. Sąd orzekł karę pozbawienia wolności w wymiarze 10 miesięcy, łagodząc ją w stosunku do wyroku pierwszej instancji. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżona została obciążona kosztami postępowania odwoławczego oraz opłatą za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona swoim działaniem wyczerpała znamiona czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk, ponieważ podjęła działania zmierzające bezpośrednio do popełnienia oszustwa i posłużyła się fałszywym dokumentem, a zamierzonego celu nie osiągnęła z przyczyn od niej niezależnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżona (w zakresie złagodzenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokurator Jolanta Pydyniak | organ_państwowy | prokurator |
| Bank SA | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Złagodzenie orzeczonej kary pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
usiłowała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem usiłowała przy tym posłużyć się poświadczającym nieprawdę dokumentem zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na blokadę wypłaty kredytu oraz zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji
Skład orzekający
Krzysztof Chmielewski
przewodniczący-sprawozdawca
Bogusław Orzechowski
sędzia
Arkadiusz Tomczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion usiłowania oszustwa i posłużenia się fałszywym dokumentem w kontekście wniosku o kredyt."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa finansowego, ale pokazuje mechanizm działania banku i policji w takich sytuacjach oraz proces odwoławczy.
Dane finansowe
WPS: 44 642,86 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyX Ka 1069/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski (spr.) Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski SO Arkadiusz Tomczak Protokolant:sekr. sąd. Adam Matusik przy udziale Prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2013 r. sprawy M. C. oskarżonej o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i in. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 24 lipca 2013 r., sygn. akt II K 345/12 orzeka: 1. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że oskarżoną M. C. w ramach zarzucanego jej czynu uznaje za winną tego, że w dniu 19 stycznia 2011 roku w W. na ulicy (...) usiłowała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 44.642,86 złotych (...) Bank SA w ten sposób, że podpisała wniosek o udzielenie kredytu oraz umowę kredytu konsumpcyjnego gotówkowego i usiłowała przy tym posłużyć się poświadczającym nieprawdę dokumentem – zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie (...) z siedzibą w Ł. usiłując tym samym wprowadzić pracowników banku w błąd odnośnie swojej sytuacji finansowej i możliwości spłaty zaciąganego zobowiązania, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na blokadę wypłaty kredytu oraz zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji, tj. czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk ; 2. orzeczoną karę pozbawienia wolności łagodzi do 10 (dziesięciu) miesięcy; 3. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 4. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego oraz 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI