Orzeczenia sądowe — Strona 8678 z 13051

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający na rzecz poszkodowanej J.O. zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę za wypadek komunikacyjny, uznając brak przyczynienia się poszkodowanej do zdarzenia.

Sąd Apelacyjny podwyższył kwotę zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny z 40 000 zł do 90 000 zł, uwzględniając rozmiar krzywdy powódki, ale utrzymując 50% przyczynienie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni dotyczącą nierównych udziałów w majątku wspólnym, uznając, że nie zaszły przesłanki do ustalenia takich udziałów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo H.K. do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, mimo negatywnej opinii Komisji Lekarskiej ZUS.

Sąd Rejonowy w Olsztynie połączył kary pozbawienia wolności i zakazy prowadzenia pojazdów orzeczone wobec R.K. za przestępstwa popełnione przed wydaniem pierwszego z łączonych wyroków, wymierzając karę łączną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz łączny zakaz prowadzenia pojazdów na 6 lat.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie Z.K. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych, uznając, że nie wykazał on wymaganego 25-letniego ogólnego stażu pracy na dzień 1 stycznia 1999 r.

Sąd Okręgowy przyznał emeryturę S. P., uznając jego pracę jako szewca w wojsku za pracę w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, przyznając odsetki od daty publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego, a nie od daty pierwotnego żądania, uznając jednocześnie, że roszczenia powodów nie uległy przedawnieniu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając, że nie udowodniła ona zakupu wadliwej ładowarki od pozwanych sprzedawców ani tego, że importer wprowadził ją do obrotu, co skutkowało oddaleniem powództwa o odszkodowanie i zadośćuczynienie.

Sąd Okręgowy przyznał J.K. prawo do emerytury, uznając jego pracę jako operatora koparki za pracę w szczególnych warunkach, mimo początkowych wątpliwości ZUS.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od Związku Zawodowego na rzecz Spółki kwotę 85.585,50 zł tytułem zwrotu kosztów za korzystanie z modemu w okresie urlopu, uznając większość połączeń za prywatne.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu zażalenia i przywróceniu terminu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na potrzebę przeprowadzenia postępowania dowodowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika A.R. od postanowienia o ustanowieniu służebności drogi koniecznej, utrzymując w mocy wybór wariantu I a jako najmniej obciążającego.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzone odszkodowania dla pracownic za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, uznając, że choć zwolnienie było wadliwe, to pracownice nie miały pełnej świadomości nielegalności strajku, a roszczenia o utracony zasiłek dla bezrobotnych były nieuzasadnione.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do świadczenia przedemerytalnego z powodu niespełnienia wymogu 20 lat okresów składkowych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS o zwrocie zasiłku chorobowego, uznając, że wykonywanie pracy zarobkowej w okresie orzeczonej niezdolności do pracy skutkuje utratą prawa do zasiłku.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego pracodawcy i utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając odszkodowanie za utracone akcje pracownicze wynikające z wypadku przy pracy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając zasiedzenie służebności przesyłu przez poprzedników prawnych uczestnika postępowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, uznając, że nie udowodnił on 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, niezbędnego do przyznania emerytury w obniżonym wieku.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał R. L. za wykroczenie polegające na wyłudzeniu przejazdu autobusem mimo nieuiszczenia nałożonych kar pieniężnych, orzekając karę 20 dni aresztu.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do emerytury pomostowej rybakowi morskiemu, uznając, że praca motorzysty i mechanika na kutrze rybackim również kwalifikuje się jako praca w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, przyznając prawo do wypłaty emerytury od daty nabycia prawa, ale uchylając stwierdzenie odpowiedzialności organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego odrzucające wniosek o uzasadnienie postanowienia dotyczącego zwrotu kosztów utraconego zarobku, uznając wniosek za spóźniony.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda odszkodowanie za nakłady poniesione na lokal, oddalając roszczenia dotyczące szkody w towarze i utraconych korzyści z powodu wad lokalu.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego umarzający postępowanie w sprawie wykroczenia z art. 96 § 3 k.w. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Straż Miejska ma legitymację procesową do wniesienia wniosku o ukaranie.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za oszustwo na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności i nakazał naprawienie szkody w kwocie ponad 36 tys. zł.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji, uznając ją za spóźnioną z uwagi na prawidłowe doręczenie wezwania na rozprawę pełnomocnikowi strony.

Sąd Apelacyjny odrzucił apelację w części dotyczącej odsetek ustawowych i oddalił ją w pozostałym zakresie, oddalając również zażalenie powoda na postanowienie o uzupełnieniu wyroku w przedmiocie kosztów.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając odsetki ustawowe od części zasądzonego zadośćuczynienia i odszkodowania za pobyt w sanatorium, uznając, że ubezpieczyciel pozostawał w opóźnieniu z zapłatą od wcześniejszych dat niż przyjął sąd pierwszej instancji.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Okręgowego, które odrzuciło wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku z powodu uchybienia terminowi.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając prawo rodziców do zadośćuczynienia za śmierć córki w wypadku komunikacyjnym, mimo że zdarzenie miało miejsce przed wejściem w życie art. 446 § 4 k.c.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie za utracone akcje wynikające z wypadku przy pracy, uznając roszczenie za zasadne i nieprzedawnione.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uchylając orzeczenie o odpowiedzialności ZUS za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji, ale utrzymał w mocy podjęcie wypłaty emerytury od 1 października 2011 r. w związku z retroaktywnym skutkiem wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki w sprawie o zwolnienie spod egzekucji samochodu, uznając, że nie wykazała ona swojego prawa własności przed zajęciem pojazdu.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego, stwierdzając, że umowa o pracę była ważna i podlegała ubezpieczeniom społecznym, mimo wątpliwości co do jej pozorności.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo ojca zmarłej dziewczynki o zadośćuczynienie z uwagi na jego naganne zachowanie i brak więzi, a w pozostałej części oddalił apelację pozwanego UFG.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując art. 12 k.k. z podstawy prawnej wymiaru kary za groźby karalne.

Sąd Okręgowy warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności za jazdę po alkoholu, eliminując z opisu czynu stwierdzenie o wcześniejszym skazaniu z powodu jego zatarcia.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów procesowych, w szczególności oddalenia wniosku dowodowego o przesłuchanie pozwanej.

Sąd Okręgowy złagodził karę łączną z 7 lat i 5 miesięcy do 7 lat pozbawienia wolności, uwzględniając apelacje skazanego i jego obrońcy w kwestii wymiaru kary.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego przyznający zasiłek chorobowy, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewystarczającego wyjaśnienia kwestii odzyskania zdolności do pracy przez ubezpieczoną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za utracone akcje pracownicze, które powód utracił wskutek wypadku przy pracy.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o uchyleniu klauzuli wykonalności nakazu zapłaty z powodu nieskutecznego doręczenia pozwanej.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do świadczenia przedemerytalnego, uwzględniając okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców, który wcześniej został pominięty przez ZUS i Sąd Okręgowy.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając ją za niedopuszczalną z powodu upływu terminu i braku ustawowych podstaw.

Sąd podwyższył alimenty z 350 zł do 500 zł miesięcznie dla małoletniego dziecka, uwzględniając jego zwiększone potrzeby i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił zażalenie pracownika na odmowę zwolnienia od kosztów sądowych, zwalniając go z obowiązku uiszczenia opłaty ponad 1000 zł.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację właściciela lokalu kwestionującego uchwałę wspólnoty mieszkaniowej o podniesieniu zaliczki na fundusz remontowy, potwierdzając dopuszczalność przeznaczenia nadwyżek z kosztów zarządu na ten cel.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że zarządzenie o zwrocie pozwu jest prawomocne i nie podlega dalszemu zaskarżeniu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając odsetki ustawowe od zadośćuczynienia i odszkodowania od daty wezwania do zapłaty, a nie od daty wyrokowania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki od wyroku zasądzającego od niej na rzecz powódki kwotę za usługi transportowe, uznając brak podstaw do potrącenia kary umownej.

Sąd Okręgowy oddalił obie apelacje w sprawie o zapłatę, zasądzając koszty zastępstwa procesowego.

Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności z kilku wcześniejszych wyroków skazujących K.G. za popełnione przestępstwa.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie R.G. od decyzji ZUS dotyczącej wysokości emerytury, uznając prawidłowość wyliczeń organu rentowego.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając, że nie została ona oparta na ustawowej podstawie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, potwierdzając, że potrącenie wierzytelności było niedopuszczalne, a roszczenie pozwanej o zwrot wyegzekwowanych środków jest zasadne.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o wydanie wyroku łącznego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i merytorycznych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i podkreślając prawidłowość ustaleń sądu pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, który domagał się zadośćuczynienia za śmierć matki w wypadku, uznając, że to powód ponosi wyłączną winę za zdarzenie.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności bankowego tytułu egzekucyjnego, uznając, że nie doszło do odnowienia zobowiązania ani nadużycia prawa przez bank.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę za skutki wypadku komunikacyjnego, uwzględniając 20% przyczynienie się poszkodowanego do powstania szkody.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za uszkodzenie pojazdu, uznając brak dowodów na powstanie szkody w deklarowanych okolicznościach.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który zasądził 30 000 zł zadośćuczynienia za śmierć matki, uznając kwotę 70 000 zł (w tym 40 000 zł wypłacone przez ubezpieczyciela) za wystarczającą rekompensatę krzywdy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o sprostowanie protokołu powypadkowego, uznając, że zdarzenie nie było związane z zakresem obowiązków pracowniczych powoda.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, ustalając na nowo wysokość opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, obniżając odszkodowanie, korygując datę płatności renty i zasądzając niższą kwotę, oddalając apelację w pozostałej części.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawców, potwierdzając, że decyzja z 1968 r. stanowi tytuł prawny do korzystania z nieruchomości na potrzeby gazociągu.

Sąd Okręgowy podwyższył kwotę zadośćuczynienia za krzywdę z 30 000 zł do 40 000 zł, uwzględniając całokształt cierpień powódki wynikających z wieloletniego znęcania się i gwałtu ze strony męża, a także zmienił datę naliczania odsetek.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo o alimenty, uznając, że rozwód z winy pozwanego nie spowodował istotnego pogorszenia sytuacji materialnej powódki, a jej potrzeby mogą być zaspokojone w mniejszym zakresie.

Sąd Apelacyjny przyznał ubezpieczonemu prawo do odsetek ustawowych za opóźnienie w wypłacie renty socjalnej, zmieniając wyrok sądu niższej instancji.

Sąd Apelacyjny uchylił uchwałę Walnego Zgromadzenia członków spółdzielni mieszkaniowej w sprawie podziału nadwyżki bilansowej za 2012 rok, uznając, że błędnie uwzględniono w niej nadwyżkę z garażu podziemnego, która powinna zwiększać przychody tej nieruchomości w roku następnym.

Sąd obniżył alimenty zasądzone od ojca na rzecz małoletnich dzieci z 600 zł do 400 zł miesięcznie na każde dziecko, uwzględniając zmianę stosunków i poprawę sytuacji materialnej matki.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do wypłaty emerytury od 1 października 2011 roku, mimo kontynuacji zatrudnienia, ze względu na retroaktywne skutki wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela odszkodowanie za upadek na oblodzonym chodniku, uznając odpowiedzialność zarządcy terenu.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz matki zadośćuczynienie w kwocie 50 000 zł za śmierć syna, uznając więzi rodzinne za dobro osobiste chronione prawem, mimo że zdarzenie miało miejsce przed wejściem w życie art. 446 § 4 k.c.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok umarzający postępowanie z powodu powagi rzeczy osądzonej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając błędną wykładnię art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że spółka nie ma obowiązku uiszczania opłaty dodatkowej z tytułu podwyższonej stopy procentowej składki na ubezpieczenie wypadkowe, gdyż błąd w danych był nieumyślny.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że warunki w Zakładzie Karnym w S. były zgodne z prawem i nie naruszały jego dóbr osobistych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z powodu niespełnienia wymogu 25 lat okresu ubezpieczenia.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy, zmieniając decyzję ZUS, który odmówił jej przyznania.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uchylając punkt dotyczący odpowiedzialności ZUS za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji, oddalając apelację organu rentowego i ubezpieczonej w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności z powodu braku uzasadnienia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niego na rzecz spadkobierców kwotę nienależnie pobranej dywidendy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z lokalu, uznając, że powódki popadły w zwłokę z jego odebraniem.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej spółki z o.o., potwierdzając jej solidarną odpowiedzialność wobec podwykonawcy na podstawie art. 647(1) § 5 k.c. z uwagi na czynną zgodę na zawarcie umowy.

Sąd Okręgowy zakazał wykorzystywania przez K. G. klauzuli dotyczącej kosztów windykacji w umowach z konsumentami.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powódki kwotę 357.998,73 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i apelację pozwanej, a także zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, ustalając wyższą opłatę roczną za użytkowanie wieczyste nieruchomości Skarbu Państwa, zgodną z 3% stawką, oddalając apelację użytkownika wieczystego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania W. J. od decyzji ZUS wstrzymujących wypłatę emerytury i nakazujących zwrot nienależnie pobranego świadczenia, uznając, że prawo do emerytury nie istniało z powodu nieudowodnienia wymaganego stażu ubezpieczeniowego.

Sąd Okręgowy odrzucił apelację wnioskodawcy i częściowo zmienił postanowienie sądu niższej instancji w sprawie podziału majątku wspólnego i działu spadku, precyzując skład majątku i oddalając wniosek o dział spadku po jednym ze spadkodawców.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie sądu rejonowego o odmowie zwolnienia z kosztów sądowych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na błędy proceduralne sądu pierwszej instancji.

Sąd oddalił oba powództwa dotyczące alimentów – zarówno o obniżenie, jak i o podwyższenie – utrzymując dotychczasową kwotę świadczenia.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze skazał oskarżonego D.T. na karę 3 lat pozbawienia wolności za popełnienie szeregu kradzieży z włamaniem i usiłowań kradzieży z włamaniem, działając w warunkach recydywy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności i grzywny dla oskarżonego o jazdę po alkoholu, utrzymując jednocześnie zakaz prowadzenia pojazdów na 5 lat.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o odszkodowanie za rzekomo nieprawidłowy zarząd nieruchomością, uznając, że zarząd był sprawowany prawidłowo, a wierzytelność nie została skutecznie przeniesiona.

Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie karne wobec jednego z oskarżonych z powodu braku legitymacji procesowej oskarżycielki subsydiarnej, utrzymując jednocześnie w mocy wyrok wobec drugiego oskarżonego.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o kosztach, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda niższą kwotę niż pierwotnie ustalił Sąd Rejonowy, uwzględniając częściowe wygranie sprawy przez powoda.

Sąd Okręgowy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim poprzednim wyroku z dnia 6 maja 2014 roku.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, odmawiając nadania klauzuli wykonalności postanowieniu prokuratora o zabezpieczeniu majątkowym poprzez obciążenie nieruchomości hipoteką.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji w sprawie stwierdzenia nabycia spadku, precyzując udziały spadkobierców, w tym w odniesieniu do gospodarstwa rolnego.