Orzeczenia sądowe — Strona 8205 z 13051

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę różnicy w kosztach wynajmu pojazdu zastępczego, uznając, że poszkodowani przyczynili się do zwiększenia szkody poprzez brak współpracy z ubezpieczycielem.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie sądu niższej instancji o przekazaniu sprawy o stwierdzenie nabycia spadku do sądu właściwego miejscowo.

Sąd oddalił powództwo o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli lub zapłatę odszkodowania, uznając brak podstaw prawnych i faktycznych do uwzględnienia żądań powodów.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu udaremnienia lub uszczuplenia zaspokojenia wierzyciela poprzez zbycie nieruchomości, uznając, że transakcja miała na celu przywrócenie płynności finansowej firmy i spłatę wszystkich wierzycieli.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę i zasądził od powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pozwanego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki, potwierdzając, że umowa o pracę przy pakowaniu zestawów promocyjnych była umową o świadczenie usług podlegającą ubezpieczeniom społecznym, a nie umową o dzieło.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za przywłaszczenie powierzonego mu samochodu, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 4 lata oraz grzywnę.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, oddalając zarzuty poręczyciela wekslowego dotyczące skuteczności poręczenia i uchylenia się od jego skutków prawnych.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze zasądził od ubezpieczyciela na rzecz ubezpieczonego odszkodowanie w kwocie 47 258,59 zł z tytułu szkody powodziowej, oddalając w pozostałej części powództwo główne i powództwo wzajemne.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołania wykonawców, nakazując unieważnienie wyboru oferty złożonej przez Awima sp. j. z powodu czynu nieuczciwej konkurencji i rażąco niskiej ceny.

Sąd odrzucił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty, ponieważ ubezpieczona nie wniosła sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przeliczając emeryturę T.M. na podstawie zaświadczenia o zarobkach z lat 1989-1995, uznając je za wiarygodne mimo braków formalnych.

Sąd Okręgowy zasądził zadośćuczynienie i odszkodowanie od ubezpieczyciela za śmierć pasażera w wypadku drogowym, uwzględniając 60% przyczynienie się zmarłego do szkody.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie sądu I instancji o oddaleniu wniosku o ustanowienie służebności przesyłu i zasądzeniu kosztów, potwierdzając zasadność zastosowania art. 520 § 2 k.p.c. z uwagi na sprzeczność interesów stron.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki ponad 90 tys. zł zadośćuczynienia i odszkodowania za wypadek komunikacyjny, ustalając jednocześnie odpowiedzialność pozwanego na przyszłość.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki, potwierdzając, że umowa o konfekcjonowanie kosmetyków, mimo nazwania jej umową o dzieło, faktycznie była umową o świadczenie usług, podlegającą obowiązkowym składkom na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi na czynność komornika i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na potrzebę ustalenia, czy egzekucja z nieruchomości była prawidłowo wszczęta i czy termin na wniesienie skargi został zachowany.

Sąd Okręgowy obniżył karę pozbawienia wolności z 8 do 5 miesięcy za jazdę pod wpływem alkoholu, uznając apelację oskarżonego za częściowo zasadną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwa o odszkodowanie za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę, uznając podjęcie przez pracowników działalności konkurencyjnej za nielojalne wobec pracodawcy i uzasadniające utratę zaufania.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 110 750 zł tytułem zachowku, uznając, że darowizna nieruchomości wyczerpująca spadek nie pozbawia uprawnionego prawa do zachowku.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok zasądzający od niej zachowek na rzecz powódki, uznając, że darowizna dokonana przez spadkodawcę na rzecz pozwanej nie została skutecznie zużyta na potrzeby spadkodawcy i stanowiła wzbogacenie podlegające doliczeniu do spadku.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej braku możliwości zaskarżenia postanowienia o wyłączeniu sędziego w postępowaniu karnym, uznając, że istnieją inne środki prawne pozwalające na kwestionowanie takich rozstrzygnięć.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania wspólników spółki cywilnej i zleceniobiorców od decyzji ZUS, uznając, że zawieranie dwóch umów zlecenia (dozór i sprzątanie) miało na celu obejście prawa i sztuczne zaniżenie podstawy wymiaru składek.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego w sprawie o handel substancjami psychotropowymi, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie i zadośćuczynienie za wypadek, w tym odsetki od daty wymagalności roszczenia.

Sąd Rejonowy w Kłodzku zasądził od użytkownika wieczystego na rzecz Skarbu Państwa zaległe opłaty roczne wraz z odsetkami i kosztami, odrzucając argumenty pozwanego o nieprawidłowości ustalenia stawek.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę, uznając utratę zaufania pracodawcy do pracownika za uzasadnioną przyczynę wypowiedzenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę zadośćuczynienia za śmierć matki, uznając zasądzoną kwotę 60 000 zł za adekwatną do doznanej krzywdy.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o ustanowieniu drogi koniecznej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy, ponieważ pominął żądanie zasiedzenia służebności zgłoszone przez wnioskodawczynię.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, uznając, że pracodawca może zwolnić przedstawiciela medycznego za nieosiąganie satysfakcjonujących wyników sprzedaży, nawet jeśli nie można mu zarzucić braku staranności.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu braku dowodów na to, że oskarżony osobiście przedłożył podrobiony dokument.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, częściowo zasądzając zapłatę czynszu, częściowo uchylając wyrok i odrzucając pozew z powodu nieważności postępowania z uwagi na tożsamość sprawy z wcześniej prawomocnie osądzoną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając, że umowa o wspólną odpowiedzialność materialną była nieważna z powodu niezachowania wymogów formalnych przy zmianie składu pracowników.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, uznając, że członkowie zarządu nie ponoszą odpowiedzialności za składki spółki, gdyż egzekucja była bezskuteczna, a oni nie wykazali winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odsetek ustawowych od zadośćuczynienia i odszkodowania, uznając, że świadczenie zostało spełnione w terminie zgodnie z zawartą ugodą.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną z powodu naruszenia przepisów proceduralnych i braku podstaw do kwestionowania oceny prognozy kryminologicznej przez sąd odwoławczy.

Sąd Okręgowy zasądził od generalnego wykonawcy i inwestora solidarnie na rzecz podwykonawcy kwotę ponad 188 tys. zł za wykonane roboty budowlane, uznając odpowiedzialność inwestora na podstawie art. 647(1) § 5 k.c. z uwagi na dorozumianą zgodę na podwykonawstwo.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przez skarżącego przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie przedsiębiorcy od decyzji Prezesa UOKiK nakładającej kary pieniężne za praktyki naruszające zbiorowe interesy konsumentów, uznając kary za zasadne i współmierne.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, kwestionując kwalifikację umowy o pracę jako zawartej na czas wykonania określonej pracy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając, że postępowanie wieczystoksięgowe nie jest właściwe do kwestionowania ważności umów stanowiących podstawę wpisów w księdze wieczystej.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego D.K. jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Okręgowy stwierdził przewlekłość postępowania w sprawie o zezwolenie na przekształcenie prawa wieczystego użytkowania w prawo własności i przyznał skarżącemu 8 000 zł od Skarbu Państwa.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie ubezpieczonej i nakazał ZUS uwzględnić okres zatrudnienia od 12 listopada 1981 roku do 28 lutego 1982 roku przy ustalaniu kapitału początkowego.

Sąd Rejonowy w Gliwicach skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo pracownicy o ochronę dóbr osobistych w związku z mobbingiem, uznając, że mimo niewłaściwych zachowań przełożonych, nie doszło do uporczywego i długotrwałego nękania wyczerpującego znamiona mobbingu.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok Sądu Apelacyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie o przewlekłość postępowania, uznając, że mimo początkowej bezczynności organu, późniejsze działania nie nosiły znamion przewlekłości.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jako oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego, uznając, że komornik prawidłowo ustalił koszty postępowania egzekucyjnego, w tym koszty zastępstwa prawnego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za oszustwo, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając skazanego kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o kosztach procesu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnego ustalenia wysokości należnych obrońcy kosztów.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego oskarżonych od zarzutu przekroczenia uprawnień, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd oddalił odwołanie wnioskodawcy w sprawie przeliczenia emerytury z zastosowaniem przelicznika 1,5 za pracę górniczą, uznając, że praca na powierzchni odkrywki nie spełnia wymogów pracy pod ziemią wymaganych przez przepisy.

Sąd Okręgowy zmienił sposób zabezpieczenia powództwa, zezwalając pozwanemu na oddawanie strzałów na strzelnicy w określonych terminach i godzinach, uwzględniając częściowo jego wniosek.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną dotyczącą sposobu wyliczenia emerytury policyjnej funkcjonariuszki, która pełniła służbę w organach bezpieczeństwa państwa.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powódki do rozpoznania, uznając ją za niezasadną, jednocześnie przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego W.B.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu nieprawidłowego sformułowania zagadnienia prawnego, które skupiało się na kwestiach faktycznych, a nie prawnych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódek w sprawie o błąd medyczny, uznając postępowanie szpitala za prawidłowe i brak związku przyczynowego między działaniami personelu a śmiercią pacjenta.

Sąd zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że synowa prowadzącego działalność gospodarczą podlegała ubezpieczeniom społecznym jako pracownik od daty zatrudnienia, uznając umowę o pracę za ważną i faktycznie wykonywaną.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego, uznając brak uzasadnionych podstaw do zastosowania tej wyjątkowej instytucji.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając prawo do zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą ze śmierci brata na podstawie art. 448 k.c. w zw. z art. 24 § 1 k.c., nawet jeśli wypadek zdarzył się przed 3 sierpnia 2008 r.

Sąd zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz konsumenta zwrot nienależnie pobranej opłaty za wykup polisy, uznając klauzulę za abuzywną z powodu braku indywidualnego uzgodnienia i rażącego naruszenia interesów konsumenta.

Sąd zasądził od Gminy na rzecz powódki część żądanej kwoty z tytułu nakładów na nieruchomość, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za oszustwo, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o podziale majątku wspólnego, włączając do niego gospodarstwo rolne przekazane jednemu z małżonków przez rodziców i zasądzając od niego dopłatę na rzecz drugiego małżonka.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za nielegalne posiadanie broni i amunicji, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat z powodu ponownego prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo osadzonego o odszkodowanie i zadośćuczynienie za rzekomo niewłaściwe warunki w areszcie, uznając, że podstawowe normy zostały zachowane.

Sąd zasądził alimenty w kwocie 1000 zł miesięcznie od ojca na rzecz 3-letniego syna, uwzględniając usprawiedliwione potrzeby dziecka i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania przeciwko Skarbowi Państwa, uznając brak jego legitymacji biernej w sprawie wadliwej decyzji organu nadzoru budowlanego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane, uznając zarzuty potrącenia i obniżenia wynagrodzenia przez pozwanego za zasadne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego uznający umowę sprzedaży nieruchomości za bezskuteczną wobec wierzyciela na podstawie skargi paulińskiej.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, stwierdzając nieważność uchwały spółdzielni jedynie w zakresie wyboru jednej osoby do Rady Nadzorczej z powodu pokrewieństwa z członkiem zarządu.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego NZOZ na rzecz Gminy J. kwotę blisko 300 tys. zł tytułem zaległego czynszu najmu nieruchomości, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za znęcanie się nad zwierzętami, uznając apelację obrońcy za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zwalniając go od kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, i zasądził koszty zastępstwa procesowego z urzędu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając jego solidarną odpowiedzialność za zapłatę czynszu najmu jako męża najemczyni, na podstawie przepisów Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok zasądzający od niego zadośćuczynienie dla powódki za doznaną krzywdę w wyniku przestępstwa usiłowania gwałtu i naruszenia dóbr osobistych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku uzasadnienia przesłanek wskazanych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną wnioskodawcy, uznając, że nie wykazał on 15 lat pracy w szczególnych warunkach, niezbędnych do przyznania wcześniejszej emerytury.

Sąd Okręgowy w Kaliszu zasądził od Gminy B. na rzecz Gminy K. zwrot kosztów dotacji udzielonej przedszkolu w części dotyczącej dzieci będących mieszkańcami Gminy B.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego R.K. jako oczywiście bezzasadną, uznając, że zarzut nienależytej obsady sądu nie znalazł potwierdzenia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i kradzież telefonu, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że okres pracy jako członek spółdzielni produkcyjnej nie jest równoznaczny z pracą w szczególnych warunkach uprawniającą do wcześniejszej emerytury.

Sąd stwierdził, że spadek po A.M. nabyli jego bracia K.M. i P.M. w częściach po 1/2 każdy, po odrzuceniu spadku przez siostrę E.P. i jej małoletnie dzieci.

Sąd oddalił powództwo o alimenty od dziadka, uznając, że małoletni powód nie znajduje się w niedostatku, a jego ojciec jest zdolny do pracy i częściowo wywiązuje się z obowiązku alimentacyjnego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego I. D. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając skazanego kosztami postępowania.

Sąd zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powodów D.S. i P.S. po 1353,25 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i wzajemnie znosząc koszty procesu.

Sąd Rejonowy w Suwałkach skazał oskarżonego H.B. na karę łączną roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności za znęcanie się fizyczne i psychiczne nad rodziną, czyny seksualne wobec osoby nieletniej oraz znęcanie się nad zwierzętami, z zaliczeniem okresu tymczasowego aresztowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o podział majątku wspólnego, uznając, że podniesione zarzuty dotyczące rozliczenia nakładów po ustaniu wspólności nie mieszczą się w granicach podstaw kasacyjnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania istnienia istotnych zagadnień prawnych ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwego ustalenia stanu faktycznego w kwestii określenia pracodawcy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za zakłócanie ciszy nocnej, uznając, że obwiniony, jako profesjonalista, powinien przewidzieć uciążliwość prac budowlanych dla sąsiadów, nawet jeśli sam nie był obecny na miejscu.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M. G. jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok skazujący za udział w obrocie substancjami psychotropowymi.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną organu rentowego, potwierdzając prawo wnioskodawczyni do renty socjalnej z powodu trwałej i całkowitej niezdolności do pracy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wystarczającego uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona kryteriów oczywistej zasadności.