II K. 21/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Suwałkach skazał oskarżonego H.B. na karę łączną roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności za znęcanie się fizyczne i psychiczne nad rodziną, czyny seksualne wobec osoby nieletniej oraz znęcanie się nad zwierzętami, z zaliczeniem okresu tymczasowego aresztowania.
Sąd Rejonowy w Suwałkach rozpoznał sprawę przeciwko H.B., oskarżonemu o znęcanie się fizyczne i psychiczne nad najbliższymi, czyny seksualne wobec osoby nieletniej oraz znęcanie się nad zwierzętami. Oskarżony działał w warunkach recydywy. Sąd uznał go winnym wszystkich zarzucanych czynów i wymierzył kary jednostkowe, które następnie połączył, orzekając karę łączną roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania, a oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych.
W wyroku z dnia 24 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy w Suwałkach, w składzie Przewodniczący SSR Tomasz Szeligowski, rozpoznał sprawę przeciwko H.B. Oskarżony został oskarżony o trzy przestępstwa popełnione w okresie od września do listopada 2014 roku w miejscu zamieszkania w R.: znęcanie się fizyczne i psychiczne nad osobami najbliższymi (B.B. i A.B.) poprzez awantury, wyzwiska, popychanie i szarpanie, czyny seksualne wobec A.B. i J.M. polegające na dotykaniu i namawianiu do stosunków seksualnych wbrew ich woli, a także znęcanie się nad zwierzętami (cielakiem i kotami) poprzez okrutne traktowanie. Wszystkie czyny zostały popełnione w warunkach recydywy, tj. w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo. Sąd uznał oskarżonego winnym popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów. Za znęcanie się nad rodziną orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, za czyny seksualne 10 miesięcy pozbawienia wolności, a za znęcanie się nad zwierzętami 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na mocy przepisów o karze łącznej, Sąd połączył orzeczone kary i wymierzył H.B. karę łączną roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności. Okres tymczasowego aresztowania od 28 listopada 2014 roku do 24 lutego 2015 roku został zaliczony na poczet orzeczonej kary łącznej. Oskarżonego zwolniono od ponoszenia opłat i kosztów sądowych, które przejął Skarb Państwa. Orzeczenie stało się prawomocne 4 marca 2015 roku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony dopuścił się znęcania fizycznego i psychicznego nad osobami najbliższymi.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonych oraz dowodach rzeczowych, potwierdzających agresywne zachowania oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. B. | osoba_fizyczna | najbliższa osoba |
| A. B. | osoba_fizyczna | najbliższa osoba |
| J. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokurator Henryk Grabowski | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 197 § § 2
Kodeks karny
u.o.z. art. 35 § ust. 1a
Ustawa o ochronie zwierząt
Pomocnicze
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Określa kwalifikację czynu jako popełnionego w warunkach recydywy.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia przestępstwa przez więcej niż jeden czyn.
k.k. art. 85
Kodeks karny
Dotyczy zasad łączenia kar.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Określa zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zaliczania okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
będąc pod wpływem alkoholu jak i na trzeźwo czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności co najmniej 6 miesięcy
Skład orzekający
Tomasz Szeligowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o znęcaniu się, czynach seksualnych, ochronie zwierząt oraz recydywie w prawie karnym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa jest interesująca ze względu na szeroki zakres popełnionych przestępstw, w tym znęcanie się nad rodziną, czyny seksualne i okrucieństwo wobec zwierząt, a także fakt popełnienia ich w warunkach recydywy.
“Rok i cztery miesiące więzienia za znęcanie się nad rodziną, czyny seksualne i okrucieństwo wobec zwierząt – surowy wyrok sądu.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K. 21/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSR Tomasz Szeligowski Protokolant stażysta Marta Moroz w obecności Prokuratora Henryka Grabowska po rozpoznaniu dnia 24/02/2015 roku sprawy: H. B. s. A. i J. z domu M. ur. (...) w R. Oskarżonego o to, że: 1. W okresie od września 2014 do 28.11.2014 w m. R. (...) w miejscu zamieszkania znęcał się fizycznie i psychicznie nad osobami najbliższymi B. B. i A. B. w ten sposób iż będąc pod wpływem alkoholu jak i na trzeźwo wszczynał awantury domowe w trakcie których wyzywał słowami wulgarnymi, krzyczał, popychał, szarpał za ubrania, wyganiał z domu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności co najmniej 6 miesięcy, tj. o czyn z art. 207 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 2. W okresie od września 2014 do 28.11.2014 w m. R. (...) w miejscu zamieszkania stosując przemoc w postaci siły fizycznej tj. przyciągania i przytulania wbrew woli A. B. i J. M. , łapał wyżej wymienione za pośladki i piersi, uda, biodra, plecy, kolana, całował w policzki, usta, szyję, dotykał miejsc intymnych, namawiał do odbycia stosunków seksualnych, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności co najmniej 6 miesięcy, tj. o czyn z art. 197 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 3. W okresie od września 2014 do 28.11.2014 w m. R. (...) w miejscu zamieszkania znęcał się nad zwierzętami w ten sposób, iż wielokrotnie wkładał swego członka w pysk cielaka, wkładał zapalonego papierosa w pysk kota, jak również podtapiał koty, tj. o czyn z art. 35 ust.1a Ustawy o ochronie zwierząt w zw. z art. 12 kk I. Oskarżonego H. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu w pkt 1 aktu oskarżenia i za to na mocy art. 207 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Oskarżonego H. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu w pkt 2 aktu oskarżenia i za to na mocy art. 197 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności. III. Oskarżonego H. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu w pkt 3 aktu oskarżenia i za to na mocy z art. 35 ust.1a Ustawy o ochronie zwierząt w zw. z art. 12 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. IV. Na mocy art. 85 kk , 86 § 1 kk łączy orzeczone oskarżonemu kary pozbawienia wolności i jako karę łączną wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności. V. Na mocy art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od dnia 28.11.2014 r. do dnia 24.02.2015 r. VI. Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. Na oryginale właściwe podpisy Orzeczenie stało się prawomocne dnia 04.03.15 r. Podlega wykonaniu w stosunku do H. B. Za zgodność z oryginałem świadczę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI