Orzeczenia sądowe — Strona 7999 z 13051

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zadośćuczynienie za śmierć ojca, uznając zasądzone kwoty za adekwatne, mimo 50% przyczynienia się zmarłego do wypadku.

Sąd Rejonowy utrzymał w mocy postanowienie Prokuratora Rejonowego o zatwierdzeniu zatrzymania automatów do gier i środków pieniężnych, uznając zasadność tych działań w kontekście podejrzenia urządzania gier hazardowych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wykroczenie polegające na uszkodzeniu innego pojazdu podczas cofania, oddalając apelację obwinionego.

Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił powództwo o ochronę dóbr osobistych, uznając, że wypowiedź pozwanej o "zabawach i piciu" na spotkaniach prezesów nie naruszyła dobrego imienia powódki.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego, znosząc postępowanie i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących wezwania wszystkich zainteresowanych stron.

Sąd Apelacyjny odrzucił skargę na przewlekłość postępowania przygotowawczego, uznając ją za wniesioną przez osoby nieuprawnione i po terminie.

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie zagadnienia prawnego dotyczącego stosowania art. 1165 k.p.c. w postępowaniu pojednawczym, uznając, że sąd drugiej instancji nie miał wątpliwości co do rozstrzygnięcia i przedstawił je w sposób nieodpowiedni.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M. C. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za wymuszenie rozbójnicze, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę 450.000 zł tytułem zwrotu pożyczki, uznając zarzuty potrącenia za niezasadne.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz fundacji część dochodzonej kwoty za media, oddalając powództwo w pozostałej części i obciążając fundację kosztami zastępstwa procesowego pozwanego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonego do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego, mimo naruszenia przepisów BHP, gdyż wypadek nie był spowodowany wyłącznie jego rażącym niedbalstwem.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do zasiłku chorobowego po ustaniu tytułu ubezpieczenia, uznając, że istnienie umów zlecenia stanowiło tytuł do dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając jego odpowiedzialność za szkodę powstałą w wyniku pożaru domu letniskowego, uznając zdarzenie za nieszczęśliwy wypadek, a nie wynik rażącego niedbalstwa ubezpieczonego.

Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił apelację powoda, zasądzając od ubezpieczyciela znaczną kwotę zadośćuczynienia i rentę, zmieniając wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powodów odszkodowanie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, uwzględniając częściowo apelację pozwanej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając orzeczenie Sądu Okręgowego o odmowie przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że stan zdrowia ubezpieczonej poprawił się i nie stanowi przeciwwskazania do podjęcia pracy.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, zmieniając decyzję ZUS, która odmówiła świadczenia.

Sąd Apelacyjny uchylił zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że wątpliwości co do podpisu na pełnomocnictwie nie stanowią braku formalnego pozwu.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie działu spadku i podziału majątku wspólnego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy i błędów proceduralnych.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze skazał N.J. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie dotyczące wymagań dotyczących wieku autobusów i normy emisji spalin, nakazując zamawiającemu ich zmianę, a w pozostałym zakresie oddaliła odwołanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezczynność Prezydenta Miasta w rozpatrzeniu wniosku o odszkodowanie za wywłaszczony grunt, uznając ją za rażące naruszenie prawa i zobowiązując organ do wydania decyzji w terminie 14 dni.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za rozbój, uznając apelację oskarżonego za oczywiście bezzasadną i odrzucając argumenty dotyczące poczytalności oraz wadliwości postępowania dowodowego.

Sąd Apelacyjny obniżył karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec oskarżonego za usiłowanie zabójstwa, stosując nadzwyczajne złagodzenie kary.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa odszkodowanie za uszkodzenie radiowozu policyjnego, uznając jego odpowiedzialność deliktową.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując dozór kuratora dla oskarżonej M.P. w okresie próby, uznając apelację obrony za bezzasadną i częściowo uwzględniając apelację prokuratora w zakresie dotyczącym M.P., jednocześnie zwalniając oskarżonych z kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za uporczywe uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, uznając apelacje stron za bezzasadne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o zapłatę odszkodowania od stomatologa, uznając brak winy pozwanej i prawidłowość leczenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że nie posiada ona interesu prawnego w ustaleniu braku zadłużenia, które wynika z prawomocnych orzeczeń sądowych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonego do zasiłku chorobowego po ustaniu zatrudnienia, mimo posiadania emerytury policyjnej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo pracownika do jednorazowego odszkodowania i zasiłku chorobowego z tytułu wypadku przy pracy, mimo zarzutów o rażące naruszenie zasad BHP.

Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwego postępowania dowodowego i naruszenia praw procesowych oskarżyciela posiłkowego.

Sąd Okręgowy w Ostrołęce oddalił odwołanie pracownicy, uznając, że ustalenie w umowie o pracę bardzo wysokiego wynagrodzenia za część etatu było sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i miało na celu uzyskanie nienależnie wysokiego zasiłku macierzyńskiego.

Sąd oddalił powództwo podwykonawcy przeciwko inwestorowi o zapłatę wynagrodzenia, uznając brak zgody inwestora na zawarcie umowy z podwykonawcą.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewystarczających ustaleń dotyczących odpowiedzialności oskarżonego za zaległości podatkowe.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę za likwidację przyłącza wodociągowego.

Sąd dokonał częściowego zniesienia współwłasności nieruchomości, przyznając udziały współwłaścicielom i zasądzając spłatę od wnioskodawczyni na rzecz uczestniczki.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu spowodowania obrażeń ciała, uznając brak wystarczających dowodów winy i obciążając kosztami postępowania oskarżyciela prywatnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonego do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego, mimo opóźnień w dokumentacji i zarzutów przedawnienia.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużniczki na postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości osoby fizycznej, uznając, że dłużniczka w sposób naganny nie złożyła wniosku o upadłość w terminie, gdy prowadziła działalność gospodarczą.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od niej na rzecz powódki kwotę ponad 93 tys. zł tytułem zwrotu pożyczki.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając, że zmiana statutu stowarzyszenia ogrodowego nie mogła zostać zarejestrowana z powodu wadliwego zwołania Krajowego Zjazdu Delegatów.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu wniesienia jej po terminie, wskazując na błędne uznanie przez skarżącego postanowienia Sądu Najwyższego za ostateczne rozstrzygnięcie.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając apelacje obrońców za oczywiście bezzasadne i zasądzając koszty postępowania od oskarżonych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając brak dowodów na korzystanie przez pozwaną z nieruchomości powódki, co było podstawą roszczenia o zapłatę.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok w części dotyczącej L.W., warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności i uchylając nawiązkę, a w części dotyczącej E.U. uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Rejonowy w Opolu skazał kobietę za oszustwo polegające na naklejeniu fałszywej etykiety cenowej na droższy produkt, wymierzając jej grzywnę.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uniewinniając częściowo oskarżonych D.S. i K.B. od zarzutów dotyczących udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, modyfikując kwalifikację prawną niektórych czynów i orzekając nowe kary łączne.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie nieistnienia obowiązku zapłaty za usługi telekomunikacyjne, uznając, że powódka nie udowodniła zarzutów o wprowadzeniu w błąd i nienależytym wykonaniu umowy przez pozwanego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając, że wysoka opłata likwidacyjna w umowie ubezpieczenia na życie z funduszem kapitałowym stanowiła klauzulę abuzywną.

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie wygaśnięcia służebności przesyłu nabytej przez zasiedzenie w związku z prawomocnym postanowieniem o przysądzeniu własności nieruchomości wydanym przed 3 sierpnia 2008 r.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o próbę oszustwa na szkodę ZUS poprzez przedłożenie fałszywych świadectw pracy w celu uzyskania renty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę spółki "A" sp. z o.o. w sprawie o ustalenie długu celnego i podatku VAT, uznając, że doszło do usunięcia towaru spod dozoru celnego.

Sąd Apelacyjny odmówił nadania klauzuli wykonalności wyrokowi sądu polubownego z powodu naruszenia prawa do obrony uczestnika postępowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że zachowanie pozwanych nie stanowiło rażącej niewdzięczności uzasadniającej odwołanie darowizny.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, uchylając rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty i zasądzając dodatkowe odsetki, uznając brak podstaw do zastosowania art. 320 k.p.c. wobec poręczyciela.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując przepis o naruszeniu miru domowego z kwalifikacji prawnej czynu i umarzając postępowanie w części dotyczącej jednego z zarzutów wobec oskarżonego A. M., utrzymując jednocześnie w mocy pozostałe rozstrzygnięcia.

Sąd podwyższył alimenty na rzecz małoletniej córki z 500 zł do 750 zł miesięcznie, uznając, że ojciec posiada wyższe możliwości zarobkowe niż deklarował.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, który domagał się odszkodowania od Skarbu Państwa za rzekomo bezprawne prowadzenie postępowania karnego, uznając brak podstaw do odpowiedzialności odszkodowawczej.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za usiłowanie rozboju i zgwałcenie, uznając apelację obrońcy za oczywiście bezzasadną.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za spowodowanie wypadku ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki akcyjnej od decyzji Prezesa UOKiK, uznając, że reklamy gry mobilnej sugerujące bezpłatne korzystanie były praktyką naruszającą zbiorowe interesy konsumentów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od małoletniego F.K. kwotę 230.000 zł z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia, stwierdzając, że rodzice działający w jego imieniu mieli świadomość zadłużenia i powinni liczyć się z obowiązkiem zwrotu korzyści.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonemu B.K. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od 23 kwietnia 2013 r. do 31 grudnia 2016 r., stwierdzając odpowiedzialność organu rentowego za opóźnienie w wydaniu decyzji.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umów sprzedaży nieruchomości i prawa użytkowania wieczystego, uznając je za pozorne i zawarte w celu uzyskania nienależnego zwrotu podatku VAT.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy REMONDIS Sanitech Poznań sp. z o.o. dotyczące wykluczenia konsorcjum EKO FIUK z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, uznając gwarancję ubezpieczeniową złożoną przez lidera konsorcjum za prawidłowe zabezpieczenie wadium.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, uznając, że praca palacza centralnego ogrzewania w przychodni zdrowia nie była pracą w szczególnych warunkach, ponieważ piece nie były typu przemysłowego.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda należne wynagrodzenie i prowizje z umowy przedstawiciela handlowego, oddalając zarzut potrącenia oparty na rzekomym nienależytym wykonaniu umowy przez powoda.

Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 60,10 zł z odsetkami, umarzając postępowanie w pozostałej części, uznając pozwanych za stronę przegrywającą ze względu na zapłatę po wniesieniu pozwu.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanych solidarnie na rzecz UFG kwotę ponad 98 tys. zł tytułem zwrotu wypłaconego odszkodowania, uznając, że wypowiedzenie umowy OC przez jednego ze współwłaścicieli bez zgody drugiego było nieważne.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy, nakazując unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty z powodu błędnej oceny ceny przez zamawiającego.

WSA w Warszawie oddalił skargę Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej na decyzję nakazującą wymianę wrót wsporczych śluzy, uznając, że ich zły stan techniczny zagraża bezpieczeństwu.

Sąd uwzględnił zażalenie pokrzywdzonego i uchylił postanowienie prokuratora o umorzeniu śledztwa w sprawie udaremnienia wykonania tytułu wykonawczego poprzez zbycie samochodu.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd niższej instancji.

Sąd utrzymał w mocy postanowienie prokuratora o umorzeniu dochodzenia w sprawie naruszenia praw autorskich na portalu chomikuj.pl, uznając brak znamion czynu zabronionego.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżoną od zarzutu dopuszczenia do eksploatacji urządzenia technicznego bez wymaganego zezwolenia, uznając brak jej świadomości co do ciśnieniowego charakteru naczepy i konieczności uzyskania zgody dozoru technicznego.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za spowodowanie wypadku ze szczególnym uszczerbkiem na zdrowiu, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Najwyższy odrzucił część skargi kasacyjnej pozwanego i uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w pozostałym zakresie, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej oceny statusu posiadacza nieruchomości i momentu powstania roszczenia o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie.

Sąd Rejonowy w Łomży zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu wynagrodzenia za korzystanie z praw autorskich, oddalając powództwo w pozostałej części z powodu przedawnienia.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok sądu polubownego, uznając, że zapis na sąd polubowny utracił moc z powodu przekroczenia dwutygodniowego terminu na rozstrzygnięcie sprawy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając nakaz zapłaty i oddalając powództwo o zapłatę z weksla, uznając, że pozwana skutecznie zrezygnowała z kursu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, uznając, że pozwany fotograf prawidłowo wykorzystał wizerunki powodów na podstawie umowy.

Sąd Apelacyjny umorzył częściowo postępowanie apelacyjne i oddalił apelację pozwanego, zasądzając koszty zastępstwa procesowego na rzecz powodów.

Sąd zasądził karę umowną za odstąpienie od umowy sprzedaży energii, uznając, że pozwana nie wykazała istotnego błędu ani rażącego wygórowania kary.

Sąd Rejonowy zmienił decyzję ZUS i stwierdził, że płatnik składek I. S. nie jest zobowiązany do zwrotu nienależnie wypłaconych świadczeń rehabilitacyjnych i zasiłku chorobowego swojemu mężowi J. S.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację organu rentowego, przyznając ubezpieczonej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za oszustwo przy sprzedaży telefonu przez internet, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na 3 lata.

Sąd zasądził od członków zarządu solidarnie na rzecz powoda kwotę 21 672,35 zł wraz z odsetkami, uznając ich odpowiedzialność za zobowiązania spółki z powodu bezskuteczności egzekucji z jej majątku.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie działu spadku i podziału majątku wspólnego, obniżając kwoty spłat i nakładów na rzecz wnioskodawcy.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając dodatkowe 30.000 zł zadośćuczynienia dla J.K. za krzywdę wynikłą z wykonania wyroku z okresu PRL.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok sądu okręgowego, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz powodów łącznie 200.000 zł zadośćuczynienia oraz 27.562 zł odszkodowania za ponadnormatywne koszty związane z opieką nad adoptowanym dzieckiem.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy, zmieniając decyzję ZUS.

Sąd Apelacyjny podwyższył zasądzone zadośćuczynienie za pobicie z 50 000 zł do 100 000 zł, uznając pierwotną kwotę za niewspółmiernie niską w stosunku do doznanej krzywdy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o zachowek, uznając, że otrzymane przez nią darowizny przekraczają należną kwotę.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, zobowiązując Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa do nieodpłatnego przekazania Skarbowi Państwa akcji spółek, zgodnie z wykładnią Sądu Najwyższego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie przedsiębiorcy od decyzji Prezesa URE o nałożeniu kary pieniężnej, zasądzając jednocześnie koszty postępowania.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu wykonanych prac geotechnicznych, oddalając powództwo w pozostałym zakresie z uwagi na skuteczną zapłatę części należności i zarzut przedawnienia co do pozostałej kwoty, który został skutecznie podniesiony.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację płatnika składek, potwierdzając, że umowy cywilnoprawne zawarte z pracownikami faktycznie stanowiły umowy o świadczenie usług, a nie umowy o dzieło, co skutkuje obowiązkiem objęcia ich ubezpieczeniami społecznymi.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok obniżający alimenty z 400 zł do 200 zł miesięcznie, uwzględniając zmianę stosunków i usprawiedliwione potrzeby stron.