VII KP 109/15

Sąd Rejonowy w Siedlcach rozpoznał zażalenie pełnomocnika pokrzywdzonego na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Siedlcach z dnia 13 marca 2015 r. o umorzeniu śledztwa. Śledztwo dotyczyło udaremnienia wykonania tytułu wykonawczego w postaci aktów notarialnych, poprzez zbycie samochodu osobowego, co miało nastąpić w okresie od 10 czerwca 2014 r. do 12 września 2014 r. w S., na szkodę wierzyciela (...) SA z/s w W. Prokurator umorzył postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 kpk, stwierdzając brak znamion czynu zabronionego z art. 300 § 2 kk. Pełnomocnik pokrzywdzonego zarzucił prokuratorowi obrazę przepisów postępowania, w tym art. 17 § 1 pkt 2 kpk poprzez przedwczesne przyjęcie braku znamion czynu zabronionego oraz art. 297 § 1 pkt 4 kpk poprzez niedopełnienie obowiązku wszechstronnego wyjaśnienia sprawy, wskazując na niewystarczające działania dowodowe. Sąd Rejonowy uznał zażalenie za zasadne w zakresie zarzutu przedwczesności postanowienia o umorzeniu. Sąd wskazał na wątpliwości dotyczące nabycia pojazdu i jego późnego przerejestrowania, a także konieczność ustalenia, czy możliwe było antydatowanie dokumentu w programie do fakturowania "TYTAN". Podkreślono potrzebę zbadania sytuacji finansowej dłużnika na dzień sprzedaży pojazdu oraz ewentualnego ponownego przesłuchania świadka P. T. w przypadku rozbieżności z Urzędem Skarbowym. Sąd stwierdził, że materiał dowodowy jest niepełny, co uniemożliwia wydanie merytorycznej decyzji, a postanowienie o umorzeniu było przedwczesne. W związku z tym, Sąd uchylił zaskarżone postanowienie i nakazał kontynuowanie postępowania.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający