VII K 365/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał kobietę za oszustwo polegające na naklejeniu fałszywej etykiety cenowej na droższy produkt, wymierzając jej grzywnę.
Oskarżona została uznana za winną popełnienia oszustwa poprzez wprowadzenie w błąd pracowników sklepu co do wartości zakupionego garnka. Nakleiła na niego etykietę z tańszego produktu, powodując straty dla sklepu. Sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi i wymierzył oskarżonej karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko A. W., oskarżonej o popełnienie oszustwa w sklepie. Oskarżona w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błąd pracowników kasy, naklejając na garnek o wartości 137,67 zł etykietę z patelni o wartości 33,20 zł. Spowodowało to straty dla sklepu w wysokości 104,47 zł. Sąd uznał, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi i na podstawie art. 286 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. wymierzył oskarżonej karę 70 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki na 10 zł. Ponadto, zasądzono od oskarżonej całość kosztów sądowych, w tym opłatę i wydatki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn ten stanowi oszustwo z art. 286 § 1 k.k. i został uznany za wypadek mniejszej wagi z art. 286 § 3 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona swoim działaniem wprowadziła w błąd pracowników sklepu co do wartości towaru, czym działała na szkodę sklepu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Ze względu na stosunkowo niewielką szkodę (104,47 zł) i wartość przedmiotu oszustwa, sąd zakwalifikował czyn jako wypadek mniejszej wagi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | prokurator |
| sklep (...) z s. w O. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Wprowadzenie w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako wypadek mniejszej wagi.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi
Skład orzekający
Amanda Leśniewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwalifikacja oszustwa jako wypadku mniejszej wagi i wymiar kary grzywny w podobnych sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego o niewielkiej szkodzie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego oszustwa konsumenckiego o niewielkiej szkodzie, ale pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o wypadkach mniejszej wagi.
“Oszustwo w sklepie: Jak naklejenie złej etykiety cenowej zakończyło się grzywną.”
Dane finansowe
WPS: 104,47 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 365/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska Protokolant: stażysta Maciej Bednarek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Agnieszki Ćwiek-Ziobrowskiej po rozpoznaniu w dniu 18.06.2015 r. sprawy A. W. ), c. J. i M. z d. Ż. , ur. (...) w K. oskarżonej o to, że: w dniu 24.01.2015 r. w O. , przy ul. (...) na terenie sklepu (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonała oszustwa na szkodę ww. firmy poprzez wprowadzenie w błąd pracowników kasy tego sklepu co do faktycznej wartości zakupionego przedmiotu w postaci garnka, w ten sposób, że na ww. garnek T. o wartości 137,67 zł nakleiła etykietę cenową z towaru patelni ARO o średnicy 28 zł, a następnie podała go w kasie sklepu w celu skasowania, powodując tym samym straty w mieniu w wysokości 104,47 zł, działając na szkodę sklepu (...) z s. w O. , przy czym uznać należy, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 3 k.k. I. Uznaje oskarżoną (...) za winną popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku przy czym w miejsce słów „o średnicy 28 zł” przyjmuje „o wartości 33,20 zł”, co stanowi przestępstwo z art. 286 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 3 k.k. wymierza jej karę 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej z nich na 10 (dziesięć) zł; II. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej koszty sądowe w całości, w tym kwotę 70,00 zł tytułem opłaty i kwotę 70,00 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI