VII K 365/15

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2015-06-18
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwokradzieżzmiana cenysklepgrzywnakodeks karnywypadek mniejszej wagi

Sąd Rejonowy w Opolu skazał kobietę za oszustwo polegające na naklejeniu fałszywej etykiety cenowej na droższy produkt, wymierzając jej grzywnę.

Oskarżona została uznana za winną popełnienia oszustwa poprzez wprowadzenie w błąd pracowników sklepu co do wartości zakupionego garnka. Nakleiła na niego etykietę z tańszego produktu, powodując straty dla sklepu. Sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi i wymierzył oskarżonej karę grzywny.

Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko A. W., oskarżonej o popełnienie oszustwa w sklepie. Oskarżona w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błąd pracowników kasy, naklejając na garnek o wartości 137,67 zł etykietę z patelni o wartości 33,20 zł. Spowodowało to straty dla sklepu w wysokości 104,47 zł. Sąd uznał, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi i na podstawie art. 286 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. wymierzył oskarżonej karę 70 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki na 10 zł. Ponadto, zasądzono od oskarżonej całość kosztów sądowych, w tym opłatę i wydatki.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, czyn ten stanowi oszustwo z art. 286 § 1 k.k. i został uznany za wypadek mniejszej wagi z art. 286 § 3 k.k.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżona swoim działaniem wprowadziła w błąd pracowników sklepu co do wartości towaru, czym działała na szkodę sklepu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Ze względu na stosunkowo niewielką szkodę (104,47 zł) i wartość przedmiotu oszustwa, sąd zakwalifikował czyn jako wypadek mniejszej wagi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. W.osoba_fizycznaoskarżona
Prokuratura Rejonowa w Opoluorgan_państwowyprokurator
sklep (...) z s. w O.spółkapokrzywdzony

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Wprowadzenie w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

k.k. art. 286 § 3

Kodeks karny

Kwalifikacja czynu jako wypadek mniejszej wagi.

Pomocnicze

k.p.k. art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

u.o.w.s.k. art. 3 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

Skład orzekający

Amanda Leśniewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Kwalifikacja oszustwa jako wypadku mniejszej wagi i wymiar kary grzywny w podobnych sprawach."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego o niewielkiej szkodzie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego oszustwa konsumenckiego o niewielkiej szkodzie, ale pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o wypadkach mniejszej wagi.

Oszustwo w sklepie: Jak naklejenie złej etykiety cenowej zakończyło się grzywną.

Dane finansowe

WPS: 104,47 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII K 365/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska Protokolant: stażysta Maciej Bednarek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Agnieszki Ćwiek-Ziobrowskiej po rozpoznaniu w dniu 18.06.2015 r. sprawy A. W. ), c. J. i M. z d. Ż. , ur. (...) w K. oskarżonej o to, że: w dniu 24.01.2015 r. w O. , przy ul. (...) na terenie sklepu (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonała oszustwa na szkodę ww. firmy poprzez wprowadzenie w błąd pracowników kasy tego sklepu co do faktycznej wartości zakupionego przedmiotu w postaci garnka, w ten sposób, że na ww. garnek T. o wartości 137,67 zł nakleiła etykietę cenową z towaru patelni ARO o średnicy 28 zł, a następnie podała go w kasie sklepu w celu skasowania, powodując tym samym straty w mieniu w wysokości 104,47 zł, działając na szkodę sklepu (...) z s. w O. , przy czym uznać należy, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 3 k.k. I. Uznaje oskarżoną (...) za winną popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku przy czym w miejsce słów „o średnicy 28 zł” przyjmuje „o wartości 33,20 zł”, co stanowi przestępstwo z art. 286 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 3 k.k. wymierza jej karę 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej z nich na 10 (dziesięć) zł; II. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej koszty sądowe w całości, w tym kwotę 70,00 zł tytułem opłaty i kwotę 70,00 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI