Orzeczenia sądowe — Strona 7807 z 13051

Sąd Apelacyjny oddalił apelację płatnika składek, potwierdzając, że umowa z artystką była umową o świadczenie usług, a nie umową o dzieło, co skutkuje obowiązkiem objęcia jej ubezpieczeniem społecznym.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił odwołanie, a jedyny przystępujący wykonawca nie wniósł sprzeciwu.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na karę pieniężną, uznając jego wysokość za prawidłową.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego, uznając, że powód nie wykazał skutecznie zawarcia umowy pożyczki ani skutecznego nabycia wierzytelności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę, zasądzając od niego koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki, potwierdzając, że umowy o dzieło dotyczące prac geologicznych i laboratoryjnych były w rzeczywistości umowami o świadczenie usług podlegającymi obowiązkowym składkom na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za oszustwo, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów pomocy prawnej z urzędu.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że sprawa dotycząca umowy o utylizację odpadów ma charakter cywilnoprawny i wymaga ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy stwierdził przewlekłość postępowania egzekucyjnego i przyznał skarżącym odszkodowanie od komornika.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, uznając, że nie udowodnił on co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach, co jest wymogiem do przyznania emerytury w obniżonym wieku.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając brak wystarczających dowodów na wyłączną odpowiedzialność szpitala za zakażenie gronkowcem, mimo że powód doznał znacznego uszczerbku na zdrowiu.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o zabezpieczeniu alimentów, uznając, że kwota 400 zł miesięcznie jest uzasadniona.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od pozwanych (...) S.A. i (...) sp. z o.o. na rzecz powoda M. B. kwotę ponad 141 tys. zł zadośćuczynienia za wypadek przy pracy, uwzględniając trwały uszczerbek na zdrowiu i cierpienia poszkodowanego.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki odszkodowanie za wypadek na myjni samoobsługowej, uznając odpowiedzialność na zasadzie ryzyka.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej w sprawie o zapłatę odszkodowania za opóźnienie w transporcie, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, uznając, że praca w gospodarstwie rolnym rodziców w okresie nauki w szkole średniej nie spełniała kryteriów pracy stałej i wymiaru co najmniej 4 godzin dziennie, co jest warunkiem zaliczenia jej do stażu ubezpieczeniowego do emerytury.

Sąd Rejonowy skazał J.Ł. za groźby karalne, znęcanie się psychiczne i fizyczne nad rodziną oraz znieważenie funkcjonariusza policji, orzekając karę łączną pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania i zobowiązując do opuszczenia lokalu.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od Województwa na rzecz powoda ponad 1,4 mln zł tytułem dofinansowania projektu, uznając, że rozpoczęcie inwestycji przed uzyskaniem pisemnego potwierdzenia kwalifikowalności projektu nie pozbawiało go prawa do środków unijnych zgodnie z obowiązującym wówczas prawem wspólnotowym.

Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie Sądu Okręgowego, oddalając wniosek o zabezpieczenie roszczenia wykonawcy zakazujący inwestorowi skorzystania z gwarancji bankowej, uznając brak uprawdopodobnienia podstawy prawnej roszczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając, że praca w laboratorium oczyszczalni ścieków nie spełniała kryteriów pracy w szczególnych warunkach uprawniających do wcześniejszej emerytury.

Sąd uniewinnił prezesa zarządu spółki od zarzutu urządzania gier hazardowych na automatach o niskich wygranych, uznając brak znamion czynu zabronionego.

Sąd Rejonowy ukarał kierowcę motocykla grzywną za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez przekroczenie prędkości, mimo że drugi uczestnik również naruszył przepisy.

Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim podwyższył alimenty na rzecz syna z 400 zł do 500 zł miesięcznie, uwzględniając jego rozpoczęcie studiów i zmianę sytuacji rodziców.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie istnienia stosunku pracy, uznając umowy za cywilnoprawne, a nie umowy o pracę.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności, w tym kwestii związanych z dowodami i potencjalnym konfliktem między stronami.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu naruszenia przepisów o obowiązkowej obecności oskarżonego na rozprawie, mimo zmiany przepisów po wydaniu wyroku.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonych od pobicia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ocenie dowodów i niewyjaśnienia istotnych okoliczności.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa do obrony oskarżonego, który był pozbawiony wolności, a mimo to rozprawa odbyła się pod jego nieobecność.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Prezesowi ZUS, uznając niedopuszczalność drogi sądowej w sprawie umorzenia należności składkowych.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz 7-letniego chłopca zadośćuczynienie za krzywdę po śmierci babci w wypadku samochodowym, uwzględniając pogłębione cierpienia psychiczne i zaburzenia adaptacyjne.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o zabezpieczeniu alimentów, uznając zasadność wniosku powoda o podwyższenie świadczenia.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie T. G. w sprawie o wyrównanie emerytury za okres poprzedzający złożenie wniosku o jej przeliczenie, uznając, że świadczenie przysługuje od miesiąca złożenia wniosku.

Sąd Okręgowy uniewinnił obwinionego od zarzutu niewskazania kierującego pojazdem, uznając, że obowiązek ten nie ciąży na byłym właścicielu pojazdu, który go sprzedał przed zdarzeniem.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia zadośćuczynienia i odszkodowania dla ofiar wypadku drogowego.

Sąd Okręgowy zmienił decyzje ZUS, uznając, że umowy o nauczanie gry na instrumentach i teorii muzyki w szkole kultury były umowami o dzieło, a nie umowami zlecenia, co skutkowało brakiem obowiązku odprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne dla studentów poniżej 26 roku życia.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz gminy odszkodowanie za bezumowne korzystanie z lokalu i opłaty za media, oddalając żądanie dotyczące ogrzewania i ciepłej wody z powodu braku możliwości korzystania z tych mediów.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za usiłowanie zgwałcenia i rozbój, wymierzając łączną karę 5 lat pozbawienia wolności.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powodów część brakującego odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uznając umowę cesji wierzytelności za skuteczną i określając wysokość odszkodowania na podstawie różnicy wartości pojazdu przed i po szkodzie, gdy koszt naprawy przekraczał wartość pojazdu.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o kosztach, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 630 zł kosztów procesu oraz 120 zł kosztów postępowania zażaleniowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację członków zarządu spółki od decyzji ZUS o przeniesieniu na nich odpowiedzialności za zaległe składki, uznając, że nie wykazali oni przesłanek zwalniających ich z tej odpowiedzialności.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kary umownej za przedwczesne rozwiązanie umowy telekomunikacyjnej, uznając, że powódka nie wykazała wysokości dochodzonej kwoty.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania z ubezpieczenia grupowego, uznając brak trwałego uszczerbku na zdrowiu spowodowanego wypadkiem.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o wyznaczeniu organu do łącznego prowadzenia egzekucji, uznając, że zarzuty dotyczące zasadności wierzytelności nie podlegają badaniu w tym postępowaniu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że samo podleganie ubezpieczeniu w Niemczech nie oznacza wykonywania pracy zarobkowej, a ZUS nie wykazał, że ubezpieczony faktycznie pracował w okresie pobierania zasiłku chorobowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając, że pozwany skutecznie udzielił informacji o braku korzystania z chronionego materiału siewnego, nawet jeśli nastąpiło to ustnie podczas rozprawy i zostało odnotowane w protokole.

Sąd zobowiązał uczestniczkę postępowania do opuszczenia lokalu mieszkalnego z powodu stosowania przemocy w rodzinie, głównie pod wpływem alkoholu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zapłatę dopłaty do budowy boksu i zaległego czynszu, uznając umowę za najem, a nie dzierżawę.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający sędziego od zarzutów usunięcia dokumentu z akt sprawy i jego podrobienia, uznając brak wystarczających dowodów winy.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za kradzież i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia karalności.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego na 25 lat pozbawienia wolności za zabójstwo matki swojej partnerki oraz na rok za pobicie partnerki, uniewinniając go od zarzutu narażenia dziecka na niebezpieczeństwo.

Sąd Rejonowy w Toruniu zmienił wyrok w sprawie alimentów, zobowiązując oboje rodziców do ponoszenia kosztów utrzymania córki i zasądzając od matki 200 zł miesięcznie.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki odszkodowanie i zadośćuczynienie za wypadek spowodowany poślizgnięciem się na oblodzonym terenie przed sklepem.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając brak faktycznej wspólności małżeńskiej i tym samym brak prawa do renty rodzinnej po zmarłym mężu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że czas najmu pojazdu zastępczego był dłuższy niż uzasadniony czas naprawy uszkodzonego samochodu.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając umowę o dzieło za umowę o świadczenie usług, co skutkowało obowiązkiem odprowadzenia składek na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Okręgowy w Łodzi pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w postaci wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, uznając, że zobowiązanie zostało w całości spełnione przez dłużnika.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, zmieniając decyzję ZUS i wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że stan zdrowia ubezpieczonego nie uległ poprawie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawczyni, potwierdzając decyzję ZUS o obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym w Polsce z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej, mimo próby wykazania zatrudnienia na Słowacji.

Sąd zasądził od banku na rzecz powoda 5 000 zł zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych poprzez nieprawidłowy wpis do rejestru dłużników, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, podzielając stanowisko Sądu Rejonowego, że prywatna ekspertyza nie stanowiła wystarczającego dowodu na wysokość szkody, a powód nie wykazał inicjatywy dowodowej.

Sąd Apelacyjny pozostawił bez rozpoznania zażalenie obrońcy na postanowienie o tymczasowym aresztowaniu, ponieważ środek zapobiegawczy został uchylony przed rozpoznaniem zażalenia.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej prawa do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach, uznając, że wnioskodawca nie poniósł szkody w rozumieniu ustawy o emeryturach pomostowych, gdyż spełniał przesłanki do wcześniejszej emerytury na podstawie przepisów dotychczasowych.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, kwestionując wiążący charakter ugody dotyczącej naprawy szkód górniczych.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie oskarżonych o narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej skazania za przestępstwo narkotykowe z powodu rażących uchybień proceduralnych i materialnych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy w Płocku umorzył postępowanie w sprawie skargi na niewydanie decyzji przez ZUS w terminie oraz oddalił odwołanie od decyzji ZUS dotyczącej umorzenia składek.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu skargi na czynność komornika z powodu nieudowodnienia umocowania do jej wniesienia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie wypadku pod wpływem środków odurzających, oddalając apelację obrońcy kwestionującą ustalenia faktyczne i wymiar kary, w tym dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację właścicielki lokalu kwestionującej uchwałę wspólnoty mieszkaniowej dotyczącą wyboru zarządcy, uznając, że uchwała została podjęta prawidłowo zwykłą większością głosów.

Sąd Rejonowy zasądził od spółki w likwidacji na rzecz pracownicy zaległe wynagrodzenie za dwa miesiące, uznając brak dowodów zapłaty ze strony pozwanego.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawczyni na postanowienie o kosztach sądowych, uznając, że posiada ona środki na ich pokrycie.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego szpitala na rzecz architekta 322 000 zł z odsetkami za naruszenie praw autorskich do projektu garażu, umarzając częściowo powództwo.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki na postanowienie o umorzeniu postępowania, uznając, że pełnomocnik nie wykazał należytego umocowania z powodu nieprawidłowego przedłożenia odpisu z KRS.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący A.K. za oszustwo, oddalając apelację oskarżonego.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy w sprawie unieważnienia postępowania przetargowego dotyczącego zakupu materiałów eksploatacyjnych, uznając, że zamawiający miał uzasadnione podstawy do unieważnienia z powodu błędu w opisie przedmiotu zamówienia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, uznając umowy darowizny za ważne, a nie pozorne, mimo że były zawarte w celu uzyskania świadczeń publicznych.

Sąd oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w sprawie alimentacyjnej, uznając, że zaległości nie zostały spłacone, a umowa o spłatę stanowiła dowód istnienia długu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej dopłatę odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uznając, że pierwotnie wypłacona kwota była zaniżona.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo o zapłatę z powodu niewykazania przez powoda wysokości dochodzonego roszczenia oraz braku odpowiednich dokumentów potwierdzających jego zasadność.

Sąd Rejonowy skazał właściciela pojazdu za niewskazanie kierowcy, mimo jego argumentów o nielegalności postępowania Straży Miejskiej.

Sąd Rejonowy skazał R.S. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, będąc już wcześniej prawomocnie skazanym za podobne przestępstwo i posiadając zakaz prowadzenia pojazdów, na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i 4 lata zakazu prowadzenia pojazdów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania po wypadku komunikacyjnym, uznając zasądzone kwoty za adekwatne do poniesionej krzywdy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając, że operacje wszczepienia endoprotez bioder zostały przeprowadzone prawidłowo, a powódka została należycie poinformowana o ryzyku.

Sąd Rejonowy skazał R.K. za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, orzekając grzywnę i zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego, uznając roszczenie o odszkodowanie za przedawnione.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, oddalając apelację obrońcy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za posiadanie narkotyków, uznając apelacje oskarżonego i jego obrońcy za bezzasadne.

Sąd Okręgowy oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że mimo wadliwej procedury w pierwotnej sprawie, ostateczne rozstrzygnięcie o zadośćuczynieniu było prawidłowe.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego, uznając roszczenie za przedawnione i niezasadne z powodu braku wskazania kwot należności w liście przewozowym CMR.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, ustanawiając służebność drogi koniecznej na innej działce niż pierwotnie orzeczono, uznając, że zapewnia ona odpowiedni dostęp do drogi publicznej z mniejszym obciążeniem dla nieruchomości sąsiednich.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając oskarżonego od jednego czynu, uchylając karę łączną grzywny i obniżając koszty, jednocześnie utrzymując wyrok w pozostałej części.

NSA oddalił zażalenie na odrzucenie skargi kasacyjnej, podkreślając wymóg sporządzenia pisma przez profesjonalnego pełnomocnika i możliwość ubiegania się o prawo pomocy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że inkasenci opłaty miejscowej nie podlegają obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu pełnienia tej funkcji, gdyż stosunek prawny ma charakter administracyjnoprawny, a nie cywilnoprawny.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu od wyroku zaocznego, uznając wezwanie do uzupełnienia braków za prawidłowo doręczone.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej czynu z art. 200 § 1 k.k. z powodu niepełnego opisu znamion przestępstwa, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy w Gdańsku skazał D. M. na 10 lat pozbawienia wolności za usiłowanie zabójstwa ojca, uwzględniając recydywę.

Sąd Rejonowy skazał prezesa spółki za wykroczenie polegające na niewskazaniu organowi Straży Miejskiej, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania, wymierzając karę grzywny.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, stwierdzając odpowiedzialność organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego Zrzeszenia, uznając wykluczenie członka za bezzasadne i naruszające zasady współżycia społecznego, mimo że działania powoda mogły być ocenione krytycznie.