IV KA 499/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie oskarżonych o narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońców w sprawie przeciwko R. I. i A. W., oskarżonym o czyny z art. 220 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 i § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd odwoławczy, na skutek wniesionych środków zaskarżenia, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę dotyczącą oskarżonych R. I. i A. W., którzy zostali oskarżeni o popełnienie czynów z art. 220 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 i § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Po rozpoznaniu sprawy w dniu 13 października 2015 roku, na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych, sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 maja 2015 roku (sygn. akt II K 361/13) i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim do ponownego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dopuścił się uchybień, które skutkowały koniecznością uchylenia wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, stwierdził uchybienia, które uzasadniały uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. I. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 220 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 1 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący-sprawozdawca
Stanisław Tomasik
sędzia
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie stanowi wytycznych merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego rozstrzygnięcia proceduralnego w postępowaniu karnym, jakim jest uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych wyróżniających ją na tle innych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 499/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 13 października 2015 roku sprawy R. I. syna Z. i D. z domu G. , ur. (...) w P. oskarżonego o czyn z art.220§1 kk w zw. z art.156§1 pkt 2 i §2 kk w zw. z art. 11§2 kk A. W. syna C. i G. z domu S. , ur. (...) w P. oskarżonego o czyn z art.220§1 kk w zw. z art.156§1 pkt 2 i §2 kk w zw. z art. 11§2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 maja 2015 roku sygn. akt II K 361/13 na podstawie art. 437§2 kpk i art. 438 pkt 2 kpk uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych R. I. i A. W. i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim do ponownego rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI