Orzeczenia sądowe — Strona 7783 z 13051

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przez wnioskodawcę wymogów formalnych uzasadnienia wniosku.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., w tym braku istotnego zagadnienia prawnego wymagającego wykładni.

Krajowa Izba Odwoławcza zwróciła odwołanie wykonawcy z powodu uiszczenia wpisu po terminie, nakazując zwrot 15 000 zł.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki jawnej, potwierdzając, że umowy o sklejanie opakowań kartonowych były umowami o świadczenie usług, a nie umowami o dzieło, co skutkuje obowiązkiem objęcia pracowników ubezpieczeniami społecznymi.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając na rzecz ubezpieczonej zwrot kosztów procesu przed Sądem I instancji, oddalając apelację i znosząc wzajemnie koszty postępowania apelacyjnego i zażaleniowego.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz pracownicy odprawę pieniężną w wysokości 3800 zł z powodu likwidacji sklepu, uznając brak dowodów na jej wcześniejszą zapłatę.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając brak związku przyczynowego między jego obecnymi schorzeniami a służbą wojskową, co wyklucza prawo do renty inwalidy wojskowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację płatnika składek, potwierdzając, że przychody pracownika z umowy o dzieło zawartej z podmiotem trzecim, ale wykonywanej na rzecz pracodawcy, powinny być wliczone do podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powódki 20 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w wyniku przemocy domowej, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej za zabójstwo i znęcanie nad dziećmi, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając ją za zdolną do pracy w wyuczonym zawodzie sprzedawcy, pomimo schorzeń narządu wzroku.

Sąd Okręgowy zmienił wyroki Sądu Rejonowego, oddalając powództwo spółdzielni o zapłatę czynszu i zasądzając od niej na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu i postępowania apelacyjnego, uznając zarzut potrącenia nakładów za skuteczny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, uznając, że spółka nie mogła odliczyć podatku VAT naliczonego z faktur wystawionych przez nierzetelnych kontrahentów, ponieważ wiedziała lub powinna była wiedzieć o oszustwie podatkowym.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, uznając, że świadczenie rentowe wypłacone rodzinie zastępczej po śmierci podopiecznego nie podlega zwrotowi, gdyż organ rentowy został powiadomiony o zgonie przed terminem wypłaty, a mimo to dokonał wypłaty.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że stwierdzona pylica płuc, mająca jedynie charakter zmian radiologicznych bez wpływu na wentylację i codzienne funkcjonowanie, nie uzasadnia przyznania zadośćuczynienia ponad odszkodowanie z ZUS.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni w sprawie o zasiedzenie, uznając jej posiadanie nieruchomości za zależne, a nie samoistne.

Sąd Rejonowy w Goleniowie skazał kierującą samochodem za spowodowanie wypadku ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu motocyklisty, orzekając karę ograniczenia wolności i zadośćuczynienie.

NSA oddalił zażalenie spółki na postanowienie WSA o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy z powodu nieuzupełnienia wymaganych danych we wniosku.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy z powodu nieuzupełnienia braków formalnych wniosku.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do emerytury w obniżonym wieku dla pracownika, którego praca na stanowiskach nadzorczych w zakładzie produkcyjnym została uznana za wykonywaną w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność żądania wymiany wadliwego samochodu na nowy, mimo że pierwotnie sprawa była oparta na przepisach o rękojmi, a nie gwarancji.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego z powodu braku wykazania przez niego legitymacji czynnej do dochodzenia wierzytelności.

Sąd Okręgowy obniżył kary pozbawienia wolności orzeczone przez Sąd Rejonowy wobec oskarżonego G. G. za usuwanie i uszkadzanie dokumentów w aktach sprawy, łącząc je w karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności, jednocześnie zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu odrzucił pozew o zapłatę 5 mln zł odszkodowania za bezprawne pozbawienie wolności, ponieważ sprawa o to samo roszczenie była już w toku.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienia o odrzuceniu pozwu, uznając, że powódka miała prawo dochodzić części swojego roszczenia, nawet jeśli część została już osądzona.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ubezpieczyciela, potwierdzając, że wypadek, któremu uległ pracownik podczas podróży służbowej, nawet poza godzinami pracy i w okolicznościach prywatnych, może być uznany za wypadek przy pracy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawczyni, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który uznał decyzję ZUS o warunkach umorzenia składek za prawidłową, gdyż wnioskodawczyni nie spełniła warunku braku zaległości niepodlegających umorzeniu.

Sąd zasądził odszkodowanie od pracodawcy na rzecz pracowników z powodu nieterminowej wypłaty wynagrodzeń i nieodprowadzenia składek, oddalając jednocześnie pozwy wzajemne pracodawcy.

Sąd Apelacyjny odrzucił apelację strony powodowej z powodu nieusunięcia braków formalnych, polegających na sprzeczności w określeniu zakresu zaskarżenia wyroku.

WSA w Poznaniu oddalił skargę spółki na interpretację Ministra Finansów, uznając, że strata poniesiona w specjalnej strefie ekonomicznej przed osiągnięciem dochodu nie jest stratą podatkową podlegającą odliczeniu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając apelację prokuratora i dodając kwalifikację recydywy (art. 64 § 1 kk) do czynów pobicia i jazdy pod wpływem zakazu, jednocześnie oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Rejonowy w Gdyni nakazał eksmisję pozwanych z lokalu mieszkalnego z powodu zaległości czynszowych, odraczając wykonanie wyroku o rok i ustalając brak prawa do lokalu socjalnego.

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu oddalił powództwo o przywrócenie do pracy, ale zasądził odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych za pobicie, pozbawienie wolności i groźby, oddalając apelację obrońcy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownika, który domagał się przywrócenia do pracy po zwolnieniu dyscyplinarnym za stawienie się do pracy pod wpływem alkoholu.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uznając ją za nieudowodnioną z powodu braku korelacji uszkodzeń pojazdów.

Sąd skazał właścicielkę pojazdu za niewskazanie osoby kierującej pojazdem w momencie popełnienia wykroczenia drogowego, mimo wezwania Straży Miejskiej.

Sąd Rejonowy w Opolu skazał W. G. za oszustwa internetowe, podrabianie dokumentów i wyłudzanie pożyczek na łączną karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na 2 lata, nakazując naprawienie szkody.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo o zapłatę z uwagi na brak udowodnienia przez powoda istnienia umowy ubezpieczenia i wysokości dochodzonego roszczenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od byłego prezesa zarządu spółki kwotę pieniężną z tytułu bezskutecznej egzekucji wobec spółki.

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu uszkodzenia pojazdu, uznając brak wystarczających dowodów winy.

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownicy odszkodowanie za niewydanie świadectwa pracy w terminie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódek E.W. i K.T. od wyroku Sądu Rejonowego, uznając, że kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania wypłacone przez ubezpieczyciela na etapie likwidacji szkody były wystarczające.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanego na rzecz powódki kwoty z tytułu zaległego czynszu dzierżawnego.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz pracownika 70 000 zł zadośćuczynienia za wypadek przy pracy, uznając, że wcześniejsza wypłata 50 000 zł była zaniżona.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanych solidarnie na rzecz powoda 3000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i znosząc wzajemnie koszty procesu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za winnego złożenia fałszywych zeznań i zawiadomienia o przestępstwie, mimo jego twierdzeń o nieświadomości zaciągnięcia pożyczek.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o rentę i odszkodowanie za pogorszenie sytuacji życiowej, jednocześnie utrzymując zasądzone zadośćuczynienia za krzywdę po śmierci syna.

Sąd Rejonowy skazał właścicielkę pojazdu za wykroczenie polegające na niewskazaniu na żądanie Straży Miejskiej, komu powierzyła pojazd do kierowania, mimo jej twierdzeń o braku pamięci.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela pełną kwotę odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, uznając okres najmu za uzasadniony mimo zakwalifikowania szkody jako całkowitej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając umowy dzierżawy za ważne i zasądzone czynsze za należne, tym samym odrzucając żądanie zwrotu świadczeń.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie od decyzji odmawiającej prawa do świadczenia przedemerytalnego z powodu niespełnienia warunku 180 dni pobierania zasiłku dla bezrobotnych bezpośrednio po ustaniu zatrudnienia z przyczyn leżących po stronie pracodawcy.

Sąd zasądził odszkodowanie w wysokości 3200 zł za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę z powodu braku wskazania kryteriów doboru pracownika do zwolnienia.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron w sprawie o zadośćuczynienie za śmierć syna i brata, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że adwokat należycie wykonał umowę o świadczenie pomocy prawnej i nie naruszył dóbr osobistych klienta.

Sąd Rejonowy częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę odszkodowania za niedostarczenie lokalu socjalnego, oddalając roszczenia przedawnione.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie przedsiębiorstwa od decyzji Prezesa UOKiK w sprawie naruszenia zbiorowych interesów konsumentów, zasądzając koszty postępowania.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając umowy o dzieło zawarte przez spółkę z pracownikiem za pozorne i mające na celu obejście przepisów o ubezpieczeniach społecznych, co skutkowało obowiązkiem objęcia pracownika tymi ubezpieczeniami.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu skazał mężczyznę za rozbój mniejszej wagi, orzekając karę łączoną pozbawienia wolności i prac społecznych oraz obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Rejonowy w Opolu skazał T.B. za oszustwo na karę roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania, grzywnę oraz zobowiązał do naprawienia szkody.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niego na rzecz powódki kwotę ponad 27 tys. zł z odsetkami z tytułu wadliwego montażu podłogi drewnianej.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę kary umownej za opóźnienie w dostawie i montażu central alarmowych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego częściowo zasądzający karę po jej miarkowaniu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając, że nie wykazała ona rażącej niewdzięczności ze strony pozwanych, która uzasadniałaby odwołanie darowizny nieruchomości.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinionego za zakłócanie spokoju nocnego głośną muzyką, oddalając apelację obwinionego.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając wartość przepadku narkotyków z 10 700 zł do 9 900 zł, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego i przyznał ubezpieczonemu prawo do wyliczenia emerytury zgodnie z art. 55 w związku z art. 26 ustawy o emeryturach i rentach, uznając, że możliwość przeliczenia emerytury na korzystniejszych zasadach nie jest wykluczona przez wcześniejsze pobieranie świadczenia.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając prawo do przeliczenia emerytury na podstawie art. 55 ustawy emerytalnej dla osoby, która wcześniej pobierała emeryturę.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa do obrony oskarżonej.

Sąd Rejonowy skazał właścicielkę pojazdu za wykroczenie polegające na niewskazaniu na żądanie Straży Miejskiej, komu powierzyła pojazd do kierowania, mimo że sama nie kierowała pojazdem.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez nieprawidłowe wykonanie manewru skrętu w lewo podczas wyprzedzania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niej na rzecz powoda kwotę ponad 1900 zł.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, uznając umowy o dzieło za umowy zlecenia i tym samym podlegające obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił skargę zamawiającego na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej, uznając, że wykonawca prawidłowo wykazał brak podstaw do wykluczenia z postępowania o zamówienie publiczne.

Sąd Rejonowy w Tczewie skazał oskarżonego za wystawianie nierzetelnych faktur VAT i podanie nieprawdy w deklaracji podatkowej, orzekając karę łączną grzywny oraz warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów, uznając brak podstaw do ich wyłączenia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o ustalenie stosunku pracy i wynagrodzenie, uznając, że strony łączyła umowa cywilnoprawna, a nie umowa o pracę.

Sąd oddalił powództwo radcy prawnego o wynagrodzenie z umowy zlecenia, uznając, że nie wykonał on żadnych czynności po zawarciu umowy i że umowa nie obejmowała czynności sprzed jej zawarcia.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołania wykonawców dotyczące rażąco niskiej ceny i sposobu oceny ofert w przetargu na utrzymanie drogi ekspresowej S3, uznając oferty za prawidłowe.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za oszustwo przy sprzedaży samochodu, polegające na wprowadzeniu w błąd co do ważności polisy OC, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda dopłatę odszkodowania z polisy AC za naprawę samochodu, uznając, że pierwotna wycena była zaniżona.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 83.021,30 zł tytułem zachowku po zmarłym ojcu, oddalając dalej idące powództwo.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę z tytułu usług telekomunikacyjnych i kary umownej, uznając część roszczeń za nieuzasadnioną.

Sąd Rejonowy w Słupsku podwyższył alimenty na rzecz małoletniego dziecka z 300 zł do 400 zł miesięcznie, uwzględniając wzrost jego potrzeb i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację płatnika składek, potwierdzając, że umowy dotyczące ręcznego klejenia kartonów były umowami o świadczenie usług, a nie umowami o dzieło, co skutkuje obowiązkiem objęcia ubezpieczeniem społecznym.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając brak prawa do renty rolniczej z tytułu choroby zawodowej (boreliozy), gdyż stan zdrowia nie uzasadniał całkowitej niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym.

Sąd Rejonowy w Kłodzku oddalił powództwo o zapłatę 1745,83 zł, uznając, że powódka nie wykazała zasadności dochodzonych kwot, a pozwana skutecznie potrąciła część należności.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej przepadku korzyści majątkowej z przestępstwa produkcji środków odurzających z powodu wadliwego ustalenia jej wartości, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając w mniejszym zakresie powództwo o zapłatę kwoty wynikającej z nieuczciwej konkurencji w postaci pobierania niedozwolonych opłat.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, zmieniając decyzję ZUS i stwierdzając odpowiedzialność organu rentowego za opóźnienie w wydaniu decyzji.

Sąd Rejonowy podwyższył alimenty zasądzone na rzecz dwójki małoletnich dzieci z kwoty po 400 zł do 700 zł miesięcznie na każde dziecko, uwzględniając wzrost ich usprawiedliwionych potrzeb i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu braku dowodów winy obwinionego, w szczególności nieustalonej treści wezwania, które miało kreować obowiązek wskazania kierowcy pojazdu.

Sąd Okręgowy podwyższył zasądzone zadośćuczynienie za wypadek komunikacyjny z 7 607,44 zł do 19 607,44 zł, uznając pierwotną kwotę za rażąco niską.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, prostując oczywistą niedokładność i modyfikując rozstrzygnięcie o kosztach, oddalając apelację pozwanego w pozostałym zakresie.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za korzystanie z telefonu komórkowego podczas jazdy, wymierzając karę grzywny.

Sąd Okręgowy podwyższył zasądzoną przez sąd niższej instancji kwotę odszkodowania i zasądził zwrot kosztów postępowania apelacyjnego od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powódki.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, oddalając wniosek o zabezpieczenie majątku, ponieważ dotyczył on nieruchomości należących do osoby trzeciej, a nie dłużnika.

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz spadkobierców byłych właścicieli lasów odszkodowanie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, uznając złą wiarę pozwanego od daty otrzymania pozwu w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za wprowadzanie do obrotu odzieży i obuwia z podrobionymi znakami towarowymi, orzekając karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawieszoną na 3 lata oraz grzywnę, uznając jednocześnie, że popełnione czyny stanowiły stałe źródło dochodu.

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu udaremnienia egzekucji poprzez sprzedaż udziałów w spółce, uznając, że zbywane udziały nie miały żadnej wartości rynkowej.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepis dotyczący braku możliwości zaskarżenia postanowienia o oddaleniu skargi na przewlekłość postępowania cywilnego jest zgodny z Konstytucją.