Orzeczenia sądowe — Strona 7720 z 13051

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 62 000 zł zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, uznając, że kwota wypłacona przez ubezpieczyciela (38 000 zł) była niewystarczająca.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty za usługi telekomunikacyjne, oddalając powództwo w zakresie kar umownych.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1701,60 zł z odsetkami z tytułu niezapłaconych składek ubezpieczeniowych.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o zapłatę odszkodowania, zasądzając od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powódki zwrot kosztów procesu, uznając ją za stronę wygrywającą mimo cofnięcia pozwu z powodu zapłaty należności w toku postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do złożenia odwołania, uznając brak winy strony w uchybieniu terminu za nieuprawdopodobniony.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, nadając klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty na rzecz nowego wierzyciela po przejściu uprawnień, uznając przedłożone dokumenty za wystarczające.

Sąd Okręgowy w Częstochowie zasądził zadośćuczynienie i odszkodowanie od ubezpieczyciela za śmierć w wypadku komunikacyjnym, uwzględniając 75% przyczynienie się ofiary do zdarzenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zapłatę 12 000 zł tytułem zwrotu wkładu do spółki cichej, uznając brak dowodu na jego wpłatę.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołania spółki dotyczące podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne, uznając, że przychody z umów zlecenia zawartych przez pracowników z inną spółką, ale świadczonych na rzecz pracodawcy, powinny być wliczone do podstawy wymiaru składek.

Sąd Okręgowy oddalił skargę na przewlekłość postępowania, uznając, że 9-miesięczny czas trwania sprawy o zapłatę nie nosił znamion rażącej zwłoki.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację od wyroku Sądu Okręgowego, potwierdzając, że umowa o świadczenie usług budowlanych, mimo nazwania jej umową o dzieło, podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o zwrocie odwołania, uznając, że strona nie uzupełniła prawidłowo braków formalnych pisma.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu lokalu, uznając, że powód nie należał do kręgu osób uprawnionych do wstąpienia w stosunek najmu po śmierci najemczyni.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kary umownej i należności za usługi telekomunikacyjne, uznając, że pozwana nie była winna wypowiedzenia umowy z powodu błędnego naliczania opłat przez operatora.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że przemoc może być skierowana także wobec osób innych niż funkcjonariusz publiczny.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę ZUS do ponownego rozpoznania z powodu błędów formalnych w decyzji dotyczącej umorzenia należności składkowych.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela na postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego i obciążeniu go kosztami, uznając czynności komornika za prawidłowe.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując ustalenie o znacznej ilości narkotyków i orzekając grzywnę zamiast kary pozbawienia wolności za posiadanie.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu wykonawcy, ponieważ zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę wynagrodzenia za świadczenia transportu sanitarnego z powodu nieważności cesji praw i obowiązków.

Sąd Okręgowy zasądził od UFG na rzecz poszkodowanego 350 000 zł zadośćuczynienia za wypadek, w którym stracił nogę i doznał poważnych obrażeń mózgu.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie W. R. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury górniczej, uznając, że ubezpieczony nie spełnia warunków do jej przyznania.

Sąd oddalił powództwo pracownicy o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach i zapłatę wynagrodzenia, uznając wypowiedzenie zmieniające warunki pracy (miejsce wykonywania pracy) za uzasadnione.

Sąd uniewinnił rektora uczelni od zarzutu rażącego naruszenia prawa pracy poprzez zwolnienie społecznego inspektora pracy, uznając, że likwidacja stanowiska była uzasadniona, a wybór inspektora miał na celu jedynie ochronę przed zwolnieniem.

Sąd Rejonowy w Opolu skazał W.K. na łączną karę 9 miesięcy pozbawienia wolności za usiłowanie oszustwa kredytowego, podrobienie dokumentów i kradzież.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki część dochodzonej kwoty za wykonany przewóz, oddalając jednocześnie powództwo o zapłatę za przewóz, który się nie odbył z winy powódki.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek zamawiającego, który uznał w całości zarzuty odwołania STRABAG sp. z o.o.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że nie udowodnił on wymaganego 15-letniego stażu pracy w tych warunkach.

Sąd oddalił powództwo o przywrócenie posiadania komórki ze względu na upływ rocznego terminu do dochodzenia roszczenia posesoryjnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego szpitala, utrzymując w mocy wyrok zasądzający od niego ponad 500 tys. zł na rzecz syndyka masy upadłości firmy handlowej za dostarczone towary, odrzucając argument o skutecznym złożeniu pieniędzy do depozytu sądowego.

Sąd częściowo umorzył postępowanie, zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki zadośćuczynienie i odszkodowanie za obrażenia po wypadku z 2011 r., oddalił powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygnął o kosztach procesu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo banku o zapłatę z powodu niewykazania przez bank istnienia dochodzonych należności.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę części odszkodowania za rozwiązanie umowy o pracę, uznając, że kwota 39 000 zł ustalona w porozumieniu była kwotą brutto, od której pracodawca prawidłowo odprowadził podatek.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu pobicia, uznając brak wystarczających dowodów winy pomimo sprzecznych zeznań pokrzywdzonego.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o odmowie zawieszenia rygoru natychmiastowej wykonalności, uznając, że nie uprawdopodobniła ona niezawinionego niestawiennictwa na rozprawie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, uznając, że nie wykazał on spełnienia wszystkich warunków do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy, w szczególności nie udowodnił powstania niezdolności do pracy w wymaganym terminie po ustaniu ubezpieczenia.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie Orange Polska S.A., nakazując unieważnienie wyboru oferty Polkomtel sp. z o.o. z powodu nieuzasadnionego zastrzeżenia informacji o modelach terminali jako tajemnicy przedsiębiorstwa.

Sąd Apelacyjny uchylił część wyroku Sądu Okręgowego i umorzył postępowanie w zakresie ustalania podstawy wymiaru składek, uznając, że sąd pierwszej instancji wyszedł poza granice sprawy wyznaczone decyzją ZUS.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki 400 zł zadośćuczynienia za utratę wartości rynkowej pojazdu po wypadku, umarzając postępowanie w części i oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za uszkodzenie mienia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu istotnych wad postępowania dowodowego i oceny dowodów przez Sąd Rejonowy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając, że nie wykazała ona podstawy prawnej do żądania zwrotu części spłaconego długu od współporęczyciela, a kluczowe dowody (weksle) nie zostały złożone w postępowaniu.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych na rzecz matki kwotę 60 000 zł zadośćuczynienia za śmierć dzieci, uznając częściowo zasadność apelacji.

Sąd Apelacyjny zmienił decyzję ZUS, ustalając podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne dla specjalistki od kamer slow-motion na 12.500 zł miesięcznie, uznając pierwotnie ustalone wynagrodzenie za zbyt wysokie, a minimalne za zbyt niskie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację strony powodowej, uznając, że kara umowna była rażąco wygórowana, mimo opóźnienia w wykonaniu umowy przez pozwanego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację wnioskodawcy w sprawie odszkodowania za tymczasowe aresztowanie, uznając, że zaliczenie okresu aresztowania na poczet kary stanowiło sprawiedliwe zadośćuczynienie.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej podstaw prawnych skazania i kwalifikacji czynów, utrzymując wyrok w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, potwierdzając prawo pozwanej spółki do bezpłatnego korzystania z nieruchomości na podstawie decyzji administracyjnej i zasiedzenia służebności przesyłu.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, przyznając ubezpieczonemu prawo do ustalenia wysokości emerytury na podstawie art. 55 w związku z art. 26 ustawy emerytalnej, mimo wcześniejszego pobierania świadczenia.

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Rejonowego dotyczące wezwania do uiszczenia zaliczki na opinię biegłego, uznając je za niedopuszczalne.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, kwalifikując czyn oskarżonych jako pomocnictwo do wewnątrzwspólnotowego nabycia narkotyków, a nie sprawstwo, co skutkowało złagodzeniem kar.

Sąd przyznał ubezpieczonej dodatkowe 5% odszkodowania z tytułu choroby zawodowej narządu głosu, uznając uszczerbek na zdrowiu za wyższy niż pierwotnie orzeczony przez ZUS.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej, uznając, że urządzenie "Hot Spot" stanowiło automat do gier hazardowych, a brak notyfikacji przepisów ustawy o grach hazardowych nie wyłącza ich stosowania.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek zamawiającego, który uznał zarzuty odwołania, i nakazała zwrot wpisu wykonawcom.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powodów odszkodowanie za szkodę pożarową w gospodarstwie rolnym, uwzględniając opinię biegłego i zasady prawa ubezpieczeniowego.

Sąd Okręgowy przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury, uznając, że udowodnił on wymagany 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach, mimo pierwotnej odmowy ZUS.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego, uznając, że zarzuty dotyczące stronniczości nie znalazły potwierdzenia w okolicznościach faktycznych.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na stałe, stwierdzając odpowiedzialność ZUS za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie o odmowie nadania klauzuli wykonalności, uznając, że dokumenty potwierdzające przejście wierzytelności nie spełniały wymogów formalnych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając umowę sprzedaży nieruchomości za bezskuteczną wobec banku-wierzyciela, częściowo korygując opis przedmiotu sprzedaży i precyzując wierzytelność.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do emerytury osobie, która pracowała na stanowisku kierowniczym i zastępcy kierownika, uznając te stanowiska za pracę w szczególnych warunkach, mimo zastrzeżeń ZUS.

Sąd uniewinnił obwinionego od zarzutów spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym i ucieczki z miejsca zdarzenia z powodu braku wystarczających dowodów winy.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od szpitala i jego ubezpieczyciela 40 000 zł zadośćuczynienia za zakażenie wirusem HCV podczas porodu, uznając wysokie prawdopodobieństwo zakażenia szpitalnego z powodu braku odpowiednich procedur higienicznych.

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w oznaczeniu swojego wcześniejszego orzeczenia, zmieniając "Wyrok" na "Postanowienie".

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, odmawiając prawa do zasiłku chorobowego z powodu wadliwych zwolnień lekarskich, ale nie nakazał zwrotu pobranych świadczeń z uwagi na brak dowodów świadomego działania ubezpieczonego.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS i przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, uznając jego stan zdrowia za niepozwalający na podjęcie jakiejkolwiek pracy.

Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność wezwania skazanego do uzupełnienia braków formalnych.

Sąd oddalił powództwo o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, uznając brak dowodów na wiedzę pozwanych o pokrzywdzeniu wierzyciela.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego A.K. jako oczywiście bezzasadną, uznając zarzuty za próbę ponownego podważenia ustaleń faktycznych i kontroli apelacyjnej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Spółdzielni Mieszkaniowej dotyczącą podwyższenia opłaty za użytkowanie wieczyste, potwierdzając prawidłowość ustaleń Sądu Okręgowego co do wartości nieruchomości.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał trzech oskarżonych za przestępstwa narkotykowe i ukrywanie dokumentów, orzekając kary pozbawienia wolności, w tym kary łączone i warunkowo zawieszone, a także grzywnę i przepadek korzyści majątkowych.

Sąd Rejonowy w Kłodzku skazał Ł.S. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne.

Sąd Rejonowy w Gdyni zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę 34.002 zł z odsetkami z tytułu umowy pożyczki.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że śmierć jedynego wspólnika spółki nie spowodowała automatycznego wygaśnięcia stosunków pracy i obowiązku ubezpieczeń społecznych.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił powództwo główne o zapłatę części wynagrodzenia za wadliwą linię do pelletowania, a uwzględnił powództwo wzajemne o zwrot kosztów naprawy tej linii.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia praw procesowych oskarżonych, w szczególności dotyczących oceny stanu zdrowia kluczowego świadka i pominięcia istotnych dowodów.

Sąd Rejonowy uznał wypowiedzenie umowy o pracę za bezskuteczne z powodu braku konkretnej i uzasadnionej przyczyny podanej przez pracodawcę.

Sąd Okręgowy oddalił skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego, uznając, że nie doszło do naruszenia zasad porządku prawnego ani wadliwości postępowania arbitrażowego.

Sąd oddalił powództwo spółdzielni mieszkaniowej o zapłatę za usługi ochrony, uznając brak dowodów na nienależyte wykonanie umowy przez pozwanego oraz brak wykazania wysokości szkody.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę oskarżonego M.P. Sądowi Okręgowemu w Gliwicach ze względu na stan zdrowia oskarżonego, który uniemożliwia mu udział w rozprawie przed Sądem Okręgowym w Krakowie.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie o odrzuceniu jego zażalenia na czynność komornika, wskazując na brak opłaty od zażalenia.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych D. O. i R. C. jako oczywiście bezzasadne, obciążając ich kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Apelacyjny obniżył zasądzoną kwotę odsetek, oddalając apelację pozwanych w pozostałym zakresie i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braków formalnych.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, podwyższając kapitał początkowy R. K. o ponad 500 zł, uwzględniając wyższe wynagrodzenie z lat 1969-1971.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną w sprawie o pozbawienie wolności i inne przestępstwa.

Sąd oddalił powództwo spółdzielni mieszkaniowej o zapłatę zaległych opłat za centralne ogrzewanie, uznając, że pozwany, który zdemontował grzejniki i ogrzewa lokal elektrycznie, uiścił już wystarczające zaliczki na pokrycie kosztów ogrzewania części wspólnych.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela na postanowienie sądu rejonowego odrzucające wniosek o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego z powodu niewykazania przejścia uprawnień.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o stwierdzenie nieważności uchwał spółki, uznając je za prawidłowo zwołane i podjęte.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, uznając karę 9 lat pozbawienia wolności za sprawiedliwą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do złożenia odwołania, uznając brak winy skarżącego za nieuprawdopodobniony.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, ustalając, że pracownik podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od wskazanej daty, ale oddalił apelację w zakresie kwestionującą ustalenie podstawy wymiaru składek na poziomie najniższego wynagrodzenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację, potwierdzając, że L. D. była domownikiem J. P. i podlegała ubezpieczeniu społecznemu rolników.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzone kwoty odszkodowania dla powodów A. J. (1) i S. N. (1) od Skarbu Państwa w związku z wadliwymi decyzjami administracyjnymi dotyczącymi sprzedaży lokali, uwzględniając obciążenie lokali prawem najmu.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie wniosku skazanego o odbycie kary zastępczej pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego z uwagi na zmiany przepisów po dacie zarządzenia wykonania tej kary.

Sąd przyznał ubezpieczonej dodatkowe 3% jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, zwiększając je z 5% do 8% uszczerbku na zdrowiu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braków formalnych, których wnioskodawca nie uzupełnił pomimo wezwania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braków formalnych, których wnioskodawca nie uzupełnił.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną do rozpoznania innemu sądowi ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, aby zapewnić niezależność rozstrzygnięcia od relacji zawodowych pokrzywdzonej z pracownikami sądu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braków formalnych.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną przeciwko R.D. do Sądu Okręgowego w Gdańsku ze względu na zły stan zdrowia oskarżonego, uniemożliwiający mu stawiennictwo na rozprawach.