I C 1839/15

Powódka B. L. wniosła pozew przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o zapłatę kwoty 1.035 zł tytułem uzupełnienia odszkodowania za szkodę w pojeździe, wynikłą ze zdarzenia komunikacyjnego, gdzie pozwany był ubezpieczycielem OC sprawcy. W trakcie postępowania, przed terminem rozprawy, powódka reprezentowana przez pełnomocnika cofnęła pozew ze zrzeczeniem się roszczenia, wskazując na zapłatę całej należności. W związku z tym wniosła o umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów. Pozwany ubezpieczyciel wniósł odpowiedź na pozew, kwestionując zasadność i wysokość dochodzonej kwoty oraz wnosząc o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów. Sąd uznał oświadczenie powódki o cofnięciu pozwu za skuteczne, zgodne z prawem i zasadami współżycia społecznego, nie zmierzające do obejścia prawa, co na podstawie art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 203 kpc skutkowało umorzeniem postępowania. Sąd rozpoznał również wniosek o zasądzenie kosztów. Mimo cofnięcia pozwu i zrzeczenia się roszczenia, sąd uznał powódkę za stronę wygrywającą, ponieważ zapłata należności nastąpiła w toku postępowania, a pozwany nie uznał powództwa od razu, lecz wniósł odpowiedź kwestionującą roszczenie. Zastosowanie art. 101 kpc nie było uzasadnione. Na podstawie art. 98 § 1 i 3 kpc oraz przepisów o opłatach za czynności radców prawnych, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania w łącznej kwocie 249 zł, obejmującej opłatę od pozwu, wynagrodzenie pełnomocnika i opłatę od pełnomocnictwa.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający