Orzeczenia sądowe — Strona 7672 z 13051

Sąd Apelacyjny podwyższył kwotę zadośćuczynienia za utratę wzroku w jednym oku z 56.000 zł do 75.000 zł, uwzględniając apelację powoda, jednocześnie obniżając stopień jego przyczynienia się do wypadku z 20% do 50%.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki zarządzającej dworcem autobusowym, potwierdzając naruszenie przepisów o ochronie konkurencji poprzez stosowanie zróżnicowanych cen za wjazd.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił skutecznego nabycia wierzytelności od pierwotnego wierzyciela.

NSA uchylił wyrok WSA i umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej uchwały Rady Miejskiej w Tarnowie w przedmiocie rozliczania dotacji, uznając postępowanie za bezprzedmiotowe z uwagi na późniejsze stwierdzenie nieważności spornego przepisu.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ skarżący nie uprawdopodobnił związku przyczynowego między szkodą a zaskarżonym orzeczeniem.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda w sprawie o zapłatę.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki domagającej się obniżenia stawki opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste nieruchomości od 2006 roku, uznając, że spółka nie wyczerpała wymaganej procedury administracyjnej.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutów przywłaszczenia i podrobienia dokumentu, uznając brak wystarczających dowodów winy.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, orzekając zakaz prowadzenia działalności gospodarczej wobec członka zarządu spółki, który nie dopełnił obowiązku złożenia wniosku o upadłość.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie K.C. od decyzji ZUS odmawiającej przyznania emerytury, uznając, że ubezpieczony nie udokumentował wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy obniżył karę łączną pozbawienia wolności wymierzoną skazanemu Ł.W. z 5 do 3 lat i 6 miesięcy, uwzględniając apelację obrońcy w części dotyczącej rażącej niewspółmierności kary.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz Gminy W. część zaległego czynszu i opłat za media, oddalając powództwo w pozostałej części z powodu przedawnienia.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając, że skarżący nie wykazał ustawowej podstawy wznowienia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o ubezwłasnowolnienie z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i niewystarczających argumentów skarżącego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., uznając, że nie wystąpiło istotne zagadnienie prawne ani oczywista zasadność skargi.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie dotyczącej uchylenia wyroków sądu arbitrażowego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania jej oczywistej zasadności lub innych przesłanek ustawowych.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego D.B. jako oczywiście bezzasadną, uznając, że sądy niższych instancji prawidłowo rozpoznały zarzuty apelacji.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz nabywcy wierzytelności dopłatę odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uznając, że faktycznie poniesione koszty naprawy pojazdu z użyciem oryginalnych części były wyższe niż wypłacona przez ubezpieczyciela kwota.

Sąd zasądził od pozwanej Spółki solidarnie na rzecz powodów kwotę 14 980 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając zwrot kosztów procesu.

Sąd Apelacyjny obniżył kwotę obowiązku naprawienia szkody dla oskarżonego A.P. z 194 519,42 zł do 169 621,39 zł, utrzymując wyrok w pozostałym zakresie i zwalniając oskarżonego z kosztów sądowych postępowania odwoławczego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie R.G. oskarżonego o oszustwo, wskazując na rażące naruszenia prawa procesowego i materialnego przy wydaniu wyroku skazującego bez rozprawy.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanych w sprawie o ochronę prawa z rejestracji wzoru przemysłowego i zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, który odrzucił skargę o wznowienie postępowania w sprawie o prawo do emerytury, uznając, że ubezpieczony nie wykazał podstaw do wznowienia postępowania mimo późniejszego pozyskania świadków.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, oddalając jednocześnie powództwo o zmianę świadectwa pracy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, uznając, że przepis art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej, pomniejszający podstawę obliczenia emerytury o kwoty pobranych wcześniej emerytur, ma zastosowanie do osób, które prawo do emerytury w powszechnym wieku nabyły po wejściu w życie nowelizacji, nawet jeśli prawo do wcześniejszej emerytury nabyły wcześniej.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za niepowrót do zakładu karnego po przerwie w odbywaniu kary, uznając jego usprawiedliwienia za niewiarygodne.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku niesłusznego tymczasowego aresztowania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na nierozpatrzenie przez sąd odwoławczy kluczowych zarzutów apelacji.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając, że wskazany dowód nie stanowił nowej podstawy wznowienia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych uzasadnienia wniosku.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powódki dotyczącą prawa do grobu i ekshumacji, uznając, że pochówek ojca w grobie matki był zgodny z jego wolą i przepisami prawa.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpatrzenia przez sąd odwoławczy kluczowych zarzutów apelacji.

Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na odmowę przyjęcia kasacji z powodu błędnego obliczenia terminu, ale utrzymał w mocy odmowę przyjęcia kasacji z powodu braku opłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych na automatach poza kasynem, uznając przepisy ustawy o grach hazardowych za obowiązujące mimo braku ich notyfikacji.

Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze oddalił powództwo o zapłatę 3000 zł, uznając komputer zakupiony przez powoda za prezent dla wnuczki, a nie pożyczkę dla pozwanych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę kosztów najmu pojazdu zastępczego ponad kwotę wypłaconą przez ubezpieczyciela w przypadku szkody całkowitej.

Sąd oddalił powództwo o obniżenie alimentów, uznając, że odbywanie kary pozbawienia wolności przez ojca nie stanowi wystarczającej przesłanki do zmniejszenia świadczeń na rzecz dzieci, zwłaszcza w obliczu ich rosnących potrzeb i możliwości zarobkowych ojca przed osadzeniem.

Sąd nakazał eksmisję pozwanego z lokalu mieszkalnego, orzekając jednocześnie o jego uprawnieniu do lokalu socjalnego i wstrzymując wykonanie eksmisji do czasu złożenia oferty najmu lokalu socjalnego.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanych w sprawie o zapłatę 50.000 zł z tytułu dofinansowania, uznając, że mimo zasadności zarzutu naruszenia prawa unijnego, beneficjent nie spełnił innych kluczowych warunków umowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej o nałożeniu kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych na automacie poza kasynem gry, uznając przepisy ustawy o grach hazardowych za obowiązujące mimo braku ich notyfikacji.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania płatnika składek od decyzji ZUS, uznając, że praca opiekunek domowych w Niemczech stanowiła oddelegowanie, a nie podróż służbową, co wpływa na podstawę wymiaru składek.

Sąd Rejonowy w Olkuszu oddalił powództwo pełnoletniego syna o alimenty od matki, uznając, że mimo ukończenia szkoły zawodowej i podjęcia nauki w liceum zaocznym, powód posiadał zdolność do samodzielnego utrzymania się dzięki zarobkom z pracy w Norwegii, a jego działania edukacyjne były pozorne.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, uznając jego schorzenia psychiczne za uniemożliwiające wykonywanie dotychczasowej pracy.

Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.315,61 zł z odsetkami z tytułu umowy pożyczki, oddalając zarzut przedwczesności powództwa.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając wyższe odszkodowanie z polisy autocasco, uznając wycenę szkody całkowitej na podstawie aukcji internetowej za niewystarczającą.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie Orange Polska S.A. dotyczące rzekomej niezgodności oferty T-Mobile Polska S.A. ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia w zakresie oferowanych modeli telefonów komórkowych.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do wcześniejszej emerytury osobie, której ZUS odmówił świadczenia, uznając okresy pracy na stanowisku maszynisty koparki i kafara za pracę w warunkach szczególnych.

Sąd Rejonowy w Wołominie wydał wyrok łączny, orzekając karę 11 miesięcy pozbawienia wolności dla J.K. za popełnione przestępstwa, jednocześnie umarzając postępowanie w zakresie części wyroków i zwalniając skazanego od kosztów sądowych.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną przedsiębiorstwa komunikacyjnego, uznając, że budynki takie jak biura, magazyny czy stacja paliw na użytkowanym wieczysto gruncie Skarbu Państwa nie stanowią obiektów celu publicznego w rozumieniu ustawy o gospodarce nieruchomościami, co uniemożliwia obniżenie opłaty rocznej.

Sąd Rejonowy w Słupsku zasądził od Szpitala na rzecz pielęgniarki G.R. część dochodzonych przez nią wynagrodzeń za pracę w godzinach nadliczbowych oraz wyrównań, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i znosząc wzajemnie koszty postępowania.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawców w przetargu publicznym ze względu na niedopuszczalność odwołania w stosunku do czynności oceny ofert w postępowaniu o wartości poniżej progów unijnych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację syndyka masy upadłości, uznając, że nie wykazał on przesłanek do uznania wypłaty prowizji pozwanemu za bezskuteczną wobec masy upadłości.

Sąd uchylił uchwałę wspólnoty mieszkaniowej dotyczącą sposobu naliczania opłat za wywóz śmieci, uznając ją za niezgodną z przepisami ustawy o własności lokali.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za oszustwo i fałszerstwo dokumentu na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, nakazując naprawienie szkody.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powódki, podwyższając zasądzoną kwotę odszkodowania za utracone korzyści, a apelację pozwanego uwzględnił w części dotyczącej kosztów remontu.

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną z powodu jej sporządzenia z naruszeniem wymogów formalnych, mimo że strona złożyła własną skargę w terminie.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców dotyczące zaniechania wezwania do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oferty, uznając, że zamawiający nie miał uzasadnionych wątpliwości.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, zasądzając niższe kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania od pozwanych na rzecz powodów, uznając, że część powikłań zdrowotnych powódki nie pozostawała w normalnym związku przyczynowym z wypadkiem.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy i niewłaściwej oceny dowodów.

Sąd Okręgowy w Poznaniu uchylił uchwałę Wspólnoty Mieszkaniowej zakazującą przekształcenia lokalu mieszkalnego w użytkowy, uznając ją za niezgodną z prawem.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie sądu rejonowego o odmowie wyłączenia sędziego, uznając, że zarzuty dotyczące wadliwości postępowania dowodowego nie uzasadniają wyłączenia sędziego.

Sąd oddalił powództwo o alimenty od babci, uznając, że dzieci nie znajdują się w niedostatku, a ich matka jest w stanie zaspokoić ich podstawowe potrzeby.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o naruszenie patentu na wynalazek, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i niewłaściwej wykładni prawa materialnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając, że nie spełniła ona wymogów stażowych do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy, mimo uznania jej za osobę całkowicie niezdolną do pracy.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ skarżący nie uprawdopodobnił szkody i związku przyczynowego z zaskarżonym orzeczeniem.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i decyzję ZUS, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu, uznając przedawnienie składek za kluczową kwestię.

Sąd Okręgowy przyznał F. B. prawo do ekwiwalentu pieniężnego z tytułu deputatu węglowego od dnia przyznania emerytury kolejowej, a nie od daty złożenia wniosku.

Sąd Rejonowy w Opolu skazał K. Ś. za usiłowanie oszustwa kredytowego, podrobienie dokumentów i poświadczenie nieprawdy, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na 2 lata, grzywnę oraz zaliczając okres zatrzymania na poczet kary.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Remondis Gliwice Sp. z o.o., nakazując unieważnienie wyboru oferty ASA Eko Polska Sp. z o.o. i ponowną ocenę tej oferty w zakresie spełniania warunku wiedzy i doświadczenia.

Sąd uchylił postanowienie komornika obciążające wierzyciela (Urząd Skarbowy) kosztami postępowania egzekucyjnego, uznając brak podstaw do obciążenia go wydatkami, których nie pokryto z zaliczki.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu skazał G.F. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności za dwukrotne kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości wbrew orzeczonemu wcześniej zakazowi, orzekając dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu utrzymał w mocy wyrok wobec jednego oskarżonego, zmienił go wobec drugiego w zakresie podstawy prawnej zawieszenia kary, a także rozstrzygnął o kosztach postępowania i wynagrodzeniu obrońców z urzędu.

Sąd Rejonowy w Wołowie skazał mężczyznę za jazdę pod wpływem alkoholu i złamanie sądowego zakazu prowadzenia pojazdów, orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i 10-letni zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd obniżył alimenty zasądzone od ojca na rzecz córki z 950 zł do 700 zł miesięcznie, uwzględniając powództwo w tym zakresie.

Sąd zasądził 10 000 zł zadośćuczynienia za śmierć siostry, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i znosząc koszty procesu.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając apelację prokuratora w zakresie kosztów postępowania dla jednego z oskarżonych, a w pozostałej części oddalił apelacje obu stron.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę ponad 132 tys. zł tytułem zachowku, uznając umowę o podział majątku wspólnego za darowiznę w części nieekwiwalentnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych na automacie poza kasynem, uznając przepisy ustawy o grach hazardowych za obowiązujące mimo braku ich notyfikacji.

Sąd umorzył postępowanie odwoławcze w sprawie o kapitał początkowy, zasądzając od ZUS zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz ubezpieczonego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownicy, uznając utratę zaufania za uzasadnioną przyczynę wypowiedzenia umowy o pracę z powodu jej niewłaściwych zachowań wobec podopiecznych i współpracowników.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury M.M. (1) od 1 kwietnia 2015 roku, zmieniając decyzje ZUS odmawiające tego prawa z powodu nieuznania okresu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i decyzję ZUS, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwości proceduralnych dotyczących sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika.

Sąd Okręgowy w Gliwicach przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uznając jego pracę jako malarza antykorozyjnego przy remontach urządzeń energetycznych za pracę w szczególnych warunkach.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na budowę drogi ekspresowej S7, ponieważ zamawiający uwzględnił odwołanie, a żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powoda, zasądzając wyższe zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, korygując ustalony stopień przyczynienia się poszkodowanego do szkody.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, przyznając ubezpieczonej prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy spowodowanej wypadkiem przy pracy, mimo wstrzymania wypłaty przez ZUS.

Sąd przyznał prawo do emerytury T.S., uznając, że pracował on w szczególnych warunkach przez okres wystarczający do spełnienia wymogów ustawowych, mimo braku formalnego świadectwa pracy w warunkach szczególnych.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury A.W., uwzględniając okresy pracy w szczególnych warunkach, które ZUS początkowo odrzucił.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, prostując oczywiste niedokładności i uwzględniając apelację pozwanego w zakresie terminów płatności odsetek i zaliczenia kwot zabezpieczenia, oddalając ją w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację płatnika składek, potwierdzając, że umowy o sklejanie opakowań kartonowych, mimo nazwania ich umowami o dzieło, w rzeczywistości stanowiły umowy o świadczenie usług, co skutkuje obowiązkiem odprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę za prace brukarskie, uznając, że powód nie wykazał należycie zakresu wykonanych prac ani należnego mu wynagrodzenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie udowodnił on winy pozwanych w uszkodzeniu rurociągu ani wysokości szkody, a żądana kwota przekraczała rozmiar faktycznej szkody.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do świadczenia rehabilitacyjnego, uznając wnioskodawczynię za zdolną do pracy po wyczerpaniu okresu zasiłkowego.

Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie apelacyjne po tym, jak ubezpieczony cofnął swoją apelację w sprawie o prawo do emerytury pomostowej.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda różnicę w kosztach wynajmu pojazdu zastępczego, uznając, że stawka przyjęta przez ubezpieczyciela była zaniżona.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonej za bezzasadną i obciążając ją kosztami postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy i wadliwego postępowania dowodowego.