Orzeczenia sądowe — Strona 7671 z 13051

Sąd Rejonowy w Jarocinie dokonał podziału majątku wspólnego małżonków B. K. i I. K., przyznając im własność nieruchomości, lokalu mieszkalnego i ruchomości, z jednoczesnym zasądzeniem dopłaty od I. K. na rzecz B. K.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego przywracający pracownika do pracy po bezprawnym zwolnieniu dyscyplinarnym z powodu bójki z innym pracownikiem.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając umowy o dzieło za umowy o świadczenie usług, co skutkowało obowiązkiem podlegania ubezpieczeniom społecznym i opłacania składek.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinionego za wykroczenie polegające na jeździe bez świateł, oddalając apelację obwinionego.

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił powództwo o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, uznając, że powód nie wykazał przesłanki dobrej wiary przy posiadaniu nieruchomości.

Sąd Okręgowy uznał za usprawiedliwione w zasadzie roszczenie aktorów o dodatkowe wynagrodzenie za nadawanie seriali w 2012 r., stwierdzając, że ich praca stanowiła artystyczne wykonanie utworu audiowizualnego.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powodów część zaliczki na podstawie umowy, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w sprawie o zapłatę odprawy, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwego ustalenia stanu faktycznego i niewłaściwego zastosowania prawa materialnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że uzasadnienie było niewystarczające do kontroli kasacyjnej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej o nałożeniu kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych na automatach poza kasynem, uznając przepisy ustawy o grach hazardowych za obowiązujące mimo braku ich notyfikacji.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy i nieprzeprowadzenia postępowania dowodowego.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę zadośćuczynienia i renty z tytułu wypadku przy jeździe konnej, uznając roszczenie za przedawnione i brak odpowiedzialności pozwanych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając, że nie spełniał on warunków do objęcia ubezpieczeniem społecznym rolników w spornych okresach z powodu podlegania ubezpieczeniom z tytułu umowy o pracę i umowy zlecenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę B. T. na decyzję Zarządu Województwa dotyczącą zwrotu środków z umowy o dofinansowanie projektu, uznając, że skarżący nie był mikroprzedsiębiorcą z powodu powiązań z innymi spółkami.

Sąd Rejonowy skazał L.D. za niepłacenie zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń pracowników, orzekając grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok zasądzający od niego na rzecz powoda karę umowną w wysokości 36 000 zł z tytułu zwłoki w przekazaniu frontu robót budowlanych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości, uznając, że od momentu złożenia wniosku o ustanowienie służebności przesyłu pozwany działał w dobrej wierze.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec kierownika biura, który podrabiał podpisy członków zarządu spółki, uznając czyn za nieznaczny społecznie i z niewielką winą.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego skazujący za uporczywe uchylanie się od alimentacji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącej niewspółmierności kary i błędnego zastosowania warunkowego zawieszenia jej wykonania.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając roszczenie za przedawnione, mimo wcześniejszego postępowania egzekucyjnego.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając oskarżonego od jednego z zarzutów oszustwa i skracając okres warunkowego zawieszenia kary, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając, że działania organów nadzoru budowlanego były legalne i nie stanowiły podstawy do zasądzenia odszkodowania ani zadośćuczynienia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający dyrektorkę spółki od zarzutu nadużycia uprawnień i spowodowania zagrożenia szkody majątkowej, uznając brak dowodów na przedstawianie konkurencyjnych ofert.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie WSA pozostawiające bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy z powodu nieuzupełnienia wymaganych oświadczeń.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu jego apelacji z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutów prowadzenia gier hazardowych, uznając przepisy ustawy za nieskuteczne z powodu braku notyfikacji UE oraz brak dowodów na umyślność działania oskarżonych.

Sąd zasądził od spółki w upadłości układowej na rzecz powoda pełną kwotę należności głównej wraz z odsetkami i kosztami postępowania, oddalając argumenty nadzorcy sądowego dotyczące odsetek i kosztów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że strona pozwana nie wykazała jej oczywistej zasadności ani innych przesłanek wymaganych przez prawo.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący odpowiedzialności Skarbu Państwa za bezprawne zatrzymanie automatów do gier hazardowych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ocenie podstaw odpowiedzialności i ciężaru dowodu.

Sąd Najwyższy zezwolił pozwanemu na złożenie pisma procesowego zawierającego replikę na odpowiedź powodów na skargę kasacyjną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, mimo że skarżący próbował je sformułować.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku uzasadnienia jej oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Grójcu, umarzając postępowanie przeciwko R. B. z powodu rażącego naruszenia prawa procesowego i przedawnienia karalności wykroczenia.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego, uznając, że ujawniony materiał telewizyjny nie podważa ustaleń faktycznych dokonanych w prawomocnym wyroku.

Sąd zmienił decyzję organu rentowego, uznając, że wypadek przy pracy rolniczej nie był spowodowany umyślnie ani rażącym niedbalstwem ubezpieczonej, i przekazał sprawę do dalszego rozpoznania organowi rentowemu.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę z tytułu niewykonania umowy o dzieło, wskazując na nieskuteczne odstąpienie od umowy przez powódkę oraz naruszenie przez nią przepisów o walucie obcej.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że powódka dochowała terminu do zgłoszenia roszczenia odszkodowawczego.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej odszkodowania za paliwo i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając potrzebę rozważenia odpowiedzialności deliktowej i pominięcie zarzutu potrącenia.

Sąd skazał właściciela pojazdu za wykroczenie polegające na niewskazaniu na żądanie Straży Miejskiej, komu powierzył pojazd do kierowania, wymierzając karę grzywny.

Sąd Rejonowy w Krośnie zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej kwotę ponad 60 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania z tytułu niespłaconej pożyczki.

Sąd Okręgowy skazał J.M. na 25 lat pozbawienia wolności za zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem i zasądził zadośćuczynienie na rzecz małoletnich dzieci ofiary oraz jej rodziców.

Sąd Rejonowy w Ostrołęce zasądził od pracodawcy na rzecz pracownicy odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę, oddalając jednocześnie żądanie przywrócenia do pracy z uwagi na niecelowość.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając go za oczywiście bezzasadny.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w sprawie o dział spadku z powodu niedopuszczalności środka zaskarżenia, wskazując na niewłaściwe określenie wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy karnej do innego sądu, uznając, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga zakończenia postępowania, a nie jego dalszego przedłużania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie R.G. oskarżonego o oszustwo i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażących naruszeń prawa procesowego i materialnego.

Sąd uniewinnił oskarżoną od zarzutu zniesławienia adwokata, uznając, że jej wypowiedzi w piśmie procesowym miały na celu obronę własnych interesów, a nie poniżenie przeciwnika.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz banku kwotę 15 577,92 zł tytułem zwrotu nienależnie potrąconej prowizji za windykację wierzytelności.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty za wydruk etykiet, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury osobie, która udowodniła 15 lat pracy w szczególnych warunkach, mimo początkowej odmowy ZUS.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku rozwodowego z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w tym braku wykazania szkody i wyjątkowego charakteru sprawy.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o rentę socjalną i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ustaleniu daty powstania całkowitej niezdolności do pracy.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez uczestnika postępowania.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji z powodu nieuiszczenia opłaty kasacyjnej, mimo argumentów o zwolnieniu z kosztów w sprawach o odszkodowanie za niesłuszne zatrzymanie.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz wdowy i osieroconych dzieci zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę po śmierci męża i ojca w wypadku komunikacyjnym.

Sąd Rejonowy skazał skazanego za posłużenie się przerobioną kopią dokumentu w celu uzyskania przerwy w karze pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy podwyższył alimenty z 500 zł do 600 zł miesięcznie, uwzględniając zwiększone potrzeby dziecka i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, potwierdzając prawo powódki do zwolnienia spod egzekucji ruchomości nabytych z jej wynagrodzenia, mimo trwającej wspólności majątkowej małżeńskiej.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty socjalnej, uznając, że wnioskodawczyni nie jest już całkowicie niezdolna do pracy.

Sąd uchylił uchwałę wspólnoty mieszkaniowej odmawiającą zgody na sprzedaż alkoholu w lokalu użytkowym, uznając ją za naruszającą interes właścicielek i niezgodną z prawem.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za niezgodne z prawem wyrejestrowanie żony z ubezpieczenia zdrowotnego ZUS w okresie prowadzenia działalności gospodarczej, wymierzając karę grzywny.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd pracy oddalił powództwo pracownika o przywrócenie do pracy, uznając za zasadne rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika z powodu stawienia się do pracy w stanie po spożyciu alkoholu.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie Konsorcjum Hadatap, a uwzględniła odwołanie Asseco Poland, nakazując unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i powtórzenie badania ofert w związku z zarzutem naruszenia art. 26 ust. 3 Pzp przez niezastosowanie wobec Comarch Polska.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego Miasta Stołecznego Warszawy w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M.R. od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kary umownej za niedostarczenie jaj wylęgowych w ustalonych terminach, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela domagającego się zwrotu części wypłaconego odszkodowania od innego ubezpieczyciela, uznając roszczenie za przedawnione, mimo że co do zasady uznał je za uzasadnione.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uznając, że umowy zawarte przez spółkę z W. Z. miały charakter umów o dzieło, a nie umów zlecenia, co oznacza brak obowiązku ubezpieczeń społecznych.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powódki odszkodowanie w wysokości ponad 32 tys. zł z tytułu nieuzasadnionego wypowiedzenia umowy o pracę, uznając umowę agencyjną za pozorną i stanowiącą próbę obejścia przepisów prawa pracy.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uznając, że umowa o wyspawanie konkretnego elementu konstrukcji statku była umową o dzieło, a nie umową o świadczenie usług, co oznaczało brak obowiązku ubezpieczeń społecznych dla wykonawcy.

Sąd Rejonowy ukarał grzywną J.P. za niewskazanie osoby kierującej pojazdem, uznając jego wyjaśnienia o braku możliwości ustalenia kierowcy za linię obrony.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację właścicielki lokalu, która domagała się uchylenia uchwały wspólnoty mieszkaniowej zezwalającej na zabudowę loggii, uznając, że zabudowa dotyczy części wspólnej budynku i nie narusza w sposób obiektywny interesów powódki.

Sąd Okręgowy skazał J.M. na 25 lat pozbawienia wolności za zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem swojej konkubiny M.W., zasądzając jednocześnie wysokie zadośćuczynienie dla dzieci i rodziców pokrzywdzonej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający karę umowną za odstąpienie od umowy sprzedaży energii elektrycznej.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za oszustwo na szkodę firmy pożyczkowej, wymierzając karę roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Rejonowy skazał właścicielkę pojazdu za wykroczenie z art. 96 § 3 kw, polegające na niewskazaniu na żądanie Straży Miejskiej, komu powierzyła pojazd do kierowania, wymierzając karę grzywny w wysokości 500 zł.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwego uzasadnienia i niepełnego materiału dowodowego.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej prawo do renty socjalnej, uznając ją za całkowicie niezdolną do pracy z powodu upośledzenia umysłowego powstałego przed 18. rokiem życia, mimo odmiennej opinii ZUS.

Sąd Rejonowy w Otwocku podwyższył alimenty na rzecz małoletniej L. S. z kwoty 650 zł do 1000 zł miesięcznie, uwzględniając wzrost jej potrzeb i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 11.800 zł z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając zwrot kosztów procesu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie występuje w sprawie istotne zagadnienie prawne ani oczywista zasadność skargi.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając, że umowy o dzieło zawarte z pracownikiem były w rzeczywistości umowami o świadczenie usług, co skutkuje obowiązkiem odprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienia o odwołaniu warunkowego zwolnienia, uznając, że nastąpiło ono po upływie ustawowych terminów.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi, uznając, że wskazane okoliczności (znajomość sędziów ze świadkami) nie podważają bezstronności sądu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego uznający umowę darowizny nieruchomości za bezskuteczną wobec wierzyciela na podstawie skargi pauliańskiej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg kasacyjnych od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uznając brak przesłanek do ich rozpoznania.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zadośćuczynienie za rzekome naruszenie dóbr osobistych w areszcie śledczym, uznając warunki bytowe za zgodne z prawem.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji od postanowienia sądu niższej instancji, uznając, że nie przysługuje ona od tego typu orzeczenia.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Przedsiębiorstwa Komunikacji w L. S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając, że baza transportowa firmy nie spełnia definicji celu publicznego w rozumieniu ustawy o gospodarce nieruchomościami, co uniemożliwia obniżenie stawki opłaty za użytkowanie wieczyste.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonego urodzonego przed 1949 r. do przeliczenia emerytury na korzystniejszych zasadach, nawet jeśli wcześniej pobierał już wcześniejszą lub powszechną emeryturę.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania istotnych zagadnień prawnych lub oczywistej wadliwości postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia przesłanek formalnych i merytorycznych, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od strony pozwanej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienie prawne było już przedmiotem rozstrzygnięć Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w części dotyczącej wniosku o wyłączenie sędzi w stanie spoczynku i oddalił pozostałe wnioski o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego o odmowie przyjęcia kasacji, ponieważ nie została ona sporządzona przez uprawnionego obrońcę.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd niższej instancji nieprawidłowo zastosował przepisy dotyczące odprawy z tytułu zwolnień grupowych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda pełne wynagrodzenie za wykonane roboty budowlane.