Orzeczenia sądowe — Strona 7597 z 13051

Sąd penitencjarny odmówił skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, uznając, że jego stan zdrowia nie spełnia przesłanek do udzielenia przerwy.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz miasta stołecznego W. kwotę ponad 5 tys. zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, uznając zarzut przedawnienia roszczenia podniesiony przez pozwanego.

Sąd Rejonowy w Zambrowie skazał dwóch mężczyzn za pobicie stażysty, zasądzając na jego rzecz odszkodowanie i grzywny.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej rozstrzygnięcia o roszczeniu z umowy ubezpieczenia zaopatrzenia dzieci i kosztach, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że umowa o pracę między ojcem a ciężarną córką była ważna i podlegała ubezpieczeniom społecznym, mimo że jednym z celów było zapewnienie ochrony ubezpieczeniowej.

Sąd Apelacyjny podwyższył zadośćuczynienie za śmierć dziecka z 20.000 zł do 40.000 zł dla każdego z rodziców, korygując błąd Sądu Okręgowego w zaliczaniu wypłaconych kwot.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu istotnych uchybień proceduralnych, w tym nieprawidłowego oddalenia wniosków dowodowych obrońcy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, potwierdzając, że decyzja podziałowa o wydzieleniu gruntu pod drogę spowodowała przejście własności na gminę, nawet jeśli grunt nie stał się drogą publiczną.

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA dotyczące wysokości wpisu sądowego od skargi na karę pieniężną za urządzanie gier hazardowych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający 6.000 zł zadośćuczynienia za wypadek, uznając kwotę 12.000 zł za łączną adekwatną sumę.

NSA oddalił zażalenie na odmowę wstrzymania wykonania kary pieniężnej, uznając, że skarżąca nie uprawdopodobniła wystąpienia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający zadośćuczynienie za śmierć męża, uznając przyznaną kwotę za adekwatną do doznanej krzywdy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o alimenty od brata z uwagi na niezaspokojenie kolejności dochodzenia świadczeń od byłego męża i matki.

Sąd Apelacyjny uznał, że umowa o pracę zawarta między ojcem a córką nie była pozorna, stwierdzając tym samym podleganie ubezpieczeniom społecznym od dnia jej zawarcia.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS, uznając zatrudnienie D.M. u W.B. za pozorne i mające na celu jedynie uzyskanie świadczeń z ubezpieczenia społecznego.

Sąd odrzucił pozew o wydanie nieruchomości, uznając, że spór dotyczy ustalenia granicy, co powinno być rozstrzygnięte w postępowaniu administracyjnym.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do emerytury osobie pracującej jako traktorzysta w kółku rolniczym, uznając tę pracę za wykonywaną w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił powództwo o zadośćuczynienie za śmierć osoby najbliższej z powodu przedawnienia roszczenia.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do świadczenia przedemerytalnego E. K., uwzględniając okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców jako okres składkowy, co pozwoliło na spełnienie wymogu 35 lat ubezpieczenia.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki zadośćuczynienie i zwrot kosztów leczenia w związku z wypadkiem komunikacyjnym, uznając związek przyczynowy między zdarzeniem a doznanymi zaburzeniami psychicznymi.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając roszczenie za przedawnione i nieudowodnione co do skuteczności przelewu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego, potwierdzając, że organ rentowy zasadnie odmówił wydania zaświadczenia o przebiegu ubezpieczeń, gdyż nie posiadał wymaganych dokumentów zgłoszeniowych.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o udzielenie zabezpieczenia na skutek cofnięcia wniosku przez stronę powodową i zarządził zwrot połowy opłaty sądowej.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za groźby karalne i znieważenie, oddalając apelację obrońcy.

Sąd uniewinnił właścicielkę pojazdu od zarzutu niewskazania kierowcy, ponieważ nie została skutecznie wezwana do udzielenia informacji z powodu nieprzekazania jej korespondencji przez męża.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił nabycia wierzytelności od pierwotnego wierzyciela.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego uzupełniające odszkodowanie za szkodę całkowitą pojazdu, uznając zarzut przedawnienia za nieuzasadniony i wliczając koszt prywatnej ekspertyzy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pracownika, który domagał się prawa do emerytury w obniżonym wieku, uznając, że jego praca przy obsłudze wózków akumulatorowych nie spełniała wymogów pracy w warunkach szczególnych.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie karne wobec D.M. z powodu przedawnienia karalności wykroczeń, mimo że zarzuty apelacji dotyczące błędnych ustaleń faktycznych uznał za nietrafne.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając dodatkowo od Gminy na rzecz powódki kwotę 1400 zł za utraconą 'trzynastkę' oraz korygując koszty procesu.

Sąd Okręgowy odmówił warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanemu M.R. z powodu negatywnej prognozy kryminologicznej, wynikającej z jego historii przestępczości, problemów z alkoholem i zaburzeń osobowości.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po tym, jak zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania, a przystępujący wykonawcy nie wnieśli sprzeciwu.

Sąd Rejonowy w Słupsku zasądził od funduszu sekurytyzacyjnego na rzecz pozwanej kwotę 1.182,71 zł z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i nie obciążając pozwanej kosztami postępowania ze względu na jej trudną sytuację materialną i zdrowotną.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powódki na postanowienie o odmowie zabezpieczenia wniosku o uznanie umowy darowizny za bezskuteczną, uznając brak uprawdopodobnienia roszczenia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w sprawie o przywrócenie do pracy, wskazując na potrzebę ponownego zbadania kwestii nadużycia prawa do ochrony związkowej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że pracownica była objęta obowiązkowymi ubezpieczeniami społecznymi pomimo krótkotrwałego zatrudnienia i ciąży.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił decyzję ZUS, ustalając niższe niż pierwotnie zadeklarowano wynagrodzenie jako podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne dla pracownicy zatrudnionej na umowę o pracę.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżone od zarzutu przywłaszczenia mienia, uznając brak wystarczających dowodów winy.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie w sprawie KIO 2871/15, nakazując zmianę zasad oceny doświadczenia wykonawców, jednocześnie oddalając odwołanie KIO 2815/15 po modyfikacji przez zamawiającego wymaganego sprzętu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację dziennikarza domagającego się ochrony dóbr osobistych od burmistrza, uznając, że wypowiedzi burmistrza nie naruszały dóbr osobistych dziennikarza.

Sąd obniżył alimenty z kwoty 1500 zł do 1200 zł miesięcznie, uwzględniając zmianę sytuacji finansowej ojca, ale nie w całości zgodził się z jego wnioskiem o drastyczne obniżenie świadczeń.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w części dotyczącej nieprzyznania prawa do lokalu socjalnego, uznając, że takie orzeczenie nie podlega egzekucji.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda domagającego się od Skarbu Państwa odszkodowania za rzekomo wadliwe orzeczenia sądów niższych instancji, uznając brak podstaw do odpowiedzialności odszkodowawczej.

Sąd Rejonowy w Braniewie orzekł przepadek samochodu na rzecz powiatu z powodu nieodebrania go przez właściciela w ustawowym terminie.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa URE odmawiającej udzielenia koncesji na obrót paliwami ciekłymi z powodu niespełnienia wymogów finansowych.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie Polskiej Grupy Pocztowej S.A. jako wniesione po terminie, uznając, że wykonawca wiedział o zamiarze udzielenia zamówienia z wolnej ręki już w dniu publikacji ogłoszenia o zamiarze zawarcia umowy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, uznając, że jego żądanie stwierdzenia naruszenia procedury przez ZUS przy przenoszeniu odpowiedzialności za długi spółki nie ma podstaw prawnych, zwłaszcza wobec prawomocności wcześniejszej decyzji.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając, że nowe dowody istniały i były dostępne w poprzednim procesie.

Sąd Rejonowy w Ciechanowie zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę 11.968,56 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę większości dochodzonej kwoty z powodu niewykazania przez powoda ilości odprowadzonych ścieków.

Sąd Najwyższy orzekł, że zmiana wymiaru czasu pracy w trakcie nieprzerwanej niezdolności do pracy nie wpływa na wysokość podstawy wymiaru zasiłku macierzyńskiego, jeśli nie było przerwy między zasiłkami.

Sąd Okręgowy oddalił apelację spółdzielni mieszkaniowej, potwierdzając prawo najemcy do waloryzacji kaucji mieszkaniowej wpłaconej w 1982 roku.

Sąd uniewinnił jednego z oskarżonych od zarzutu udzielania narkotyków, ale skazał go za ich posiadanie, podczas gdy drugiego oskarżonego skazał za posiadanie znacznej ilości narkotyków.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu obniżył karę pozbawienia wolności z wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 3 lat i 6 miesięcy do 3 lat dla oskarżonego G. K. za popełnienie przestępstwa z art. 280 § 2 kk.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów od wyroku Sądu Okręgowego, uznając ich roszczenia o odszkodowanie i zadośćuczynienie za bezzasadne z powodu braku wykazania bezprawności działania sądu niższej instancji.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego, uznając, że decyzja ZUS ustalająca wysokość składek może stanowić podstawę wpisu hipoteki przymusowej na majątku wspólnym małżonków, jeśli została doręczona obojgu.

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie Sądu Okręgowego, uznając, że nie było podstaw do zastosowania art. 477^14 § 4 k.p.c. i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania organowi rentowemu, gdyż przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało, że ubezpieczona jest zdolna do pracy.

Sąd Okręgowy w Słupsku zasądził od pozwanego ubezpieczyciela 60 000 zł na poczet przyszłych kosztów leczenia i rehabilitacji poszkodowanej w wypadku, zgodnie z art. 444 § 1 zd. 2 k.c.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS dotyczącej waloryzacji renty, uznając prawidłowość wyliczeń i potrąceń.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela zadośćuczynienie w kwocie 15 000 zł dla dziadka za śmierć wnuka, uznając naruszenie dóbr osobistych i znaczną krzywdę.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za przestępstwa związane z doprowadzeniem do prostytucji, oddalając apelację oskarżonego.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ubezpieczonego w sprawie o rentę z tytułu niezdolności do pracy, potwierdzając, że prawomocne ustalenie wyłącznej winy ubezpieczonego w spowodowaniu wypadku wyklucza prawo do świadczeń powypadkowych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Skarbu Państwa i utrzymał w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie za bezprawne przejęcie nieruchomości w 1968 roku.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwego reprezentowania powoda przez aplikanta adwokackiego.

Sąd Okręgowy w Kaliszu przyznał Z. D. emeryturę, uwzględniając okres pracy w szczególnych warunkach, który ZUS początkowo zakwestionował.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS dotyczącej przeliczenia wysokości emerytury, uznając, że organ rentowy prawidłowo ustalił podstawę wymiaru świadczenia, w tym poprzez przyjęcie minimalnego wynagrodzenia za okresy, dla których brak było dokumentów potwierdzających rzeczywiste zarobki.

Sąd Okręgowy przyznał K. K. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na stałe, zmieniając decyzję ZUS odmawiającą świadczenia.

Sąd skazał oskarżonego za dwukrotne prowadzenie pojazdu pod wpływem amfetaminy, orzekając karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o odszkodowanie przeciwko Skarbowi Państwa, uznając brak podstaw do odpowiedzialności za rzekome włamanie do mieszkania.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zamianę prawa dożywocia na rentę, uznając umowę za darowiznę ze służebnością osobistą, a nie umowę dożywocia.

Sąd Okręgowy w Legnicy oddalił odwołanie pracownicy od decyzji ZUS ustalającej niższe wynagrodzenie jako podstawę wymiaru składek, uznając pierwotnie ustalone wynagrodzenie za rażąco zawyżone i sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania jej oczywistej zasadności i naruszenia przepisów prawa materialnego, które nie mogłyby być kwestionowane na etapie postępowania kasacyjnego.

Sąd Rejonowy w Słupsku oddalił odwołanie W. S. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, uznając, że jego schorzenia kwalifikują go jedynie do lekkiego stopnia niepełnosprawności.

Sąd Okręgowy stwierdził nieważność umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie ze względu na sprzeczność z zasadami współżycia społecznego, mimo że powód był świadomy warunków umowy.

Sąd Apelacyjny obniżył zasądzone zadośćuczynienie za wypadek komunikacyjny, uznając, że część obrażeń i cierpień wynikała z późniejszego upadku z drabiny, a nie z samego wypadku.

Sąd oddalił powództwo pracownicy o odszkodowanie za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę, uznając długotrwałe nieobecności pracownicy z powodu choroby za uzasadnioną przyczynę wypowiedzenia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za liczne kradzieże z włamaniem, częściowo uwzględniając apelację obrońcy w kwestii kwalifikacji prawnej czynów, ale bez zmiany wyroku na niekorzyść oskarżonego.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił istnienia zadłużenia pozwanej wynikającego z umowy telekomunikacyjnej, a także uznał karę umowną za niedopuszczalną.

Sąd Rejonowy w Rybniku podwyższył alimenty dla małoletniej z 450 zł do 800 zł miesięcznie, uwzględniając wzrost jej potrzeb i możliwości zarobkowe ojca, jednocześnie oddalając żądanie podwyższenia do 1000 zł.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego w sprawie o przeliczenie wysokości emerytury, uznając, że okresy pobierania zasiłku przedemerytalnego i zatrudnienia w Fabryce (...) nie stanowią pracy równorzędnej z górniczą, która wpływałaby na wysokość świadczenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając prawo poszkodowanego do zwrotu kosztów prywatnej ekspertyzy poniesionych w związku z nienależytym wykonaniem umowy ubezpieczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na interpretację Ministra Finansów dotyczącą opodatkowania kosztów przejazdu zleceniobiorców do Niemiec.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa URE o nałożeniu kary pieniężnej za niewywiązanie się z obowiązku uzyskania świadectw pochodzenia energii z OZE lub uiszczenia opłaty zastępczej.

Sąd Okręgowy odmówił skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia ze względu na negatywną prognozę kryminologiczną, wynikającą z jego postawy, skłonności do nadużywania alkoholu i agresji.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS, uznając, że umowa o pracę zawarta przez jedynego wspólnika spółki z o.o. z samym sobą (za pośrednictwem pełnomocnika) jest nieważna z powodu braku podporządkowania pracowniczego, co skutkuje brakiem obowiązku ubezpieczenia społecznego jako pracownika.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, uznając, że nie wykazał on wysokości dochodzonego roszczenia wobec właściciela nieruchomości obciążonej hipoteką, mimo że hipoteka była ustanowiona na rzecz banku.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając W.M. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od 1 października 2013 r. do 31 października 2016 r., uznając jej stan zdrowia za niepozwalający na wykonywanie pracy fryzjerki z uwagi na padaczkę.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy i błędnego założenia dotyczącego prawa pierwokupu nieruchomości rolnej.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie J.M. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych, uznając, że wnioskodawca nie udowodnił wymaganego 15-letniego stażu pracy w tych warunkach.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwego uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji.

Sąd zasądził 5000 zł zadośćuczynienia za śmierć siostry, uwzględniając 50% przyczynienie się zmarłej do wypadku.

Sąd przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od 1 stycznia 2015 r., zmieniając decyzje ZUS odmawiające przyznania świadczenia z powodu nieudowodnienia 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy odmówił skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności ze względów zdrowotnych, uznając, że jego stan nie stanowi ciężkiej choroby uniemożliwiającej odbywanie kary w zakładzie karnym.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego za winnego usiłowania spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a nie zabójstwa, i obniżył karę z 8 do 4 lat pozbawienia wolności.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego odrzucające apelację, uznając, że sąd drugiej instancji nie może odrzucać apelacji bez uprzedniego formalnego uchylenia postanowienia o przywróceniu terminu przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wdowy o rentę rodzinną po zmarłym mężu, uznając, że zmarły nie spełniał warunków do renty z tytułu niezdolności do pracy z powodu braku wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego przed datą powstania niezdolności do pracy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy J.S. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury, uznając, że nie udowodnił on wymaganego 15-letniego stażu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania z ubezpieczenia autocasco, uznając, że szkoda wynikła z wyłącznej winy kierującego pojazdem poszkodowanym, który nie zabezpieczył go odpowiednio na oblodzonej nawierzchni.

Sąd umorzył postępowanie w części, zasądził część dochodzonej kwoty od pozwanego na rzecz powoda, a w pozostałym zakresie oddalił powództwo, rozstrzygając o kosztach procesu.